Портретник фикс Canon EF-50mm F1,4 есть ли альтернативы? (1 стр.) (тема закрыта)

У меня 135. отличное стекло. Я очень доволен. Но вот нужен ли он на 550???У меня был и 60 мм. (очень резкое стекло. Но 135 лучше и красивее моет фон)

To: subarew


ну а что бы посоветовали? у меня тока кит 18-55.

____________________
!!!

To: subarew

85-1,4 это-вещь !
Но,довольно дорогая

наверное всё же 85-1,2

____________________
!!!

To: cka

85-1,2(1,8) это родные, 85-1,4 есть у К.Цейс, сигмы, самянга.

To: Fiat

конечно, стоит. Если ваши художественные взгляды/нужды созвучны с возможностями этих объективов.
Больше фокусное - меньше угол обзора, сильнее отделение объекта от фона, дальше придётся отходить от модели. Вот и думайте, ну и тестируйте, с чем приятнее будет работать, и выбирать надо из реальных объективов, а не из субъективных впечатлений других фотографов, которые работали с образцами другой сборки.

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: cka

если и есть альтернатива сапожному 50/1.4, то это только Sigma 50/1.4... Но правда она чуть подороже.
Другие фокусные - это уже и не альтернатива. Это просто другие объективы.

З.Л.О. - Зайцы любят огурцы

To: Cheetaka

Спасибо за наводку посмотрю этот объектив...

____________________
!!!

To: cka

тут даже и думать не надо... берите сигму 1.4
только готовьтесь сразу отдать на юстировку.

если хотите фокусное побольше то кэнон 85 1,8 вообще отличная вещь и стоит копейки...

Солидарен с предыдущими ораторами, Sigma 50/1.4 хорош, только надо выбирать свой экземпляр, обязательно тестировать. Ну а я в восторге от Carl Zeiss Canon 50 mm F/2 Macro Planar хоть и мануал, но дорог зараза...

____________________
Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире.
— Andreas Feininger

мне у сигмы что-то боке не приглянулось.. жестковатое какое-то и "дрожащее" что ли..

____________________________________________
пожуем - увидим...