 |
|
Фильтры Cokin P, их плюсы и минусы? (1 стр.) (тема закрыта)
|
 Автор снимков: KazakovIM [12]
 
exp: 24539
Откуда: Сургут
|
|
Написано: 22 сентября 2011 года в 17:12
|
Это просто замечательные фильтры! Особенно градиентные, к примеру P121M...
Минусы:
- При съёмке с широкоугольным объективом, держатель может попасть в кадр.
- Трудно найти их!
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!  |
|
Автор снимков: sermini [11]
|
|
Написано: 23 октября 2011 года в 21:02
|
У меня есть система Р, на ширике (17мм) не прикрывает, она для одного фильтра, вот Z расчитана на два одновременно, длиннее и может ограничивать угол обзора.
____________________
Все не так просто, все еще проще.
[ Исправлено: 2011-10-23 21:05:00 ] |
|
Автор снимков: NFX [4]
exp: 457
Откуда: МСК
|
|
Написано: 13 марта 2012 года в 08:35
|
To: KazakovIM
Царапаются. А так, особых впечатлений - НЕТ. Ожидал - большего от этих фильтров.Ну и вроде бы, держатель попадает, иногда. Правда, можно диафрагму открыть...
____________________
Обожаю какаву
|
|
Автор снимков: fas [16]
|
|
Написано: 13 марта 2012 года в 13:16
|
Стоимость одного фильтра должна быть 1/4 стоимости обьектива. Иначе нет смысла убивать картинку дешевым фильтром.
[ Исправлено: 2012-03-13 14:54:55 ] |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 13 марта 2012 года в 14:27
|
держу в руках адаптер серии Р вставляю 3(три) фильтра. Адаптер родной, франзузский. Только один фильтр можно поставить это +3 диоптрия линза и даже с рамочными звёздочками можно добавить ещё 2, в адаптере 4 (четыре) бороздки.
Стоимость одного фильтра должна быть 1/4 стоимости обьектива. Иначе нет смысла убивать картинку дедовым фильтром.
не стоит покупать дешёвые обьективы 
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 15 марта 2012 года в 14:14
|
To: vest
по качеству фильтров есть пара пунктов, которые в реале заметны ТОЛЬКО при печати на большой формат
1 Хроматические аберрации. Причём не наличие или отсутствие а их уровень
2 потеря резкости. Очень малозначительная. В реале заметна только на очень резких объективах.
3 блики от ламп, Солнца и т.п. есть всегда. В своё время разрабатывали сферические фильтры для ликвидации этого эффекта, вроде даже выпускали некоторое время, не пошло почему-то. Судя по схеме, на каждое фокусное расстояние должна быть своя кривизна поверхности. Всё это очень критично при съёмке на слайд с последующим увеличением на экран или скан. При съёмке на цифру для интернета... главное тот фильтр наждачкой не чистить
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 15 марта 2012 года в 18:36
|
To: Сергей Бродяга
С бликами и так ясно, а вот первые два пункта думаю проверить.
Если на объектив за 90 тысяч нацепить защитный фильтр за 900 руб.... 
Будем с лупой исследовать пиксели!А потом результаты обнародуем!!!
Народ, какие ещё мысли, какие косяки от светофильтров следует искать?
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 16 марта 2012 года в 01:24
|
To: vest
первый пункт проверен лично, правда с фильтрами с разницей во времени изготовления примерно 10 лет. Второй пункт проверен на портретах, для прикола. Я в студии фильтрами практически не пользуюсь. Ещё можете поискать уровень фильтрации бликов и цвет на поляриках. Если найдёте скайлайт, то он слегка розовый по определению, причём А и В разные по плотности розового
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 19 марта 2012 года в 21:03
|
|
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 19 марта 2012 года в 23:31
|
To: vest
во-первых для сравнения нужен был кадр с дорогим фильтром за компанию. Во-вторых, что касается ХА, это надо было делать на полном формате и смотреть углы, причём на максимально доступном для вас широком фокусе. Ну и третье и самое последнее. Не знаю, с каких пор фильтры НАМА попали в категорию дешёвок. Может имя и не раскрученное среди распальцовщиков, но фотопринадлежности они делают очень долгое время и весьма качественно 
И последний совет для проверки оптики найдите штриховые миры, по ним лучше всего гонять тесты, сразу всё видно 
ПыСы. А без фильтра чуть лучше, но это без любого, даже самые дорогие чуть мажут, потому я и делаю то, что идёт на печать большим форматом без фильтров ВСЕГДА 
_______________________
ни хрена не художник
[ Исправлено: 2012-03-19 23:35:45 ] |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 20 марта 2012 года в 18:14
|
Смысл использовать дорогой фильтр, изображение улучшится?
Если максимум качества-без фильтра,дешёвый фильтр -"убитая картинка", и при этом разницы на глаз не видно, что даст его применение в данном тесте?
По поводу ХА -у меня очень большие сомнения по этому вопросу, т к даже теоретически стекло с ровной поверхностью
не преломляет свет под разными углами ,а именно это и является причиной возникновения ХА.
И если на изображении без фильтра их нет, а с фильтром они НЕ появились, значит фильтр НЕ является источником ХА.
Я прекрасно знаю, что наиболее подвержены ХА участки
на переферии изображения.
Но на примере со штативом я нашёл их и так, какая разница где? И в этом случае аберраций стало не больше не меньше.
По поводу Hama я не говорил что это "дешёвка"
Но по цене-это САМЫЙ дешёвый фильтр в магазине.
Цена менее 1000 руб за размер 77 мм, это действительно очень дёшево.Ширпотреб от Marumi стоит дороже.
По поводу качества...если направить луну например,
получается парад планет , добротность изготовления?
Это единственный фильтр (в моей практике) у которого стекло болтается в оправе....
По поводу миры : Я фотографирую реальные вещи, и гляжу на фотографии глазами.Возможно, если бы у меня дома на стенах висели снимки мир и прочих испытательных таблиц я бы загорелся такой идеей.И если я не вижу разницы, мне всё равно, сколько там пар линий или децибел шума.
Это удел ботаников и технофотоонанистов.Вот они пусть гоняют тесты. Я же-просто фотографирую
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
 Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
 |
ФОТО КЛУБ ISO100
