Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 13
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Canon. Выбор штатного объектива. (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: rodon [18]
Информация о персоне

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61
Написано: 25 октября 2011 года в 23:04

Требуется консультация в выборе штатного объектива для полноформатного аппарата. Варианты такие -
Canon EF 16-35 f/2.8 L USM
Canon EF 24-70 f/2/8 L USM
Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
Какой из них предпочтителен для съёмок в быту и на природе по резкости, качеству. Цена не имеет значения. Читал, что у первого края заламывает, но может не критично.
И ещё хочется прочитать отзыв на Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.
[ Исправлено: 2011-10-26 00:11:02 ]
Информация
Автор снимков: John Grey [5]
Информация о персоне

exp: 979
Фото: 23

Откуда: Краснодар
Написано: 25 октября 2011 года в 23:21

У меня тоже FF 5D. Тоже долго был на таком же распутье, имея правда 70-200 2.8 L IS USM, но нужен был штатник. Долго выбирал и теперь у меня штатник EF 24-70 f/2.8L USM.
Из Вашего выбора: 16-35 - широкоугольник, но самый лучший.
24-105 имеет плюс стабилизатор изображения. Но золотая середина 24-70.Если планируете заниматься профессионально, то я бы выбрал именно EF 24-70 f/2.8 L IS USM. Это отличный проверенный временем объектив с высокой светосилой. А светосила - это важно

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

Информация
Автор снимков: John Grey [5]
Информация о персоне

exp: 979
Фото: 23

Откуда: Краснодар
Написано: 25 октября 2011 года в 23:23

Поправка: 24-70 без IS.

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 25 октября 2011 года в 23:44

24-70 f/2/8 L USM
у меня есть все из перечисленных и даже немножко больше...но для постоянного использования этот лучше

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

[ Исправлено: 2011-10-26 08:36:00 ]
Информация
Автор снимков: rodon [18]
Информация о персоне

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61
Написано: 26 октября 2011 года в 00:12

Прошу прощения - исправил второй на 24-70 (вместо 27-70)

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

Информация
Автор снимков: rodon [18]
Информация о персоне

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61
Написано: 26 октября 2011 года в 00:16

Как ни крути, а без трёх не обойтись. Например, 16-35, 70-200, 100-400 плюс серия объективов от Зенита.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

Информация
Автор снимков: ejetat [22]
Информация о персоне

exp: 216444
Фото: 1028

Откуда: Нижний Новгород
Написано: 28 октября 2011 года в 12:24

24-70

VV

Информация
Автор снимков: rodon [18]
Информация о персоне

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61
Написано: 29 октября 2011 года в 01:25

To: ejetat - совет ваш на 24-70/2.8 Всё же при покупке надо "на глаз" пробовать. Мне он тоже приглянулся, но и шире хочется, а приобретать оба накладно. Они у нас 65 и 54 р.


-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

Информация
Автор снимков: ejetat [22]
Информация о персоне

exp: 216444
Фото: 1028

Откуда: Нижний Новгород
Написано: 29 октября 2011 года в 08:52

To: rodon

Компания Canon хитрит, конечно. Чисто маркетинговые штучки. Им выгоднее, чтобы народ покупал несколько объективов, поэтому они и мудрят с диапазоном фокусных расстояний)
Как штатник-почти что универсал - конечно, 24-70 более предпочтителен, если хочется более резкий и творческий объективчик
При появлении других задач и, главное, хорошего бюджета на покупки - да, комплект из 16-35, 70-200, 100-400.
Это, если, нет предпочтений к фиксам

VV

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 29 октября 2011 года в 11:38

To: ejetat

Да нет, не хитрит, во всяком случае в данном аспекте.
Дело в том, что чем больше диапазон зума, тем сложнее
достичь высокого качества во всем диапазоне ФР.
Поэтому у качественной оптики кратность зума около 2...3.
А кому хочется всё в одном, можно купить и 28-300 L
И ещё: в списке выбора фигурируют две линейки оптики:
лёгкие эльки со светосилой 4 (17-40, 24-105,70-200)
и светосильные 2,8 (16-35,24-70,70-200)
А эта оптика отличается не только ценой, но и МАССОЙ,
что в определённых обстоятельствах является приоритетом.
To: rodon
Всё зависит от решаемых задач: для меня лично важен
широкий угол, но если снимать людей то конечно 35
мм может быть недостаточно.
24-105 хороший универсал, качеством и светосилой хоть и уступает 24-70, но для поездок я бы выбрал 24-105, тем более он со стабом, а это большое подспорье.
За вас правильный выбор никто не сделает, всё надо пробовать самому.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: John Grey [5]
Информация о персоне

exp: 979
Фото: 23

Откуда: Краснодар
Написано: 29 октября 2011 года в 20:21

To: rodon
Вчера проводил фотосъемку в спортивной школе для доски почета всех спортсменов и тренерско-преподавательский состав. Первоначально договорились расставить осветители и фон в спортивном зале, для чего я был настроен на L 70-200 2.8 IS.
Но во время съемки началась тренировка волейболистов, пришлось выбирать другое место. В общем нашли крохотный аппендицит в коридоре, где с трудом поставил два зонта, контровой и фоновый света. И вот тут выручил мой новый L 24-70. Сейчас обрабатываю отснятое в Photoshope, печатаю и радуюсь результатам.
В общем нужен штатник - берите 24-70, и будет Вам счастье!

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

Информация
Автор снимков: rodon [18]
Информация о персоне

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61
Написано: 29 октября 2011 года в 21:16

Да, с этим вариантом соглашусь. Возьму 24-70/2.8 - в любом случае эти фокусы нужны всегда. При наличии ЗМ5/500 и Юпитер-37А/3.5/130 от Зенита посмотрю как они будут работать. Если ЗМ5 даст удовлетворительный результат, то вторым возьму 16-35, а обновление длиннофокусного оставлю на будующее. И при плохой съёмке ЗМ5 придётся его обновлять, т.к. длиннофокусный мне необходим чаще.
Спасибо всем, кто откликнулся на мою просьбу. С интересом прочту другие советы, так что тема не закрыта.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 31 октября 2011 года в 06:39

To: rodon

Я пробовал ЗМ5/500 - данной оптикой можно получить интересные эффекты, но попользовавшись отдал, причина - у меня было процентов 70 промахов в фокусировке и практически всегда требуется штатив

Информация
Автор снимков: rodon [18]
Информация о персоне

exp: 102805
Фото: 451

Откуда: RUS-ЮФО*61
Написано: 31 октября 2011 года в 12:23

To: шартрез - Да, такие объективы без стабилизатора требуют штатива, хорошо что он компактный.


-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

← налево   направо →
1

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>