Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 93
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Какой взять объектив для съемки группового портрета и вообще?. (2 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 31 марта 2012 года в 20:49

To: sermini

к сожалению 16 -35 2,8 не имеет стаба
Для меня лично предпочтительней оптика менее светосильная
но со стабом, чем светосильная без него.
Без проблем снимаю на 1\10 на ФР 100-150мм.
На более длительной выдержке люди шевелятся (уходят )
На практике почему то приходится использовать диафрагмы 5,6-8-11. Я не навязываю мнения- это как бы мои предпочтения,из того что я снимаю.
Да на кропе проблема с широким углом: топовые линзы расчитаны на полный кадр...
А как на счёт новой фиксы Canon EF 24mm f2.8 IS USM ?
В эквиваленте это около 38мм .
Хотя я если честно всё таки за зумы - суперкачество фикс не всегда необходимо, а заморочка со сменой оптики-то момент упустишь, то пыли наловишь...
16-35 не использовал, но снимал на 17-40 f4 L
Удобный шустрый , хороший конструктив.
Что ещё хорошо не тяжёлый
2,8 весит нааамного больше.
Вот кстати можете посмотреть как у него с резкостью и ХА.
www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ash...
Внизу бегунки ФР и диафрагмы.Очень наглядный график MFT.
Правда на полном кадре. Поэтому нужно учитывать кроп.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

[ Исправлено: 2012-03-31 20:52:35 ]
Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 31 марта 2012 года в 22:45

To: sermini

светосила это коэффициент пропускания света оптической системой, связанный с качеством стекла. В зумах изменяемая диафрагма, связанная с изменением фокусного расстояния и геометрических размеров оптической системы и взаиморасположения блоков. Светосила постоянна. Это раз
Второй момент. На кропе вы можете видеть всё, что хотите, но УГОЛ ЗРЕНИЯ объектива 35 мм при фотографировании на полную матрицу соответствует УГЛУ ЗРЕНИЯ объектива с фокусным расстоянием 20 мм при съёмке на полуматрицу (кроп, если по русски не понимаете). То естьпри съёмке с одной и той же точки фотоаппаратом с полуматрицей и объективом с фокусным расстоянием 20 мм и фотоаппаратом с полной матрицей и объективом 35 мм получится одинаковый сюжет с одинаковыми границами кадра (плюс-минус пара процентов на погрешности. Именно поэтому я их и уравниваю с маленьким уточнением - у Никона коэффициент пересчёта 1,5 у Канона, в зависимости от модели - 1,6 или 1,3. Это азы, и если вы их не знаете, то пользуйтесь китом и не заморачивайтесь. Другого вам ничего не надо

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 1 апреля 2012 года в 00:10

To: vest

Со стабом объективов не использовал, а по весу - есть 70-200 2.8.

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 1 апреля 2012 года в 00:12

To: Сергей Бродяга

Спасибо - развеяли мою дремучесть, буду заморачиваться с китом.

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 1 апреля 2012 года в 00:36

To: sermini

Стоит попробовать -зайдите в магазин возьмите и сделайте несколько пробных снимков с включенным стабом и выключенным.
Возможно именно наличие стаба решит тот недостаток,
который не устраивает вас в используемой оптике.
Современные стёкла дают выигрыш в 4ступени, а при достаточно твёрдой руке и больше.
Цитата: по весу - есть 70-200 2.8
У меня в первый день съёмки с непривычки левую руку в локте свело




____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 1 апреля 2012 года в 00:49

To: sermini
Не надо заморачиваться с китом и вообще не надо заморачиваться. Просто купите себе 17-55(50)/2.8 Кенон, Сигма или Тамрон и будет вам счастье.Под кроп самый лучший вариант. Ценовой диапазон самый разный, на любой бюджет. Ну, а если еще и вспышку в комплект себе добавите, хотя бы 430 ЕХ 2, то вообще больше ни чего не нужно. Эльки конечно стекла хорошие, но они на полную матрицу. Не будут они себя на кропе реализовывать.А с учетом того, что сейчас матрицы уже за 18 мГп, переваливают, а Эльки рассчитывались на матрицы 8-12 мГп, то тем более не потянут.


**********************

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 1 апреля 2012 года в 01:25

To: Олег К

Цитата: то тем более не потянут.
А вы попробуйте
Или вы думаете что ef-s 17-55 был выпущен в 2006 году,
в том же году что и 400D с 10Мп матрицей
будет достаточен на 18 Мп, а элька -нет?
(сигма и тамрон несмотря на более поздние годы выпуска
по моему 2010-так же не обогнали по качеству 17-55)
Это я не с тем чтобы обосрать сигму и тамрон ,
а к тому что нет чёткой зависимости от года выпуска оптики
и её возможностей.
Единственное неоспоримое преимущество оптики под кропнутые камеры- это широкий угол (ок 28мм)
В условиях недостатка места для "манёвра" этот момент может
стать решающим аргументов в пользу "кропнутой оптики"
Но есть одно НО :
Автор готов заплатить за 16-35 а 2,8
________________

Все эти наши дебаты конечно хорошо, но всё же стоит взять и поснимать на обсуждаемые объективы, и самостоятельно сделать вывод. Никакой пиар , циферки параметров и хвалебные оды на форумах не заменят собственных ощущений при работе и полученных результатов съёмки!
Удачи!!!!!!!!!!!!!!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 1 апреля 2012 года в 01:29

To: Олег К
а Эльки рассчитывались на матрицы 8-12 мГп, то тем более не потянут.
откуда информация? документация, факты, ссылки..

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 1 апреля 2012 года в 02:02

To: Tref
На многих фотосайтах, на форумах этот вопрос активно обсуждается сейчас. Думаю, возможно и сами сталкивались с такими темами.

**********************

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 1 апреля 2012 года в 03:00

To: Олег К
снимал на 8мп и на 18мп.. никаких ограничений от стекла не увидел
а форумы.. тут тоже форум.. факты давайте, если утверждаете
для группового можно рассмотреть сигму 10-20 на кроп


____________________________________________
пожуем - увидим...


[ Исправлено: 2012-04-01 03:04:01 ]
Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 1 апреля 2012 года в 09:47

To: Tref

Сигму 10-20?

Можно наверное и ее. Но, давайте разберемся в сути вопроса, поднятого топискайтерем здесь. Как я понял, фотографу, не хватает штатного стекла. Поэтому он и спросил про 17-55 (50). 10-20, у Сигмы тоже в двух вариантах идет. Но это стекло под специфические задачи: архитектура, интерьер, пейзаж. При условии, что обычных 17 мм, не хватает. Не думаю что, ему придется эти задачи решать. А вот фокусные на 17-50 ему очень пригодятся все.
Сигма мылит? Да не сколько она не мылит, ни по краям ни где.
По поводу фактов, если тема интересна, найдите в интернете полно статей на эту тему.
А пример с Сигмы 17-50, групповой портрет, вот:
foto-tula.ru/picview.php3?num=7500...

**********************

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 1 апреля 2012 года в 11:56

To: Олег К

Конечно, ведь диафрагма 8
На прикрытой диафрагме и китовый объектив будет достаточно резким. Кстати ХА довольно сильно бросаются в глаза в конкретном сюжете.Чего мне убрали?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 1 апреля 2012 года в 16:48

To: vest

Вы хотите навязать топискайтеру свой выбор и от этого испытать чувство удовлетворения?
Но, будет ли счастлив автор темы, заплатив N-ную сумму за ненужный ему аксессуар?
Подумайте над этим!
А KITовый объектив на дырке 8, будет давать страшные ХА, которые не устраняться даже в редакторе. Кстати, где на приводимом примере, там ХА?

**********************

[ Исправлено: 2012-04-01 16:52:12 ]
Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 апреля 2012 года в 17:04



сигма 10-20 мажет края кадра до диафрагмы 11, то есть для сьёмки людей, особенно в помещениях, он бесполезен.И это не с форумов, а то, что прошло через мои руки.

To: vest

To: Олег К

во-первых, сколько объяснял людям, как убивать ХА от китовых линз, ни разу не попался на то, что у китового объектива невозможно устранить ХА на любом значении диафрагмы. Это никон канон и сонька. Больше возни, чем с хорошей оптикой, но убирается полностью. Ну и по фото. Там действительно ХА уровня большого русского войска (нас - рать)


_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 1 апреля 2012 года в 17:06

To: Бродяга

Выбор остается за тобой Бродяга!

**********************

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 1 апреля 2012 года в 17:13

To: Олег К
Не надо скорополительных выводов.
Внимательно перечитайте ЧТО я писал выше.
И кстати автор темы сам первым указал возможность преобретения
canon 16-35 2.8 L .
Я изначально даже не думал , что речь может пойти об оптике за ТАКЕ деньги.
По поводу ха на вашем снимке-вертикальные края этих "башекнок" по краям группы.
По поводу того что кит будет сильно хуже,хм..
найдите тут
Цитата: страшные ХА, которые не устраняться даже в редакторе.

iso100.ru/photo_show/304372.htm...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 апреля 2012 года в 17:20

iso100.ru/photo_show/303534.htm...
из той же категории

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 1 апреля 2012 года в 18:07

To: vest
"вертикальные края этих "башекнок" по краям группы", это как раз результат через чур сильного шарпа (резкости.
16-35 хорошее стекло, но при условии если есть ФФи остальные фокусные.
Изначально пост то, был о 17-55 (50), вот в чем дело!!!

**********************

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 1 апреля 2012 года в 18:17

To: Олег К

Возникновение ЦВЕТОВЫХ ореолов от шарпа???
На каком форуме такое пишут?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 1 апреля 2012 года в 18:24

To: vest

на форуме ISO100
там на ветках на ЗП хорошо видно

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 1 апреля 2012 года в 20:08

Разрешите подытожить наши дебаты:
Вариант EF-S 17-55 2.8 IS ,Sigma 17-50 2.8, Tamron 17-50 2.8
(конечно они не совсем одинаковые, но из одного класса)
Плюсы :
1) постоянная светосила 2,8 -чего хотел автор ветки форума.
2)Оптический стаб 3-4 ступени, позволяет увеличить выдержку не опасаясь шевеленки ,позволяя снимать на более низких ИСО
3)Относительно невысокая цена.
Минусы:
1)На диафрагме 2,8 как правило мылятся углы
2)Диафрагма 2,8 не пригодна для групповых портретов
ввиду малого грип.
(это не вина оптики ,а несоответствие предполагаемому предмету съёмки)
3)При переходе на полнокадровую камеру придётся продать
за меньшие деньги, придётся покупать новые линзы.
( на первый взгляд плёвый повод, но на практике
я часто встречаю фотографов , которые поначалу даже не грезили "фул фреймом", но с падением цен на такие камеры
всё таки полно кадровые зеркалки)
16-35 2,8 L
Плюсы:
1)Высокое качество изображения
2)Быстрый автофокус (кольцевой USM)
3)Всепогодная прочная конструкция.
4)Подходит на полный кадр
Минусы:
1)Высокая цена
2)отсутствие оптического стабилизатора
(для меня лично немаловажный момент)

Как вариант есть ещё 17-40 F4 L
(мы его тут не обсуждали)
Но у него постоянная светосила 4 (на ступень меньше )
по цене 25-30 тыс.На мой взгляд это компромисс между
кропнутыми линзами и топовым L-шириком

Ещё раз повторюсь, выбор не за нами, а за тем кто платит,
и что ему больше хочется.
________________________________

Если я тут кого обидел или я не прав в технических вопросах
давайте претензии в личку-там и поспорим.
Давайте не будем засорять тему выяснение личных отношений!!!
_________________________________

Удачной покупки! Пусть она принесёт удовлетворение!!!




____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 1 апреля 2012 года в 21:32

To: vest

Логично!
Групповой портрет примерно 25-35. Основное 35.
Портрет 50-150. Основное 50.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: вут [4]
Информация о персоне

exp: 337
Фото: 12

Откуда: Сургут
Написано: 22 апреля 2012 года в 21:57

135L\2-лудше небывает

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 22 апреля 2012 года в 23:12

To: вут

Я если 100 человек в портрете?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: вут [4]
Информация о персоне

exp: 337
Фото: 12

Откуда: Сургут
Написано: 23 апреля 2012 года в 00:23

Я если 100 человек в портрете?


Отойти подальше,
фикс,на многое способен,только ФФ

согласен с бродягой.

всё что меньше 85 даёт ,,искожение,,

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

[ Исправлено: 2012-04-23 00:39:23 ]
Информация
Автор снимков: вут [4]
Информация о персоне

exp: 337
Фото: 12

Откуда: Сургут
Написано: 23 апреля 2012 года в 00:37

еще офегенный портретник sonnar 180/2.8 от pentacona но он больше для творчества чем для работы.

ну а если 100 человек и отойти невозможно то тут и штатник прокатит.

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

[ Исправлено: 2012-04-23 00:41:38 ]
Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 23 апреля 2012 года в 09:13

To: вут

1. Искажения.
Зависят в большей степени от расстояния до объекта, чем от объектива. Поэтому лучше нормальный объектив или умеренный широкоугольник.
2. В групповом портрете, как и при съемке детей и животных сложо поймать момент спокойствия. Поэтому стоит позаботится о светосиле объектива и рассматривать том числе и фикс.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: вут [4]
Информация о персоне

exp: 337
Фото: 12

Откуда: Сургут
Написано: 23 апреля 2012 года в 14:10

ну купите себе 50 и фоткайте с бочками ,если вы так уверены в своих знаниях тогда делайте так как считаете правельным

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 23 апреля 2012 года в 19:37

To: вут

По Вашему полтинник отстой?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: вут [4]
Информация о персоне

exp: 337
Фото: 12

Откуда: Сургут
Написано: 23 апреля 2012 года в 23:26

,,именно 50 мм принято считать — такое фокусное расстояние соответствует углу зрения человеческого глаза,,(хотя стёкла это не человеческий глаз)
причем здесь отстой, каждое фокусное растояние для своего,
у меня есть объектив 17-40мм 1:4L и он вовсе не отстой,им клёво удленять женщинам ноги и это им нравится

____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 24 апреля 2012 года в 08:56

Автор темы где то потерялся. Добавлю свой совет по теме - 17-55 или 15-85 и EF17-40 родные, хотя лучший вариант фиксы (не фишай). Единственное при съемке на широком угле учитывать перспективу и расстояние до объекта.

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 24 апреля 2012 года в 09:43

To: шартрез

И это правильно. Групповой портрет подразумевает увеличенные расстояния до объекта.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 24 апреля 2012 года в 12:54

To: makegood

Не потерялся. Обсуждение идет интересно, но без примеров. Никто, что ли не фотографирует групповые портреты.

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 24 апреля 2012 года в 12:57

И наверное, тему можно зарывать.
Взял 16-35 2.8L.

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 24 апреля 2012 года в 14:22

To: sermini

Решение оч.хор. В том числе 2,8 обеспечивает более качественную наводку на резкость .

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 24 апреля 2012 года в 21:55

To: sermini

Поздравляю! Удачных снимков!!!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 24 апреля 2012 года в 23:43

To: Бродяга

У меня складывается ощущение, исходя из ваших постов, что вы далеки от фотографии... Оооочень далеки!

**********************

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 25 апреля 2012 года в 00:35

To: vest

спасибо

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15351
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 25 апреля 2012 года в 00:42

To: Бродяга

спасибо. Ну а в студийных условиях, когда до объекта съемки 2 метра и больше - фиксы конечно:
35- ростовой портрет, 50- от пояса, 85-100 лицо, 135-200 ресницы

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 25 апреля 2012 года в 08:51

To: Бродяга

Я, к вашему разочарованию, не теоретик, как раз таки, а самый что ни на есть практик. А вы как раз таки как я понимаю и не теоретик и не практик. Так верхушек нахватались.
Вот вы советуете 50 f/1.2 - допустим послушал топискайтер вашего совета, купил себе его. И что он будет с ним дальше делать?
Обижаться на меня не надо, ветка в форуме общая, пишут все.
Но просто не надо "гнать пургу", когда хотите что то написать дельного. Ну если прсто разговор поддержать, то тогда не вопрос.

**********************

[ Исправлено: 2012-04-25 08:53:32 ]
Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 26 апреля 2012 года в 00:18

To: Бродяга

Александр Владимирович! Спасибо за добрые пожелания, но где мне оставаться, (робко и в полголоса) - позвольте мне решить самому! Хорошо?
Топискайтер купил себе 1же объектив. Думаю он останется доволен выбором.
Зачем был совет (в догонку?) об этом полтиннике - не понимаю. К томуже стекло очень специфическое. Хотя дорогое.
Так, что он будет или должен быть снимать этим стеклом? Так и не ответили мне на поставленный вопрос?

**********************

Информация
Автор снимков: Олег К [10]
Информация о персоне

exp: 10546

Откуда: г. Тула
Написано: 26 апреля 2012 года в 01:02

To: Бродяга

Да, прощайте...
Наверное только теоретики имеют право пургу на форумах гнать...
Но, хотя бы оставляйте практикам время на отдых и общение на форумах. Хотя бы вечерами.

**********************

[ Исправлено: 2012-04-26 01:04:09 ]
Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 26 апреля 2012 года в 08:27

To: Олег К

Интересна только полезная информация.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

налево   направо →
1 2

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>