Очень интересно!? (2 стр.) (тема закрыта)

To: Сергей Бродяга
вижу только одну ссылку, по ней это:


____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

вот ссылка на работу художницы со степенью http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/389186_10150851451966565_620911564_11848088_2027193573_n.jpg [img src=http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/389186_10150851451966565_620911564_11848088_2027193573_n.jpg ]

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга
по мне так технически очень слабо для степеней, хотя кадр выстроен неплохо, имхо

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

кадр выстроен неплохо для показа одежды? Это единственный кадр этой одёжки и обувь так же входит в комплект

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга
а что художественного для фотографа в показе?.. шмотки?

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

а что художественного встроенной вспышкой в лоб?

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

да ничего..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

отсюда вывод - делался репортаж по заказу модельерши распальцовщиками про искусство вот так же видео, сделанное ими
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Nf...

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга
для меня вывод прост, распальцовщики - не художники, другие они..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

это для вас, а тут эта девочка бегает с двумя ассистентами, всем рассказывает, что у неё степень и мешает работать. И имя этим художникам - легион и вашего мнения они не спрашивают. Хотя бы потому, что вы не искусствовед. А вот она... и так далее. Кстати, вы так и пропустили моё замечание про ЧК. Если вы начнёте рассказывать, что геометрические фигуры поодиночке имеют хоть какое отношение к искусству...

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга
а мне бы было плевать на ее росказни про степени, я равнодушен к таким
а вообще мы сильно ушли в сторону от темы
приятно было пообщаться

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

так это про агрессию с той стороны И произведение искусства из ЧК, как и из большинства предметов дилетантской мазни и фотографий сделала именно агрессивная реклама "людей искусства" вот так-то. И это именно в тему - раз ничему не хочешь учиться - ездий по ушам о своей гениальности ну или о гениальности такого же неуча. Как раз дебильные нувориши с бабками на это клюнут и отвалят денег за полный отстой

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

_{Этих хороших сюжетов в соцсетях немеряно. Только сделаны они на мобильники, мыльницы и прочую супераппаратуру с ошибками в экспозиции, цветопередаче и кадрировании. В том и заключается суть обучения - научить технологии и отточить композицию, чтобы человек не лепил ломографию, позже выковыривая жемчужины из ....количества, а ОСОЗНАННО делал хорошие фотографии. "Художественной" фотографию. называют дилетанты, которые не в состоянии довести до ума свои "шедевры". В советские времена на работе научили пинать коллег, чтобы те повышали уровень и не было стыдно за коллектив из-за ....}
Главная суть художественного творчества народа находится в многообразии и самобытности, а не в клише. Тем более, что лучшие шедевры клише это "Портреты американских президентов". Поэтому техника художественной фотографии должна рассматриваться иначе.
Технику фотографирования необходимо рассматривать, как инстремент творческий, а не инструмент рабочего или работников отдела технического контроля. Инструмент достижения стандартизации и инструмент творчества имеют различные подходы в применении.
Предлагая к просмотру изображение, автор стремится показать то и так, как обычно люди не могут увидеть. Одним из инструментов получения таких изображений является техника фотографирования:
- необычная экспозиция
- величина ГРИП
- выбор фокусного расстояния (не для кадрирования конечно)
- короткие и длинные выдержки...
- и т.д.
Все это следует рассматривать, как средства художественнного выражения и интенсивного влияния на изображение.
P.S. Не путаясь в названии скажу, что мне неважно фотохудожник и профессионал создал хорошую фотографию. В любом случае это хороший фотохудожник и хороший профессионал.


________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

одним хорошим, не мной придуманным, выражением, НМВ, является "нужно очень хорошо знать правила, что бы их иногда нарушать... поэтому в ответ на ваше "Одним из инструментов получения таких изображений является техника фотографирования:
- необычная экспозиция
- величина ГРИП
- выбор фокусного расстояния (не для кадрирования конечно)
- короткие и длинные выдержки... " - могу сказать - надо сначала в совершенстве овладеть именно техническими навыками, что бы понимать как сделать то или иное по своему замыслу, а потом уж применять их что бы сделать "сумасшедшее" - в хорошем смысле - фото... люди с природным вкусом встречаются крайне редко и они сразу же попадают в разряд "гениев" и творцов шедевров... а остальные - если хотят суметь донести до зрителя что то интересное так, как они его видят - должны учиться и еще раз учится, как завещал дедушка Ленин)))

To: traveler2

"Молодой" фотограф делает то, что понимает. Кроме того на снимке у него присутствует то, что он не понимает.
Будьте любезны! Подскажите что важного не понимает "начинающий" фотограф?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

ну вы даете... причем тут то, чего он не понимает? и с какой радости я буду пытаться понять и объяснить чего именно не понимает ваш гипотетический начинающий фотограф?... да и при чем тут это?... Я написала, что в любом случае необходимо овладевать техникой съемки для того, что б иметь возможность пользоваться этим для достижения своих целей... а не просто тупо стрелять направо и налево и говорить что "я так вижу"...

To: makegood

Это всё давным давно стоит на конвейере и отрабатывается в первую очередь профессионалами как технология со всеми ньюансами, а потом уже повторяется "художниками" как ошибка, которую они не знают, как исправить. То, что вы тут описываете в подробностях расписано в учебниках по фотографии для профтехучилищ СССР ещё в начале 80-х. У меня был один учебник 1979 года издания и два 1982. Вот по свету подробности читал у Килпатрика, но там именно профессия. Там расписан студийный свет а естественный вплоть до того на каком из индонезийских островов в какое время года и в какое время дня лучше всего фотографировать рекламу автомобилей. Нравится вам это или нет, но реклама автомобилей поставлена на такой уровень, что даже картинки 70-80-х годов для фотохудожников именно по художественному уровню недостижима. Вполне подходит в раздел "натюрморт"

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

К сожалению не только рекламная фотография зарубежных стран, но и фотография предназначенная для выставок, за период соцреализма ушла от нас далеко вперед. Во-вторых высокотехнологичная фотография стоит больших денег, а авторы сайта используют бюджетную аппаратуру.
Предлагаю говорить о внутреннем творческом содержании авторов и возможностях самореализации в фотографии.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: traveler2

Мы не можем осуждать автора, если не можем объяснить в чем причина его ошибок. Причина этому одна- непонимая причин появления чужих ошибок мы не можем избежать своих .

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

сами то поняли, что написали? мы вообще от темы, которая тут была объявлена, ушли за семь верст...

To: makegood

а я и говорю про уровень самореализации, доступный с техническими средствами. Кстати, а причём соцреализм? Во времена соцреализма наши фотографы исправно получали призы разного достоинства на международных выставках и советская фотоаппаратура была весьма и весьма на уровне, если вы в то время ни хрена не делали, то это не система виновата, мой знакомый АФИАПа получил ещё в 1985 году. Кстати в 2004 году самолично видел на полке фотомагазина 3 модели советских объективов с пояснением "отличное качество картинки, но отсутствие автофокуса, отличный выбор для студийной и пейзажной фотографии, не годится для репортажа". Следующий пункт, фотография вообще удовольствие дорогое, тем не менее хотя бы псевдозеркалку с возможностью записи в РАВ человек иметь обязан и как он её найдёт, его проблемы. Что-то я не помню, чтобы обсуждали рисунки на заборах за живопись. Хоть на бумаге углем, но минимум должен быть. Так и в фотографии. Вся внутренняя самореализация зависит от умения использовать доступную фотоаппаратуру и компьютерную технику, а не от проливания соплей о величии внутреннего духа и отсутствии фототехники, соразмерной этому величию. Я работаю в основном на Никоне 300S из-за того, что мне нужна для работы выносливая техника, плюс ещё разный функционал, тем не менее на Никоне 3100 стоит та же самая матрица в 12 МП и самый дешёвый никоновский фикс 50-1.8, который даёт картинку, достаточную для публикации фотографий с 10МП никоновской матрицы, которая так жк использовалась в более старой модели 3000(200, 80, 40Х) в модных журналах. Сьёмка проводилась при мне, публикации я тоже видел.

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

у меня ощущение, что вы рассказываете про Баскова.. в точности!
технически все в порядке, и голос есть и, само собой, профессиональный гонор, куда ж без него
не хватает одного - души.. вот и дует все "песни" в одну дуду.. скукота
легко интерпретируется и на фотографию

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-05-06 18:55:52 ]

To: Tref

а у меня такое впечатление, что вы рекламируете девочек из "Фабрики" - голосов нету, песни дерьмо, но уж очень художественно

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

смешно конечно..
кстати, когда Монсеррат Кабалье спросили:
- что она думает о Баскове, как певце?
- да, этот мальчик любит петь..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2012-05-06 19:15:59 ]

To: Сергей Бродяга

To: Tref

Позитив!
Вам какая нравится? Черненькая или беленькая.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Tref

кто такая Монсерат Кабалье?

_______________________
ни хрена не художник

To: makegood

они обе.... так себе. Без штукатурки на улице не обратишь внимания

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

тетенька такая, мировая оперная звезда, которую пригласили спеть в паре с Басковым, для его раскрутки ессесно..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

тётенька - профессиональная оперная певица, куда не берут "художников" с отсутствием или не поставленным голосом. Так же очень интересно, почему Кабалье не пригласили для раскрутки Марка Тишмана и самое главное - почему она согласилась. Это про тётеньку. Ну а вообще-то тут разговор про фотографию и если какому-то задроту из тех, кого вы слушаете так хреново от славы Баскова, то пусть попробует поучиться, хотя бы как Фредди Меркьюри, у которого консерватория или Элтон Джон с Королевской Консерваторией. Может тогда начнут петь и вы не будете в фотографической теме обсуждать ваши музыкальные проблемы ... с Басковым

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Сергей, не нервничай, что тебя так сердит?
и Фреди и Монсеррат изначально талантливы, а школа дополнение и огранка таланта
а у вас в обучении опора на технику и размер фото, а талант и ни к чему.. вот тут мы и расходимся во взглядах
а кого я слушаю, их имена тебе 100 проц неизвестны, поэтому наезд неуместен
чтоб окончательно не вывести тебя из равновесия, удаляюсь.. удачи

____________________________________________
пожуем - увидим...