Очень интересно!? (7 стр.) (тема закрыта)

To: Tref

а я что написал в самом начале? Ты хоть пробовал читать мои посты или тебе Басков так ненавистен, что ты его в любую тему пропихиваешь? У меня покойный дядька так пел, что охренеть можно, а вот оперу он не вытянет, его хватало только на три-четыре песни. Вот в этом разница между настоящим певцом и человеком с хорошим голосом. Так же и разница между фотографом и талантливой девочкой с мыльницей. Зашли ту девочку отснять ту же свадьбу - она её попросту упорет. Хотя в качестве гостя на той свадьбе может сделать пару хороших фоток. Настоящий фотограф сделает всю свадьбу на хорошем уровне и среди кучи фоток будет несколько, которые молодые захотят распечатать большим размером и повесить на стену в раме. И это будет с гарантией, а не лотереей, как у той девочки. Причём, если у девочки получится мыльницей хороший сюжет, то при попытке увеличить хотя бы до А4 размера вылезет всё техническое дерьмо, которое не видно на мониторе при длинной стороне картинки в 600 пикс.Так понятнее?

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Вы пробовали печатать с мыльницы? Ну и не говорите тогда. А я печатал. И не А4, а 30Х45 см. Если снято хорошо, то качество великолепное. Счас купил зеркалку, поэтому заявления "ты просто хорошего качества не видел" не прокатывают. Бумага наоборот, более терпима к качеству, чем монитор с картинкой в масштабе 1:1

____________________

To: Бродяга

Я к тому, что 99.9% молодоженов не будут в претензии к качеству, если нормальный фотограф отснял свадьбу мыльницей. И снимки, которые захочется в рамочку и на стену, можно снять и ей, и на стене они будут смотреться достойно.

____________________

Интересно было прочесть все, что высказывалось более полугода назад. А мне так кажется, что если человек РАБОТАЕТ фотографом, то он реализуется там, где ему за это платят и ценят его уровень. А вот в вопросе самореализации все гораздо сложнее хотя бы потому, что по некоторым данным в день появляется около миллиарда новых фото. Кто берется их "рассортировать"? Самые "мудрые", понимая это, просто "работают локтями" или покупают рейтинг. Судя по всему, есть те, кому это удается, а остальные ... просто любят пофилософствовать на эту тему. Однако же "большое видится на расстоянии" - когда миллиард уходит в небытие, чт0-то от него остается "для вечности"...

__Nil admirari____________

сильное советское обучение в фотокружке,пленка,фотошоп не знали,фотожурналистика,и того 20 лет практики ,то что сейчас из фотоикуства выставляется,понял что надо продолжать учиться еще 20 лет,потому-что ничего не умею,да и дорогу молодым)))))

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

To: Pitak

и что интересно ,что никто об этом не знает,вот если бы какие нибудь курсы в наше время....перечислять не буду,так ка их огромное количество,в прочем как и фотографов

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

To: mixailo Судя по Вашей аватарке, куда ж еще моложе... Главное - что-то делать, никто же заранее не знает, получится ли у него когда-нибудь и что-нибудь "для вечности".
А если сразу малодушно отказаться, то тогда уж точно, что нет.

__Nil admirari____________

На самом деле я уже древний динозавр

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

Я учился в районном доме пионеров в фотокружке. Благодаря ему научился фотографировать всем что шевелится и это экономит мне массу средств- не вижу смысла гнаться за прогрессом в фототехнике. Плюс, который перевешивает все минусы кондового фотообразования. Справедливости ради надо заметить, что основной упор обучения был сосредоточен на техническом аспекте фотографии, никакого творческого диктата не было.

Чего это за глубокомысленный перл появился под моим постом? Опять ненавязчивые шутки местного ПО..
Ржу нимагу))