Очень интересно!? (3 стр.) (тема закрыта)

To: Tref

а я что написал в самом начале? Ты хоть пробовал читать мои посты или тебе Басков так ненавистен, что ты его в любую тему пропихиваешь? У меня покойный дядька так пел, что охренеть можно, а вот оперу он не вытянет, его хватало только на три-четыре песни. Вот в этом разница между настоящим певцом и человеком с хорошим голосом. Так же и разница между фотографом и талантливой девочкой с мыльницей. Зашли ту девочку отснять ту же свадьбу - она её попросту упорет. Хотя в качестве гостя на той свадьбе может сделать пару хороших фоток. Настоящий фотограф сделает всю свадьбу на хорошем уровне и среди кучи фоток будет несколько, которые молодые захотят распечатать большим размером и повесить на стену в раме. И это будет с гарантией, а не лотереей, как у той девочки. Причём, если у девочки получится мыльницей хороший сюжет, то при попытке увеличить хотя бы до А4 размера вылезет всё техническое дерьмо, которое не видно на мониторе при длинной стороне картинки в 600 пикс.Так понятнее?

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Вы пробовали печатать с мыльницы? Ну и не говорите тогда. А я печатал. И не А4, а 30Х45 см. Если снято хорошо, то качество великолепное. Счас купил зеркалку, поэтому заявления "ты просто хорошего качества не видел" не прокатывают. Бумага наоборот, более терпима к качеству, чем монитор с картинкой в масштабе 1:1

____________________

To: Бродяга

Я к тому, что 99.9% молодоженов не будут в претензии к качеству, если нормальный фотограф отснял свадьбу мыльницей. И снимки, которые захочется в рамочку и на стену, можно снять и ей, и на стене они будут смотреться достойно.

____________________

Интересно было прочесть все, что высказывалось более полугода назад. А мне так кажется, что если человек РАБОТАЕТ фотографом, то он реализуется там, где ему за это платят и ценят его уровень. А вот в вопросе самореализации все гораздо сложнее хотя бы потому, что по некоторым данным в день появляется около миллиарда новых фото. Кто берется их "рассортировать"? Самые "мудрые", понимая это, просто "работают локтями" или покупают рейтинг. Судя по всему, есть те, кому это удается, а остальные ... просто любят пофилософствовать на эту тему. Однако же "большое видится на расстоянии" - когда миллиард уходит в небытие, чт0-то от него остается "для вечности"...

__Nil admirari____________

сильное советское обучение в фотокружке,пленка,фотошоп не знали,фотожурналистика,и того 20 лет практики ,то что сейчас из фотоикуства выставляется,понял что надо продолжать учиться еще 20 лет,потому-что ничего не умею,да и дорогу молодым)))))

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

To: Pitak

и что интересно ,что никто об этом не знает,вот если бы какие нибудь курсы в наше время....перечислять не буду,так ка их огромное количество,в прочем как и фотографов

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

To: mixailo Судя по Вашей аватарке, куда ж еще моложе... Главное - что-то делать, никто же заранее не знает, получится ли у него когда-нибудь и что-нибудь "для вечности".
А если сразу малодушно отказаться, то тогда уж точно, что нет.

__Nil admirari____________

На самом деле я уже древний динозавр

____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек

Я учился в районном доме пионеров в фотокружке. Благодаря ему научился фотографировать всем что шевелится и это экономит мне массу средств- не вижу смысла гнаться за прогрессом в фототехнике. Плюс, который перевешивает все минусы кондового фотообразования. Справедливости ради надо заметить, что основной упор обучения был сосредоточен на техническом аспекте фотографии, никакого творческого диктата не было.

Чего это за глубокомысленный перл появился под моим постом? Опять ненавязчивые шутки местного ПО..
Ржу нимагу))

To: prostimama

не нравится... мона поменять...)))

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

Что нибудь более асексуальное, типа "..О сколько нам ошибок трудных.."

To: prostimama

в своём профиле... своими ручками...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: prostimama

могу предложить свой вариант: До беспредела мы дошли, но это еще не предел...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

Ясен пень, опять все сама да сама..)

To: новенький

Да, профиль настроить это не проявитель на вкус пробовать..) Здесь темно словно в шахте, но ушли все кто мог что-то рыть

To: ssokurow "...просто фотографировать,и постоянно браковать свои мнимые шедевры,
самому,и не ждать,когда такой вердикт,как,БРАК,
поставят зрители,как диагноз..." Очень правильная мысль, но "замечания грамотных рецензентов" никогда не помешают, т.к. ни один человек не способен себя видеть "со стороны". Фишка тут в том, что "грамотные конструктивные замечания" - именно то, что является основой обучения в любой фотошколе, а "высмеивание" вызывает одну ответную реакцию - увидеть и "на солнце пятна". Т.е. в результате ничего кроме "грызни"...



__Nil admirari____________

To: alpaca-grey

основой обучения является желание учиться, так же, как и желание видеть "на Солнце пятна" ничего не имеет общего с ответными реакциями, это суть человека. Одни видят Солнце и, зная про пятна смотрят только на свет. Другие, зная про свет, всё внимание уделяют пятнам. Вместо того, чтобы учиться светить

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Есть хорошая поговорка насчет бревна в своем глазу

____________________

To: Сергей Бродяга
Да все правильно про "желание учиться", но нельзя ЗАСТАВИТЬ человека разбудить в себе это чувство. Надо, чтобы он сам увидел свои ошибки, а, как правило, никто со стороны свои работы не видит. Когда люди пишут где-нибудь курсовую работу или диплом, то по правилам их сначала рассматривают рецензенты, причем возвращают с кучей замечаний. После исправления по этим замечаниям работа становится значительно лучше, с чем и сам автор не может не согласиться. Если же вместо конструктивных замечаний преподаватель скажет: "Что за фуфло Вы мне принесли, молодой человек!", то что может сделать ученик, кроме как затаить на него обиду?

__Nil admirari____________

To: alpaca-grey

"Что за фуфло Вы мне принесли, молодой человек!"

Иногда это единственное, что можно сказать.

____________________

To: Чужой

А может это будущий Ломоносов в первый день приезда в столицу... И так встретили!

__Nil admirari____________

такой не будет слюни пускать и на обиды время тратить..
талант няньчить - только губить..
отец Паганнини есть не давал пока тот несколько часов гаммы не гонял.. а ведь злился

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Чужой

вот и вспоминай её перед каждым своим постом

_______________________
ни хрена не художник

To: alpaca-grey

Треф как раз написал правильно по этому поводу. Я уже насмотрелся на "юные таланты", с которыми нянчились. Итог - средненькие работы, зато гонор всюду, где только появляется такое дарование. По фотографии могу уточнить. ВСЕ, без исключения хорошие фотографы - сволочи в общении и никудышные педагоги (это не значит, что все сволочи - хорошие фотографы). Но если вы сможете из них хоть что-то вытащить после "фуфла" это вам даст намного больше, чем проливание над вами соплей и педагогичный подход. Это надо вам. Педагогическим подходом делают средний уровень у тех, кто не хочет, а садизмом и хамством доводят до вершин. Нравится вам это или нет

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Вон оно что... Это ты своим хамским поведением пытаешься хорошего фотографа изобразить? Не с того конца начал...
Больше скажу: Сволочи и хамы получаются из неудачников. В любом деле. А действительно хорошему фотографу просто нет нужды быть сволочью.

____________________

о шурик попал.. в германии есть где выпить, но не с кем поскандалить.. наливай, шурик..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Сергей Бродяга Люди учатся по разному - и на своих, и на чужих ошибках, также как и на своих и на чужих достижениях, но мне кажется, что учиться можно только в том месте, где есть атмосфера "благоприятствования", а не способствующая развитию "комплексов". У нас на сайте хорошая атмосфера, но мне кажется, что если бы начислялись баллы "за науку", то желающих обучать было бы гораздо больше, а желающих чеиу-нибудь серьезному научиться - тем более. Внесите такое предложение, может быть Вас поддержат?

__Nil admirari____________

To: alpaca-grey

Если будут начислять баллы за советы, то будет как с женщиной на красной площади, в известной шутке.

____________________

To: alpaca-grey

а зачем я буду вносить такое предложение? Если я хочу чему-нибудь научиться у кого-то из участников сайта, я вполне могу задать вопрос в личку, Если кто-то хочет научиться у меня, то я никому не отказываю в ответе. А если человек не хочет учиться и припёрся сюда хвалиться своими комплексами, зачем его учить? Попробуйте вытяните на откровенность Оксану "Traveler2". Если она вам расскажет в подробностях, что значит учиться у меня, то Шурик вам покажется образцом этикета. Тем не менее мы до сих пор в достаточно хороших отношениях и она до сих пор задаёт мне вопросы. Одна вещь изменилась явно,она уже научилась очень многому и "нехорошее общение" происходит намного реже. И заодно спросите у неё, сколько бы времени заняло обучение в "атмосфере благоприятствования" по сравнению с моим, хамским. А от себя добавлю, что научить я её смог именно потому, что она сама хотела учиться и сама выбрала наиболее эффективный путь. Хоть и не очень-то приятный

_______________________
ни хрена не художник