Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (1 стр.) (тема закрыта)

Я поставил "по центральной точке", измеряет только там, куда направлю- очень удобно!
Пробовал остальные, но они наверное больше подходят к кадрам с более-менее равномерным освещением.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Для каких объектов Вы применяете ЦТ.
Я конечно понимаю, что писать не менее сложно чем фотографировать, но я хотел бы прочитать фразу. Я применяю ЦТ для измерения яркости объекта, потому что ... ! И следующую. Я вношу коррективы в следующих случаях: ...

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: BoJIodya

Один из ответов может быть такой. Когда я снимаю закат, то используя ЦТ измеряю яркость неба и рядом с солнцем уменьшаю на два стопа экспозицию.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Хорошо, дополню ответ
ЦТ использую со всеми своими объективами (Canon 18-55 kit; Canon 55-250; Юпитер 37А; Зенитар 16). Измеряю яркость в самом темном месте, в ручном режиме устанавливаю экспозицию на 1,5 шага меньше, измеряю в самом ярком месте, либо там, где необходимо проработать детали по яркости- корректирую выдержку так, что бы было не более 2-х стопов в плюс, еще раз проверяю в темном месте. Делаю кадр, в зависимости от результата корректирую в плюс или в минут экспозицию. В последнее время начал пользоваться брекетингом, с шагом от 1/3 до 1 между кадрами. Снимаю в РАВе.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга
верно, равы без вилки рулят до 1 легко без потерь в редакторе, порой и выше
поэтому уж если делать вилку, то 2.. зацепит все с перекрытием
и с замером +1, тоже самое

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Сергей Бродяга

Просто сейчас у меня не большие технические трудности- флешка на 32Гб померла, пользуюсь старенькой 2 Гб, снимаю в жепеге в данный момент.
В сообщении оговорился, хотел сказать, что при съемке в раве от 2/3 ступеней. Прощу прощения, отвлекся, пока сообщение печатал

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

32Гб хватало всегда, в магазине заказал новую, жду когда привезут

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Центральновзвешенный и точечный, как среднесерые хороший выбор. При стабильной базе проще сделать точные поправки.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: BoJIodya

Хороший метод и он очень близок к установкам в ручную. Поступило хорошее предложение применять средневзвешенный. Оно позволит секратить время установки экспозиции.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Среднесерый это 18% на серой карте и середина (50%) тонального диапазона.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Это хорошо, когда идут ответственные съемки, а у меня это просто хобби, не хочется играться с большим количеством флешек

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Tref

Точность установки экспозиции особенно важна при работе с цветом. Изменение тональности ведет к изменению оттенков цвета. Поэтому ступень меньше 1 разумна.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

я пробовал средневзвешанный, что-то он мне не понравился. Не могу я по нему определить какие параметры ставить, снимаю-то всегда в ручном режиме, от автоматики как-то быстро ушел, видимо потому, что учился на Зените фотографировать

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Отличные примеры.
В ручную и не надо мучить ни себя, ни автомат.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
Изменение тональности ведет к изменению оттенков цвета. Поэтому ступень меньше 1 разумна.
мы вроде тональности не касались..
многократно склеивал из 3-5 кадров, не думая о тональности, уделяя внимание ДД кадра, и только потом работаю с цветом, который никуда и не уплывал
да, плотность цвета может меняться, но чтоб тональность менялась при вилке, не замечал..
может пример приведете для ознакомления


____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Трава 1 стоп пересвета дает желтизну, даже если объект насыщенно зелёный.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
пересвет - потеря данных, а не изменение тональности, поэтому избегаем крайностей

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Ну да не пересвет, а передержка. А пересвет конечно находится за пределами.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Прорвало!!! ))
Срочно вызываем аварийку.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Да, в динамичных кадрах лучше полуавтомат ставить, приоритет выдежки/диафрагмы (по мне, так лучше диафрагмы), в прошлом годо был на МАКСе, пытался вручную ловить в начале, понял что зря, переключился на приоритет диафрагмы и оценочный замер экспозиции. Главное вовремя понять причины не правильных кадров)))

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

To: Сергей Бродяга

А вот считается, что экспонометр дает лучшие рузультаты.
Как Вы относитесь к измерению по падающему свету.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Вот кто так считает, тот пусть и мучается, а мне проще посмотреть на получившийся кадр и скорректировать, если фотоаппарат ошибся.
PS
Надеюсь правильно понял суть вопроса...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Так всё таки.
По падающему свету измерения будут точнее?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

А Вам не хватает точности измерения в фотоаппарате?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Точность измерения експозиции в фотоаппарате требует понимания и сноровки. Поэтому эта тема и обсуждается.
Измерение по падающему свету будет заведомо точнее. Вы согласны?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Не совсем, потому что если я использую объектив, например фишай, 16 мм- то тут вполне вероятно будет и точнее, но если объектив 55-250, при выкрученном на максимум кольце зума, то внешний экспонометр будет измерять весь падающий в округе свет, а встроенный в фотик- тот свет, что идет на матрицу из интересующего меня кусочка пространства.
Да и вообще, есть ли смысл пользоваться экспонометром, при возможности просмотреть снимок? Если бы фотографировали на пленку- я бы понял, а так...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Замеры по падающему свету точнее. Однако для фотоаппарата установка по экспонометру означает установку вручную.
Одинаковое освещение дает одинаковую экспозицию. Отраженный свет не постоянен это раз и все светотени нехорошо будет приводить к средним значениям это два.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

А экспонометр значит выделит отдельно света, отдельно тени и скажет где и сколько "попугаев"?
Опять же, при съемке динамичных кадров, сначала замерять экспонометром, а потом настраивать фотик- лыжники уедут, снег осядет (про фотографию на 2-й странице), самолеты улетят и т.п. и т.д.
Какой практический смысл от экспонометра? Что мешает при съемке пейзажа, макро, портрета поэкспериментировать с выдержкой/диафрагмой/ISO? Зачем таскать лишний прибор с собой, в сумке много лишнего места и всё остальное весит мало?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Вот именно! Динамичные объекты и тем более маленькие.
Объект, в известных пределах, требует постоянной экспозиции, а фон может при этом меняться.
Устанавливаем экспозицию по объекту, а фону предоставляем свободу самовыражения.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

ниче не понимаю! (с) Братья Пилоты

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Фон может быть черным, белым, средних тонов в любых сочетаниях и фотоаппарат будет получать самую разную информацию об освещенности. Однако главный объект будет постоянен по освещенности.
И каков будет Ваш выбор, метода установки экспозиции?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Так я писал уже- точечный замер, в таких случаях, по центральной точке. Она же точка фокусировки. И пусть там самолет летает как хочет, фокусируюсь по нему, освещенность по нему. Если надо что бы и фон был проработан лучше, то оценочный замер, возможно что-то еще попробую, главное не бояться поэкспериментировать!

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Вот это хорошая мысль.
Проверил работу всех инструментов- прибавил уверенности и точности.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Дневной свет наиболее точно измеряется по падающему и в большинстве случаев нет нужды идти к объекту.
В студии всё наоборот устанавливается не экспозиция, а свет. Вы подходите к объекту и регулируете освещение используя экспонометр.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

спасибо, что разжевали и положили в рот непонятливым, которые похоже не хотят камеру в руки взять и попробовать. Мне - колхознику и то это понятно.


Народ - для начала читайте "буквари"(инструкции к фотокамере) и книги о теории фото, и побольше практики, тогда и меньше будет глупых вопросов.

To: makegood
"В студии всё наоборот устанавливается не экспозиция, а свет. Вы подходите к объекту и регулируете освещение используя экспонометр." - А теперь еще раз - что вы устанавливаете?

To: шартрез

По отдельности выставляется рисующий, заполняющий, подсветка и освещение фона. Устанивливается сила светового потока и расстояние источника света до объекта. За основу берём рисуюший свет, заполняющий на стоп слабее, задняя подсветка на два стопа сильнее и т.д.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Вам спасибо огромное, а вот некоторые, я так понял, поимели себе недавно экспонометр, и теперь пытаются убедить себя, что не зря потратились, а заодно и окружающим моск выносят!!!!

__________________________________________________
Благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы

To: Сергей Бродяга

Цитата: в этом году в Фарнборо опять будет авиашоу, я возьму вас и вы мне будете замерять свет во время полётов по освещённости по самолётам. У меня будет самая точная экспозиция. Даже оплачу вам все расходы.
А можно меня?

To: makegood

Цитата: Вы подходите к объекту и регулируете освещение используя экспонометр.
Я в студии несколько раз работал, при этом меня обучал отличный фотограф, так из регулировок света было только угол падения. Все остальное делалось в аппарате, по которому не позвонить

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

To: BoJIodya

Вам бы только поржать- охальники.
Зачем вам за самолетами бегать, замерьте яркость по небу и пусть хоть небо будет красивым. ))

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Ага, тогда получим тысячу кадров с красивым небом.
А цель была- получить тысячу кадров с красивыми самолетами

To: Сергей Бродяга

Подскажите, где брать эти данные?
Хотя видимо мне пофоткать и просто в небо посмотреть не получится в таком случае

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Чистое небо в северной части небосвода даст Вам правильную экспозицию, а самолёты пусть выделываются как хотят.
Уже очень давно написано:"Солнце всем светит одинаково".

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

отлично, пошел на стадион тренироваться в беге!

To: makegood

Солнце-то светит одинаково, облака не одинаковые ходят. Поверьте, был у меня однажды опыт съемки авиашоу.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Картинка не открылась...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Открылись! Отличные фотографии

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: Сергей Бродяга

Красиво! Ничего не скажешь.
Последняя фотография на 6 листе однозначно требует экспозиции по небу.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Уйдешь от Вас! ))
Всё зависит от величины объекта на плоскости кадра. На Ваших снимках главное небо, а дополнительное след от самолетов.
А ответ по самолету который подлетит к Вам близко дан. Открытое небо в северной части небосклона даст Вам зкспозицию такую же как экспонометр.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Снимок с самллётами в ряд нужно сделать темнее, а тот что веером хорош и его качество определяет небо.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Как, как! А то Вы не знаете?
Ладошку свою сфотогафируйте и один стоп в минус.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Бродяга

Вы либо по теме выскажитесь, либо не мешайте беседовать.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"