Ручная, автоматическая, точечная, среднесерая, с приоритетом центра. (3 стр.) (тема закрыта)

To: BoJIodya

To: Сергей Бродяга

А вот считается, что экспонометр дает лучшие рузультаты.
Как Вы относитесь к измерению по падающему свету.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Вот кто так считает, тот пусть и мучается, а мне проще посмотреть на получившийся кадр и скорректировать, если фотоаппарат ошибся.
PS
Надеюсь правильно понял суть вопроса...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Так всё таки.
По падающему свету измерения будут точнее?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

А Вам не хватает точности измерения в фотоаппарате?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Точность измерения експозиции в фотоаппарате требует понимания и сноровки. Поэтому эта тема и обсуждается.
Измерение по падающему свету будет заведомо точнее. Вы согласны?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Не совсем, потому что если я использую объектив, например фишай, 16 мм- то тут вполне вероятно будет и точнее, но если объектив 55-250, при выкрученном на максимум кольце зума, то внешний экспонометр будет измерять весь падающий в округе свет, а встроенный в фотик- тот свет, что идет на матрицу из интересующего меня кусочка пространства.
Да и вообще, есть ли смысл пользоваться экспонометром, при возможности просмотреть снимок? Если бы фотографировали на пленку- я бы понял, а так...

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Замеры по падающему свету точнее. Однако для фотоаппарата установка по экспонометру означает установку вручную.
Одинаковое освещение дает одинаковую экспозицию. Отраженный свет не постоянен это раз и все светотени нехорошо будет приводить к средним значениям это два.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

А экспонометр значит выделит отдельно света, отдельно тени и скажет где и сколько "попугаев"?
Опять же, при съемке динамичных кадров, сначала замерять экспонометром, а потом настраивать фотик- лыжники уедут, снег осядет (про фотографию на 2-й странице), самолеты улетят и т.п. и т.д.
Какой практический смысл от экспонометра? Что мешает при съемке пейзажа, макро, портрета поэкспериментировать с выдержкой/диафрагмой/ISO? Зачем таскать лишний прибор с собой, в сумке много лишнего места и всё остальное весит мало?

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Вот именно! Динамичные объекты и тем более маленькие.
Объект, в известных пределах, требует постоянной экспозиции, а фон может при этом меняться.
Устанавливаем экспозицию по объекту, а фону предоставляем свободу самовыражения.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

ниче не понимаю! (с) Братья Пилоты

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))