Портрет, сюжет, пейзаж - телевик, норма, широкоугольник. (1 стр.) (тема закрыта)

скорее объект съемки требует взять нужный инструмент

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

Может прозвучит грубовато, но это что в лоб, что по лбу.
В данном случае подход с точки зрения объектива.
------------------------------------------------
Конечно наиболее солидный подход, это наметить идею съемок и затем привлечь все необходимые ресурсы. Однако у снимающих бывают и проблемы выбора абстрактного объектива, который справится с многими видами съемок.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

С опытом приходит предпочтение некоторых фокусных расстояний перед другими в разных сюжетах. А пока такого предпочтения нет, нужно пробовать и не бояться ошибиться.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

А давайте расставим приоритеты. В начале самый, самый, а затем более узкой специализации.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Что-то мне это напоминает...
Самый-самый у меня сейчас Зенитар 16 (фокусное 16) потому как в большинстве пейзажи снимаю.

Следующий Юпитер-37А, фокусное 135, потому что фикс- картинка отличная и увеличении вроде бы достаточное для разных сюжетов, не буду уточнять, просто нет особых предпочтений. Просто он часто со мной, когда захотелось, тогда и прикрутил.

Далее Canon 55-250IS- телезум, фотоохота *ох давно не фотоохотил*

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

А нормальный объектив почему не вписался?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Что Вы подразумеваете под словом "нормальный"? Китовый, 18-55?
Для меня нормальный, это тот, который дает приемлемую для автора картинку.

__________________________________________________
Ни что не красит девушку так, как фотошоп)))

To: BoJIodya

Нормальный объектив даёт нормальную перспективу. Раньше штатными ставили с ФР=56, а на эту роль подходят 44- 60 и совсем необязательно 50.
Для FF 44-60, для кропнутых 28- 42.
Речь можно вести о зумах и о фиксах.
Зумы 17-40, 17-55, 24-105 попадают в нормальный диапазон.
Самые простые, но качественные объективы без стабилизатора имеют особый интерес т.к. ничего не мешает сделать качественные снимки.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Полная ерунда. Видел отличные пейзажи снятые телевиком, видел отличные портреты снятые шириком

____________________

To: Чужой

Я думаю не стоит упрощать.
Телевик - пейзаж.
Бывают случаи когда необходимо сжать перспективу и сблизить объекты. Однако это исключение из правил и так сказать второй объектив для пейзажа. Потому-что:
а) объект получается тем лучше, чем он ближе. В том числе из-за толстого слоя воздуха и пыли.
б) Невозможен широкий охват пространства с грандиозными стихийными событиями. Даже просто тучки сольются вместе и всё что близко: вода, цветы, передний план, небольшие обекты.
Широкоугольник - портрет. Широкоугольники сильно разные. Например 30 на кропе рисует, как штатный.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"