Кто пользовал осветители Fancier (1 стр.) (тема закрыта)

Я их не использовал, но когда брал себе подобные "фальконы - грифоны" их не было. Плюсы у Fancier - электронное управление, крепление на стойку (получше хилых "грифонов"). Байонет у них элинхром (подойдут софты родные, элинхром и от Raylab серий Axio), но можно использовать переходник на бовенс. За стабильность света сказать не могу, но думаю что как и у всех бюдженых моделей. А вообще возьмите лучше нормальные моноблоки от 300ДЖ до 600Дж хотя бы бовенс или хенсель.Работая с нормальными осветителями поймете разницу с бюджетным светом.

To: шартрез

Вы наверняка правы. Но мой бюджет не позволяет пока приобрести такой свет. Мне нужно 4 моноблока для нормальной работы. Поэтому и рассматриваю моноблоки именно в этой ценовой нише.

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

Странное желание покупать ерундовые вещи..,лучше уж совсем не тратить денег .

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: sevenk

Возмите один на 600Дж + отражатели (можно использовать пенопластовые панели и ватман),а для дополнения можно использовать лампы-вспышки (лучше с регулируемой мощностью) вроде такой http://falcon-eyes.ru/?mode=product&product_id=1085886

To: stalker0007

Неужели Fancier такая ерунда? Мне действительно нужен дельный совет. Сейчас в студии фотографирую тремя вспышками. фотки можете посмотреть на моей страничке.
Мощность вспышек регулируется, но делать это жутко не удобно. Кроме того постоянно заряжаю аккумуляторы. Бовенс и хансель стоят от 23000р. На четыре моноблока это порядка 90-100 тысяч рублей. Поэтому ищу бюджетный вариант.

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

To: sevenk

А можете попробовать и http://falcon-eyes.ru/?mode=product&product_id=296836201
и управлять ими с пульта тоже можно

To: шартрез

Не очень представляю как с этим набором делать например фото на документы.

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

To: sevenk

Для фото на документы вам вообще можно использовать 3 лампы вспышки по 32Жд, 2- на стойках с зонтами на просвет, а одна для подсветки фона (на лампах-вспышках есть светоловушки) цена вопроса максимум 7тыр.

To: шартрез
Так чем же плох FAN200D. Длительность импульса,цветовая температура, время зарядки, надёжность... Мне действительно не очень понятно. Когда менял свой Canon 350D на mark2, то там всё было понятно.

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

для фото на документы совсем не плох, но когда захотите снять приличный портрет, то будет нехватать мощности, стабильности в цветовой температуры, удобства управления ....

To: шартрез

Сейчас снимаю тремя вспышками yn462, два зонта, самодельный софтбокс размером 70х200. Вспышки управляются радиосинхранихаторами. Ну естесно несколько фонов. Работать вспышками очень не удобно. (особенно достаёт каждодневная зарядка аккумуляторов). Скажите стоит ли yn462 менять на FAN200D
iso100.ru/photo_show/294050.htm...

____________________
Ученье - свет, а неученье - армия!

www.foto.ru/raylab_rp-mini_lampa-vspyshka.htm...
Экономия полная.Результат такой же.Вкрутил в патрон и забыл.
Ещё и выиграл в колличестве источников света для создания задуманного светотеневого рисунка.

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: sevenk

Для фото на документы вам я и stalker0007 предложили наибюджетнейший вариант - лампы-вспышки (см.ссылки выше) которые в 2 раза дешевле ваших йнгов и работают от сети 220. А сэкономленные денежки отложите в копилку и когда нибудь купите нормальным моноблок(и)