Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 28
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

какой ширик лучше сигма 12-24 .или??? (2 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 12 октября 2012 года в 13:42

To: vest

Что мы получаем от 15 фикс и какой резон в 10-20 по отношению к 15?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 13 октября 2012 года в 21:19

To: makegood

о каком 15 мм идёт речь?
Если Canon? то это ФИШАЙ , с углом обзора 180 град по диагонали кадра. Весьма специфическая линза , имеющая ограниченное применение.
Используя 10-20 получаем 16-32мм в 35 мм экв.
Весьма универсальный ширик, можно снимать пейзаж, архитекруру,
группу людей (в ограниченном пространстве)
Углы не помню, можно уточнить,
Субъективно напоминает Canon 17-40 L на полном кадре.
(конечно ближе был-бы 16-35 L, но я им не пользовался)

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 14 октября 2012 года в 22:08

To: vest

Вот задачка. Нацелиться на полный кадр и не морочиться с объективами или 10-20, а может 11-16.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 22 октября 2012 года в 21:23

To: makegood

а для полного кадра стекло с аналогичным ФР будет заметно дороже

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 23 октября 2012 года в 20:26

To: vest

Для полного кадра вполне достаточно 17-40 или 17-35

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 23 октября 2012 года в 20:37

To: vest

Мне понравилась работа с объективами имеющими фиксированное ФР. Они конечно не так удобны, как зумы и кадры фиксами компоновать сложнее и ходить больше надо, но мне нравятся.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 24 октября 2012 года в 13:27

To: makegood

Фиксы учат компоновать кадр, а ноги попогают. Зум считаю для почти безвыходных положений. А по сути вопроса - лучше зум-ширика ширик - фикс

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 24 октября 2012 года в 14:03

To: шартрез

Отсюда вывод: для работы с шириком нужен полнокадровый фотоаппарат.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: шартрез [10]
Информация о персоне

exp: 9617
Фото: 96

Откуда: Пермский край
Написано: 24 октября 2012 года в 19:41

To: makegood

Совсем необязательно, есть ширики для кропа.

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 24 октября 2012 года в 23:14

To: шартрез

Искал фикс и не нашел, максимум 20, что равно 30. Хочется охватить небо и показать фактуру "под ногами"

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

1 2 3

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>