О размере фотографий на ресурсе. (3 стр.) (тема закрыта)

в выходные пойду фоткать, потом учиться, по всему что вы посоветовали!!!!! И еще маленький вопросик, сегодня у меня доступно 4 фото для загрузки, я 2 загрузил, и две остались, завтра я смогу уже 6 загрузить или только 4 которые предназначены на следующие сутки? а эти две не загруженные теряются???

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

а за год ежели?

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

дай человеку недельную норму выполнить для начала

_______________________
ни хрена не художник

это намек на то что фото пропадает

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: qetuo87

норма на сутки, а не месячная раскидана по дням

_______________________
ни хрена не художник

To: qetuo87

тут дело не в количестве,а в том,чтобы фото было интересным

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

To: photolapa

о чём можно говорить если пользователь до сих пор не рассмотрел надпись "удалить фото"...!!!!!!!!!
это что..??????
...верх рассеянности или тенденция к полному нежеланию мыслить самостоятельно..?...


iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007

а вдруг получится что-то более толковое, чем вопиющий в пустыне, который нашёл способ оставлять фотки в галереях клуба при нулевом интересе к ним

_______________________
ни хрена не художник

да я все понимаю, просто меня интересуют некоторые технические вопросы, которые по сути не интересны другим!

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: stalker0007
Ну а то что я не рассмотрел редактировать/удалить это еще ничего не значит! Если уж Вас так бесит мое присутствие то можете вообще промолчать и ничего не писать. Многие вещи находятся к вам так близко, что вы даже не можете и подозревать о их существовании...

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: qetuo87

...с чего вы взяли что это вызывает во мне какие либо эмоции...?))))...

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: Сергей Бродяга

ну есть другой способ- ставить друг другу пятерки за никакие картинки. интересно, как вы их различаете- по породам деревьев или видам пестиков с тычинками?

кстати, у нас с вами примерно одинаковый интерес- ни одной картинки, перевалившей за сто просмотров и редкие, достигшие пятидесяти. потому что сисек нет

To: prostimama

у нас с вами примерно одинаковый интерес к картинкам - по коментам и оценкам между листать и смотреть, а тем более обсуждать, есть большая разница Особенно учитывая то, что я не устраиваю истерик из-за низкого интереса окружающих к какой-то из моих фотографий

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

у меня, видимо неправильные транквилизаторы

To: prostimama

ПыСы навскидку
iso100.ru/photo_show/98548.htm...
больше тысячи просмотров и это без сисек

Куда правильнее считать соотношение просмотров и оценок с коментами

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

это же не ваша

"Эээээ....Аааааа....Ууууууу...Яяяяяя....Нууууу....Ва ааашшшшшееееее....Оййййййй!А Б А Л Д Е Т Ь!!" - отличные коменты!!!

To: prostimama

разговор про сиськи и их популярность. А та фотка с синицами, что про неё ещё писать? "Аффтар ни хрена не понимает в проявлении плёнки только требует повышенного внимания к её применениею"? так там с технической стороной всё в порядке. "Аффтар ни хрена не понимает в композиции, только лепит всё подряд с уровня глаз"? так на той фотографии всё нормально с композицией и выбором ракурса. "Аффтар прикрывает своё неумение фотографировать вообще философскими бреднями в форуме"? Так там всё нормально с техникой, композицией и мыслью. Вы откройте раздел лучших фотографий сайта,желательно рядом ваши фотки, их всего 10, сравните, особенно крупным планом. Диагноз ставится даже на третьем десятке страниц лучшего раздела без долгих раздумий

_______________________
ни хрена не художник

To: stalker0007

тоже увидел как оставить фото в альбомах группы? Извиняюсь, должен был сделать сам

_______________________
ни хрена не художник

To: stalker0007

невнимательность-враг многих...)

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

To: Сергей Бродяга

Давайте серьезно без голословных утверждений и выдачи желаемого за действительное. По фотке с синицами можно написать кое-что. Забавная открыточка, уместная для показа в кругу друзей на банкете или вложении в письмо на юбилей- вы выбрали не очень удачный пример для пропаганды достижений клуба, "низкий" жанр. Композиция идеальна- треугольник в квадрате, куда уж идеальней? Квадрат- сложный формат, как магнитом притягивает подобное тяжелое равновесие. И вообще, подозреваю автор сознательно урезал кадр до квадрата, чтобы еще усугубить этот идеал. Видимо, согласно своим представлениям о хорошей фотографии лишил ее воздуха. Или не справился с задним планом и окружением? Не знаю, мои пустые домыслы, возможно. Надо посмотреть исходник, не хочу утверждать чего не знаю.
Теперь о чувствах. Чувство жалости и возмущения по поводу отравления пищевой химией несчастных птиц ради чего? Эффектного кадра, сюси-пуси в тырнете? Сами травимся сознательно, их то зачем?

Ракурсы- шмакурсы...Поиски эффектного приема и ползание на брюхе ради т.н. выразительности- дело вкуса и уместности применения. Я на улице снимаю и редко наблюдаю людей, взирающих на мир ниже уровня глаз, допустим. Бывает, если они в невменяемом состоянии- но это они редко запоминают
Обычный взгляд человека именно на уровне глаз, извините за тавтологию. В этой рутине я и копаюсь, это моя жизнь, мое окружение. Случается сквозь обыденность проступает что-то, вот это "что-то" и есть предмет моего внимания. Иногда явно, иногда не очень- удачу никто не отменял.

стук-стук не волнуйтесь, я открою оценки, пусть фотки валятся в Разное- мне пофиг на самом деле, это я так возбуждаю в себе интерес к интернет-выставкам

фоток пока 10, добавляю по мере сканирования- сканер наконец-то появился боле-менее

П.С посмотрел другие фото автора синичек. А может это коллаж? Вот эта явный коллаж
iso100.ru/photo_show/100228.htm... в той же манере. И никто никого ничем не кормил. А я тут о фотографии распаляюсь наивный, темнота..не шарю в этих чудесатых чудесах

To: prostimama

так вот давайте серьёзно,вы обычный безрукий трепач с полным отсутствием стиля и вкуса. Это я вам говорю, как профессиональный фотограф с 1988 года и участник кучи художественных фотовыставок, на которых первый диплом получил в 1985, при том, что мой стиль явно не модный. Итакой трёп я всерьёз воспринимал до 1989 года, когда более плотно познакомился с "фотохудожниками" и после 1991 года именно по такой болтовне я определяю криворуких. Два года опыта печати означают полный доступ к плёнкам "мэтров". Там видна вся стоимость этого трёпа. До последнего слова. Сканер вам не поможет никакой

_______________________
ни хрена не художник

To: ssokurow
ну я бы не сказал что у меня дешевая мыльница! просто некоторые фотографии старые которым по 3, 6, 8 лет те соответственно были сняты по темашним аппаратам хорошие снимки, плюс некоторые есть и с телефона!

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: Сергей Бродяга


профессионал- что вы делаете на абсолютно любительском фотосайте? демонстрируете детям в фотографии свои накаченные убитыми никонами фотомускулы? судя по вашим предпочтениям со вкусом у вас тоже не ахти, учиться у вас особо нечему.
"мой стиль", "мэтры", "профессиональный фотограф"- высокие слова. фотки давайте в качестве подтверждения, а не громкие фразы. а то кроме вылизанных глянцевых штампов я пока ничего у вас не увидел. давайте для иллюстрации любую вашу фотку и я с яндексфоток подберу пяток таких же? а вы к моей? для наглядной иллюстрации мнений.

в этой вашей птичке http://iso100.ru/photo_show/365496.html намного больше чего посмотреть, чем в предложенной выше поделке, по крайней мере это фотография. или таким образом вы меня так тонко протроллили? тогда 5 баллов, я повелся

To: prostimama

Снимите с Бродягой хотя бы что-то отдаленно похожее по уровню исполнения и восприятия на тех синичек, или многие из тех, кто заработал по 1500 очков и больше, а уж потом щеки дуйте. Очки - вещь необъктивная, конечно, но с другой стороны ну не все тут темные идиоты, не способные ценить "настоящее искусство" и до успешных фоток(по очкам) на этом сайте вам как до луны раком.

____________________

To: Чужой

И я о том- фотки, вот главное доказательство всех времен и народов. С понедельника начну снимать шедевры

Эх, зафлудили тему..

To: ssokurow
Фотожоп сжимает фото отлично -

бред

Почему при сжатии фотографии до оптимальных размеров... фото портится в качестве и становится ужасным?
Просто потому, что фотошоп это программа для улучшения качества фотографий.
Портят фотографии в других приложениях
------------------------------------

Ответ,
надо снимать нормальной камерой,
а не дешёвой мыльницей,тогда и вопросов не будет.
Дешёвая мыльница типа Сanon PowerShot G11 или Nikon Coolpix P7100 даёт картинку с лучшей детализацией чем "полупрофессиональные" камеры этих брендов в китовой комплектации.
А снимок с мобильника изначально оптимизирован под просмотр на мониторе, и потому своим качеством не разочаровывает. В отличие от пережатых кв шопе картинок с фулфреймов

To: G_Mark

Да просто надо уметь пользоваться ф-шопом. Почему-то у всех качество нормальное, а у отдельных - "ужасное" значит виноват не шоп, а пользователь.

____________________

To: stalker0007

Думается, проблема не в браузерах, а в редакторах: я для аватары пытался в фастстоун уменьшать до 12*12 , но меньше 60кб не сократилось...

Баринов Б.А.

To: ssokurow

Это Вы себя именем Фацит называете? Тогда с последним Вашим утверждением соглашусь
         

To: ssokurow

"А оскорблять совсем необязательно!"

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: G_Mark

Чем круче фото-техника,тем проще снимки с неё конвертировать в ВЕБ,
будет меньше потерь при сжатии файлов,
Все любительские зеркалки с дешёвой оптикой,
страдают этим недугом,
Ни хрена не понятно. Что это вообще таке - "конвертация в ВЕБ"? И чем таки страдают любительские зеркалки? Насколько я знаю никакой "конвертации в ВЕБ" у них нет. И не думаю, что если бы даже был режим съемки 1200Х800, нашелся бы идиот, им пользующийся. А если бы и нашелся, то для такого идиота качество сжатия абсолютно не важно.

____________________

Жаль что фото сразу не открывается в полный размер ------ минус большой

To: ssokurow

но это,не фотоклуб что-то я тут не поняла

To: ssokurow

wwwyandex потом добавили ? поначалу "это не фотоклуб "выглядело про этот сайт

To: alisalisa Ну, и чего к человеку привязались, он сюда флудить ходит, а Вы с распросами....

To: Чужой Вероятно имелось ввиду сохранение для WEB с редукцией цветов и удалением метаданных. Но действительно звучит странно
To: makegood -To: ssokurow очень самокритичен. ОН догадывается, что некоторых в этой жизни латыни учили, и они знают, что facias (facis) - делаешь, facit - делает. Однокоренное английское слово здесь писать не буду
Но вот он не знает что хуже,на не пишут в одно слово
           




To: ssokurow

To: G_Mark

теперь вижу

To: G_Mark

Старый анекдот.
Стоят воины интернационалисты на посту.
Один говорит:"Что-то меня Гондурас беспокоит!"
Другой отвечает:"По-меньше его надо руками трогать"

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: G_Mark
Вероятно имелось ввиду сохранение для WEB с редукцией цветов и удалением метаданных. Но действительно звучит странно
Да это все понятно, не понятно утверждение, что любительские зеркалки хуже именно для для фоток размещаемых в инете, это бред, по-моему. Если на то пошло, требования к таким фоткам наоборот нивелирует разницу в качестве техники.

____________________

Плохому танцору размер мешает.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: qetuo87

Все изменения при сжатии происходят безконтрольно, т.е. автоматически и по воле программиста. Если Вы работаете в джипег попробуйте делать два варианта сжатия при съемке. Один максимального качества другой для интернета.
Для получения качества при выкладке на сайт нужно проверять всю цепочку возможных потерь резкости. А если надо то и настоить в фотошоп.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"