Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 69
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Посоветуйте телевик в пределах 20 тыр. (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 10 февраля 2013 года в 10:59

Всем привет!
Посоветуйте телевичок на 200 или 300 мм на конце для Canon EF/EF-S в пределах 20 тыр. руб. Хочу его в довесок к тамрону 17-50.
Если не сложно, то опишите его сильные и слабые стороны. А если будет пример фотографий, будет вообще замечательно.

Информация
Автор снимков: Артем [14]
Информация о персоне

exp: 39337
Фото: 59
Написано: 10 февраля 2013 года в 11:31

canon ef 70-200mm f/4l usm(резкий с F 1/4),canon ef 200mm f/2.8l ii usm(этот только если б\у найдете)

Информация
Автор снимков: Артем [14]
Информация о персоне

exp: 39337
Фото: 59
Написано: 10 февраля 2013 года в 11:55

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 10 февраля 2013 года в 12:04

вариантов нет, 70-200/4, лучший из дешевых зумов.. слабых сторон не заметил
порой не хватает стаба, но это уже другие деньги
www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...
fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-canon/canon...

____________________________________________
пожуем - увидим...


[ Исправлено: 2013-02-10 13:22:01 ]
Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 10 февраля 2013 года в 13:38

Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 10 февраля 2013 года в 15:18

А из более дешевых вариантов со стабом? Canon не обязательно, можно и Тамрон или Сигму.

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 10 февраля 2013 года в 17:00

To: inecs
по качеству они не сравняться с родным 70-200.. своих денег он стоит однозначно
повышай исо и стаб не понадобится.. либо штатив

____________________________________________
пожуем - увидим...


[ Исправлено: 2013-02-10 17:01:23 ]
Информация
Автор снимков: новенький [24]
Информация о персоне

exp: 273063
Фото: 147

Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
Написано: 10 февраля 2013 года в 18:36

To: ssokurow

александер, ты название темы видел?.. ты бы ещё, как у девушки Elizabeth предложил, за 10 000 у.е.

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Информация
Автор снимков: Смотрящий [15]
Информация о персоне

exp: 50038
Фото: 149

Откуда: Германия
Написано: 11 февраля 2013 года в 01:15

Если телевик нужен для птичек и прочей живности,то 200мм мало однозначно! 300мм минумум.,а как по мне так и 300 мало Я бы посоветовал не заморачиваться и взять обычный родной 70-300 со стабом.

Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 11 февраля 2013 года в 20:01

Мне бы побаловаться.
Что скажете за Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ??? Вполне бюджетно и стаб есть...

Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 11 февраля 2013 года в 20:14

To: ssokurow
Что-то не очень ((( А есть подобные аналоги у других производителей? В ценовом диапазоне от 10 до 20 тыр?

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 11 февраля 2013 года в 22:13

To: inecs

Даже и не знаю, чем Вам помочь!? ))
Чтобы понять, надо рассматривать объективы с разных точек зрения. Иначе будут неожиданности.
1. Объектив требует вопрос- для чего, а не- какой!
2. Для понимания важно знать угол обзора, а не фокусное расстояние.
3. Стабилизатор не только улучшает.

и т.д.
Итого: Объектив это инструмент, а инструмент выбирается под выполняемую работу.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Walker [17]
Информация о персоне Заблокирован до 2017-02-22 18:16:11

exp: 76208
Фото: 913

Откуда: Южный Урал
Написано: 12 февраля 2013 года в 06:56

вроде в бюджет укладывается такой:
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
примеры фото:
http://naturelight.ru/show_photo/50217.html
naturelight.ru/show_photo/50225.htm...
naturelight.ru/show_photo/50512.htm...
naturelight.ru/show_photo/50511.htm...
naturelight.ru/show_photo/50510.htm...
naturelight.ru/show_photo/50785.htm...


___________________
My distro. My rules...
или ни кому не верь, никого не бойся, ни кого не проси
мои фото: 500px.com/walker

[ Исправлено: 2013-02-12 17:42:15 ]
Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 12 февраля 2013 года в 12:08

To: makegood

2. Для понимания важно знать угол обзора, а не фокусное расстояние.

Угол обзора - производная от фокусного расстояния и для любых моделей объективов одного фокусного расстояния одинаковыый.
Другими словами, какой объектив не вешай на одну и ту же тушку, хоть тамрон 200 мм, хоть лейку 200 мм, размер картинки, угол охвата будет абсолютно одинаковый

____________________

[ Исправлено: 2013-02-12 12:13:40 ]
Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 12 февраля 2013 года в 15:50

To: Чужой
Меня больше всего интересует красочность изображения, резкость и бокэ...

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 12 февраля 2013 года в 16:09

To: Чужой

Похоже автору стоит рассматривать 24-105 L.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 12 февраля 2013 года в 16:30

To: inecs
Ну этим собственно объективы и отличаются

____________________

Информация
Автор снимков: Walker [17]
Информация о персоне Заблокирован до 2017-02-22 18:16:11

exp: 76208
Фото: 913

Откуда: Южный Урал
Написано: 12 февраля 2013 года в 16:54

To: makegood

Вы считаете, можно за 20 тыр взять L-ку???
И мне такой!!! только скажите где

___________________
My distro. My rules...
или ни кому не верь, никого не бойся, ни кого не проси
мои фото: 500px.com/walker

[ Исправлено: 2013-02-12 16:55:21 ]
Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 12 февраля 2013 года в 17:12

To: Walker

Ну да!
"Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями"

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Александр Вяч [27]
Информация о персоне

exp: 468753
Фото: 1748

Откуда: москва
Написано: 12 февраля 2013 года в 17:16

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 12 февраля 2013 года в 17:31

To: Александр Вяч

Удобные сравнительные характеристики.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 12 февраля 2013 года в 22:12

To: Walker
Вы считаете, можно за 20 тыр взять L-ку???
И мне такой!!! только скажите где

на стр.1 давал ссылку.. правда уже подорожал на 400р..

____________________________________________
пожуем - увидим...


[ Исправлено: 2013-02-12 22:15:01 ]
Информация
Автор снимков: Walker [17]
Информация о персоне Заблокирован до 2017-02-22 18:16:11

exp: 76208
Фото: 913

Откуда: Южный Урал
Написано: 13 февраля 2013 года в 12:53

To: Tref

Не, объектив без стаба - деньги на ветер.
Постоянно таскать с собой штатив у меня редко получается

___________________
My distro. My rules...
или ни кому не верь, никого не бойся, ни кого не проси
мои фото: 500px.com/walker

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 13 февраля 2013 года в 13:05

To: Walker
у меня без стаба и на штатив ставлю разве что в темноте
процент брака от шевеленки с рук есть, но не велик и не напрягает.. зато аккум не ест

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 13 февраля 2013 года в 13:44

To: Tref

Высококачественные снимки получаются как раз объективами без стабилизатора. Более того. Со стабилизатором трудно ловить моменты, т.к. необходимо время на срабатывание стабилизатора.
Если в руках тряски нет, то можно достичь много.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 13 февраля 2013 года в 15:28

ого... интересно, а полчаса хватит на срабатывание стабилизатора...

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2013 года в 16:29

To: makegood

Это называется - переумничал. Времени на "срабатывание стабилизатора" не надо, стабилизатор включен всегда, после включения камеры, если конечно он не отключен в установках, и он не "срабатыват", а работает, сглаживает толчки. Не веришь, почитай, как они устроены, включи камеру в режиме лай вью, увидишь, как он работает.

____________________

[ Исправлено: 2013-02-13 16:33:21 ]
Информация
Автор снимков: новенький [24]
Информация о персоне

exp: 273063
Фото: 147

Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
Написано: 13 февраля 2013 года в 16:54

To: Чужой

не-е стаб срабатывает после полунажатия кнопки... но правда разогревается минут пять... на морозе более...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2013 года в 17:24

To: новенький
В моей мыльнице были установки стабилизатора -выключен, включен всегда или включать в момент съемки.
В нынешней - зеркалке - только вкл или выкл, так вот включенный, он работает всегда, его работа отлично видна на экране в режиме лайв вью, во время визирования, картинка движется гораздо плавнее, особенно хорошо заметно при больших фок. растояниях.
На хрена такой стаб, который после полунажатия 5 мин разогревается? Что за чушь, он что, должен быть горячим?
Вы хоть знаете, как он работает?

____________________

[ Исправлено: 2013-02-13 17:26:45 ]
Информация
Автор снимков: новенький [24]
Информация о персоне

exp: 273063
Фото: 147

Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
Написано: 13 февраля 2013 года в 17:32

аха... к уху поднесите и кнопочкой: жмак... жмак... что слышно... пр-равильно... стаб включается в работу... а разогрев, это шутка юмора

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2013 года в 17:43

To: новенький

Бедняга... Это работает автофокус.

____________________

Информация
Автор снимков: новенький [24]
Информация о персоне

exp: 273063
Фото: 147

Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
Написано: 13 февраля 2013 года в 17:49

To: Чужой

может и от скудости ума... там есть пимпочка выключение стаба... вы её жмакните... и ещё раз прислушайтесь... для развития... не помешает...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2013 года в 19:58

To: новенький

Мы говорим о включенном стабе, а не о выключенном поэтому чтоб пальцы веером держать, придумайте какой-нибудь менее идиотский аргумент. Повторю для тех, кто в танке: работа стаба видна на экарне во время визирования, когда кнопка еще не прижата.
Во всяком случае у меня, где стаб встроенный в тушку.

____________________

[ Исправлено: 2013-02-13 20:04:36 ]
Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 13 февраля 2013 года в 20:45

а люди пишут о качественной фототехнике, где стаб в оптике...

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2013 года в 21:05

To: Сергей Бродяга
Проверял самолично: плюс 3 - 4 стопа позволяет выдержку увелчить. Стабы в объективах дают больше? Ничего подобного.
Сам стаб картинку не мажет, тоже сравнивал, резкость от включения и выключения не меняется, что еще надо? Зато, если это действительно так, хотя с трудом верится в такой идиотизм, стабы в объективах включаются только после полунажатия, и съедают какое-то время, то на хрена, он такой стаб, нужен?! Ну и плюс приятный бонус от встроенного стаба - автоматическое выравнивание кадра по горизонту, стабы в объективах могут таким похвастаться? Я еще опускаю такую фенечку - как слежение за звездами (если прикупить GPS модуль) - позволяет доворачивать матрицу за звездами на небе, если надо длинную выдержку, но без полос вместо звезд. Я уж не говорю про деньги, Вам надо сколько объективов, столько стабилизаторов... Так что не надо тут про качественную технику... Рентакс К-5 и его младший брат К-30 непревзойденные камеры в кроп классе, одни тесты по шумам матрицы чего стоят, конкуренты только полный формат.

____________________

[ Исправлено: 2013-02-13 21:13:04 ]
Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 13 февраля 2013 года в 21:24

To: Чужой

стабы в объективах могут похвастаться отсутствием ошибок автофокуса, которые постоянно выдают матричные стабы, была возможность сравнить. Про качественную технику ой как надо. Никон 300S со своими 12 мегапикселями и никоновским 16-85, который не является топовым у никона даёт картинку резче, чем 16 мегапикселей К-5 со своим 16-45, если я правильно помню при увеличении по размеру фотографии, а не по пикселям. Шумы матрицы там конечно приятные, но вот более узкий ДД заставляет во многих случаях делать эксповилку для достижения того результата, который на куда более старой 300-ке достигается единственным кадром. Оба аппарата работали в раве. Ну и раз я несу ахинею, вот тест на шумы матрицы
www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/1...
и с шумодавом (фих с ним, что хреновый) и без него. Автоматическое выравнивание по горизонту это круто, вот только в видоискателе картинка будет не совсем та, что на фотографии, а держать перед собой аппарат и всё делать по мониторчику ... добро пожаловать в клуб мыльничников, они оценят.... качественную мыльницу


_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 13 февраля 2013 года в 21:42

Ну выравнивание там в пределах 1 градуса, бОльшее и так на глаз видно, а не нравится - можно отключить. ДД у Пентакаса К-5 один из самых больших вообще среди цифровых камер, тут ты сильно ошибся, 14 с чем-то EV, у 30-ки поменьше на 1 стоп, но все равно очень хороший.
Насчет того, что автофокус мажет - не знаю, не имел возможности сравнить, но сам как-то не замечал такого.
Ну а резкость сама по себе на современном этапе больше зависит от объектива, а матрица уж передаст, то, что нарисует объектив практически без потерь. И чем больше разрешение, тем более резкий объектив нужен, чтоб это разрешение реализовать.

____________________

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 13 февраля 2013 года в 21:51

Стабы, стабы. Светосила!!

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:00

To: Чужой

один из самых больших это ещё не значит самый большой, это раз, насчёт того, что я ошибся... сравни сам, потом вякай, я передаю слова хозяина того пентакса после опытного сравнения. Была возможность сравнить. У моей старой 300-ки он явно выше, проверяли на минимальной чувствительности один и тот же сюжет, с одной и той же треноги на одном и том же фокусном расстоянии и выбирали самый лучший кадр из равовской эксповилки, сюжет на закате против Солнца, диапазон - ни одна современная матрица не вытянет весь. Если сейчас поставить рядом 800-ку, то он там и близко валяться не будет, хотя плотность пикселей на матрице примерно одинаковая. Резкость на данном этапе зависит от НЧ фильтра перед матрицей. И без потерь пока рисует только одна модель. Насчёт работы автофокуса элементарно, макросьёмка с родным 100 мм макро пентакса с рук тебе в помощь. Потеплее станет, погоняйся за насекомыми, взвоешь. По фокусировке то же самое, что с макрообъективом без стаба, бегает туда-сюда. Стаб цепляет объект и почти не шевелится

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:05

To: makegood


что-то похожее есть у большинства, светослабость

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:20

Лучше штатив и 70-200/4,0, для съёмки пейзажа и не только.
Или
70-200/2,8 со штативом или без, для сюжета. Хоть в концертном зале, хоть на спортивной арене, хоть на пленере.
Это конечно не отменяет применения стабилизатора, но предпочтительней будет.


________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:32

70-200 для съёмки пейзажа? А не коротковат фокус? 800-1000 куда пейзажнее

Приезжайте в Лондон, приведу на это место и вы мне покажете, куда тут штатив можно поставить

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:44

To: ssokurow

Светосильные объективы без стабилизатора не дешевле.
Там где требуется по освещенности применяется штатив, а где-то можно и без штатива.
Видел я суетящихся без штатива, при одновременно работающих со штативом в концертном зале. Можно конечно и наоборот увидеть применяющих штатив не к месту.
Технику фотографирования определяют условия съемки.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:47

To: Сергей Бродяга

Каждой пейзажной сцене своя точка съёмка и свой размер оптики.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 13 февраля 2013 года в 22:50

To: makegood

всяк сверчок, знай свой шесток за всё время так и не смог снять ни одного пейзажа зумом 70-200

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 13 февраля 2013 года в 23:29

To: Сергей Бродяга

Размер имеет значение?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 13 февраля 2013 года в 23:48

To: makegood

ни малейшего, , всё, что угодно, что будет держать аппарат в 5 см над водой,впритык к стенке. Хоть гориллу, но она там не станет и не зацепит ничего

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 14 февраля 2013 года в 07:00

To: Сергей Бродяга

Ну и соотнеси цену Никона 800 и пентакса к-5 и копеечный выигрыш в ДД, потом вякай. Великий гуру блин... Автофокус никуда не ездит это во-первых, во вторых работа его от того включен стаб или выключен, не меняется. Лишь бы спорить. Я не говорю, что пентакс лучше всех, но среди кропов равных не имеет.

____________________

Информация
Автор снимков: новенький [24]
Информация о персоне

exp: 273063
Фото: 147

Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
Написано: 14 февраля 2013 года в 07:01

To: Чужой

милейший, ещё раз перечитайте мои посты внимательно, а потом по броне стучите...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 14 февраля 2013 года в 14:19

To: Чужой

ты вообще читаешь про что я пишу? Основное сравнение твоего пятака идёт с моей старой трёхсоткой,которой он явно проигрывает по основным параметрам изображения. Так же дана таблица сравнения по шумам с 7000 никоном, которому он явно проигрывает. Если твоего пятака по цене сравнить с любой мыльницей, то непонятно вообще зачем такие деньги выкидывать. Ты сам научись вначале технику сравнивать, а не цитировать рекламные буклеты. Твой самый лучший явно уступает на тестах никоновским и каноновским аналогам и единственное сравнение шло с 800 никоном по ДД, кстати, твой копеечный выигрыш по тестам ДПревью почти 2 единицы с 800 это при диапазоне пятёрки 8 единиц не копеечный, копеечный выигрыш у моей древней 300-ки. та даёт на снимке 8.6 при том, что твоя пятёрка еле вылезает за пределы 8. И обрати внимание, что я пишу про ДД, а не про диапазон освещённости, по которому он тоже ни грамма ни фонтан рядом с остальными аппаратами того же года выпуска. И тут моя 300-ка явно проигрывает. И самое последнее, если у тебя работа автофокусане меняется в зависимости от включенного стаба, то ты владелец пентакса или соньки ещё раз - макро с рук или портреты на длинном фокусе с открытой диафрагмой. Я может и любитель спорить, зато ты просто ни хрена кроме рекламных буклетов не знаешь. Даже не в состоянии отличить Динамический Диапазон от Диапазона Чувствительности как был мыльнчным фотографом, так им и остался, только что теперь твоя мыльница с зеркалом в отличии от тех, кто фотографирует зеркальными пентаксами, как мои знакомые, чьи пентаксы, один из них К-5, я сравнивал со своей 300-кой

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 14 февраля 2013 года в 14:34

To: Сергей Бродяга

Не, ну блин, все кругом дураки, в том числе серьезные конторы, которые меряют ДД с помощью нормальных аппаратуры, и ты, сравниающий на коленке. Почитай, если не веришь тесты сделанные независимыми конторами, а не теми, как ты, стремящиеся любой ценой обосрать оппонента. Если вообще можно равнять Никон 800 и пентакс к-5, повторяю, выигрыш копеечный. Мы говорим не про чувствительность, а про ДД, измеренный при одинаковых ИСО. У 800 ДД сдвинут больше в сторону светов, у Пентакса - больше в тень, но если их выпровнять, выигрыщ ДИАПАЗОНА в десятые доли стопа.
А что такое чувствительность, сам почитай на досуге. В микросхеме можно накрутить какое угодно ИСО, че толку? Реальная чувствительность определяется уровнем шумов при малой освещенности, тут опять же пентакс делает всех в своем классе, в том числе твою ненаглядную 300-ку.

____________________

[ Исправлено: 2013-02-14 14:36:20 ]
Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 14 февраля 2013 года в 14:54

да лана вам спорить.. все мы барахтаемся в малых ДД камер и мониторов.. в бумаге, не способной выдать свет
выйдите из дома.. зажмурьтесь от освещенной солнцем улицы.. вот это ДД!!!

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
Информация о персоне

exp: 95081

Откуда: ни хрена не художник
Написано: 14 февраля 2013 года в 15:01

To: Чужой

слушай, я тебе дал ссылку на ДПревью, там сравнительный тест твоей 5-ки и данные по ДД, До сих пор никто не смог их уличить в лоббировании чьих-то интересов, тут люди этих ребят так же цитируют. Ещё раз сходи по той ссылке и посмотри результаты тестов по шумам, это и есть можно накрутить что угодно. Кроме того они пишут какие фотографии полукчаются в реальной жизни и какая разница от тестов. Так вот я и проверял реальную жизнь, тестов мне хватает от дпревью. И только ты тут устраиваешь истерики без ссылок на те "серьёзные конторы"(рекламный отдел?), даже не попробовав сравнить самостоятельно хоть на коленке
ещё раз
www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/1...
в самом низу сравнительный график по ДД, можно поставить любой аппарат для сравнения. В итоге твой 5 прооигрывает Д7000, которы именно тот же кропнутый клас ОДНУ ЕДИНИЦУ в ДД при его максимальном охвате, а 800 ке он проигрывает больше 2-х единиц, вот это тест, результаты на графике, а не блеянье в форуме про копеечный выигрыш. Без аппаратного растягивания ДД он всё равно проигрывает. Это результат теста ДП

_______________________
ни хрена не художник

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 14 февраля 2013 года в 15:02

To: Чужой

"Ну блин вы даёте!"
Спор можно вести не только между фирмами, но и по моделям фирм. Т.к. есть аппараты репортажного и портретного или пейзажного направления. Так тоже одни улучшения деляются за счет ухудшения других качеств.
Пентакс давно позиционирует себя с отрицанием репортажности и упором на проработку изображения.
Это ещё раз подтверждает необходимость конкретного выбора фототехники в соответствии с творческими задачами.
Т.ч. спор о превосходстве фототехники той или иной фирмы не обоснован. Тем более что современное производство это сборка узлов и деталей произведенных сторонними производителями.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: новенький [24]
Информация о персоне

exp: 273063
Фото: 147

Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
Написано: 14 февраля 2013 года в 16:05

To: Сергей Бродяга
ха-а... мудрёно! но даже я тупой кочегар... разобрался... никон широко шагает... браво серёга...

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 14 февраля 2013 года в 16:37

To: Сергей Бродяга

Смотрим разутыми глазами: Никон 800 14.3 EV
Пентакс к-5 14.1EV

Что ты мне, блин голову морочишь?

www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ra...

А вот твой разлюбезный никон Д300 в глубокой заднице:
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Da... ДД - 12.2 EV, а по шумам уступаетет пентаксу почи вдвое!

____________________

[ Исправлено: 2013-02-14 19:08:09 ]
Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 14 февраля 2013 года в 22:02

To: Чужой

Посмотрел Ваши материалы!
Теперь жду на вторичном рынке массового сброса тушек и объективов Кенон.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: stalker0007 [18]
Информация о персоне

exp: 93760
Фото: 233
Администратор

Откуда: Кавказ...на данном этапе..
Написано: 14 февраля 2013 года в 22:50

To: makegood

массового сброса не будет..)

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 14 февраля 2013 года в 22:59

To: stalker0007

Школа воспитывает нетворческого человека. Не будет творческого человека, не будет и потребности в более менее серьёзной фототехнике. Так что- будущее фотографии туманно.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 15 февраля 2013 года в 00:12

To: makegood

заглянул - ничего туманного..
сделают принципиально другие сенсоры, сверхчувствительные и малошумные..
будем снимать на исо 50 с выдержками 1/2000, с дыркой 11..
стабы упразднят.. ..сайт, естественно, переименуют

____________________________________________
пожуем - увидим...


[ Исправлено: 2013-02-15 00:15:45 ]
Информация
Автор снимков: Чужой [16]
Информация о персоне

exp: 55909
Фото: 147
Написано: 15 февраля 2013 года в 09:29

To: Tref

Фантастическое будущее уже наступило. Вспомнить, были пленки 32 ед, 64, 125 уже считались чувствительные, а 250 очень чувствтиельные, и их старались уже не использовать из-за зерна. А сегодняшние камеры, у многих ИСО только начинается с 200 и никаких признаков шума, 400-800 вполне рабочие, при необходимости можно снимать до 3200, если фот хороший. То есть рабочая чувствительность выросла в 10-15 раз! ДД матриц тоже уже сравнялся с ДД пленки, реальное разрешение стало выше, я уж не говорю про фантастическую возможность - снял - посмотрел, про возможность снимать сессии по 500 -1000 и более кадров, ай, да всего не перечислить, так что господа, поздравляю, мы уже в будущем.

____________________

Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 15 февраля 2013 года в 14:55

Мдееее... Вот вы тут нафлудили.
В общем заказал себе Tamron 70-300 со стабом. Кэнон не очень понравился по качеству фото...

Информация
Автор снимков: новенький [24]
Информация о персоне

exp: 273063
Фото: 147

Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
Написано: 15 февраля 2013 года в 15:14

To: inecs

ждём тестовых снимков... может и я куплюсь... этим выбором

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 15 февраля 2013 года в 16:41

To: inecs
70-200 не понравился по качеству?.. редкий случай

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 15 февраля 2013 года в 17:13

To: новенький
ок

To: Tref
Я рассматривал исключительно 70-300. Что Кэнон, что Сигму, что Тамрон...

Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 15 февраля 2013 года в 18:51

To: ssokurow
По цене. Если захочу объектив L, то под него уже и ФФ нужен, а не 40D. Но это уже совсем другие деньги. Да и покупать такую технику стоит лишь в том случае, если ты этим зарабатываешь. А я зарабатываю другими способами. Фотография для меня - хобби. Я никогда не рассматривал его, как основной заработок.

Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 16 февраля 2013 года в 18:58

Ребята, всем спасибо. Сегодня привезли Tamron 70-300.
Чуть позже будут фото

Информация
Автор снимков: Walker [17]
Информация о персоне Заблокирован до 2017-02-22 18:16:11

exp: 76208
Фото: 913

Откуда: Южный Урал
Написано: 17 февраля 2013 года в 06:50

To: inecs

Поздравляю!
вот мои последние фоты, снятые этим объективом(было немного прохладно, около -25 °C)
http://iso100.ru/photo_show/362871.html
iso100.ru/photo_show/362868.htm...
iso100.ru/photo_show/362866.htm...



___________________
My distro. My rules...
или ни кому не верь, никого не бойся, ни кого не проси
мои фото: 500px.com/walker

Информация
Автор снимков: makegood [22]
Информация о персоне

exp: 208718
Фото: 48

Откуда: Россия
Написано: 17 февраля 2013 года в 20:51

To: Walker

Кто бы спорил!
У автора портреты в основном, а о видах предполагаемой съёмки он молчит как партизан.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Информация
Автор снимков: inecs [6]
Информация о персоне

exp: 2240
Фото: 43

Откуда: Москва
Написано: 19 февраля 2013 года в 11:56

Как и обещал, фотки с купленного телевика.
Проба пера, так сказать...





← налево   направо →
1

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>