Что улучшит качество моих фотографий? (3 стр.) (тема закрыта)

To: Сергей Бродяга
Сплошные понты. Выложить тут ту же самую фотку снятую мыльницей, размером 800Х600, разницы не будет. В инете море тестов - один и тот же сюжет, снятый мыльницей, начальной зеркалкой и профи зеркалкой, естественно размером не больше 1000 по горизонтали, и предлагается определить, что чем снято - результат в лучшем случае случайное распределение голосов, иногда мыльницы собирают голосов больше. Так что и эти фотки можно было снять чем угодно, если смотреть в таком размере.

____________________

To: Чужой

да? очень хочу увидеть фото, снятое мыльницей на таком уровне

и пока не увижу, ты у меня будешь дешёвым малолетним понтовщиком, кем ты и являешься в жизни

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

Сергей!
Зачем Вы меня пытаетесь в чём-то уловить? Вон он я открыт и не играю в прятки.
Ну Вы выразили мнение о значении аппаратуры, выводы сделаны. Давайте идти дальше.
Например практика творческого фотографирования большое-ли значение имеет для повышения качества.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга
С такой же подсветкой? Да как нефиг делать. Кстати, снимок не без шероховатостей.

____________________

To: makegood

мне нечем делиться со специалистами по фигурному катанию, плавать можно только после того, как лёд растаял и вода прогрелась до определённого уровня. Я про плавание а не барахтание в воде. Среди льдин сам купался, но это к плаванию не относится. Если я вам сейчас начну рассказывать про вопросы ДД, то это будет впустую, вы про это ничего не знаете

_______________________
ни хрена не художник

To: Чужой

слышь, понтовщик, фото выложи, а потом понтуйся

_______________________
ни хрена не художник

To: makegood

вы играете в прятки, ещё раз повторюсь "КАЧЕСТВО" при обсуждении фотографического изображения относится к техническим аспектам. И художественный уровень обсуждается под другими заголовками

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

И здесь с Вами согласен, обязательная программа не отменяется. Однако этого очень мало для получения нескучной фотографии.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Сергей Бродяга

Ага, счас начнем письками мериться. Хочется попонтоваться -выкладывай фотки на всех форумах, твое право, а я не люблю пальцы гнуть. Из тех фоток, что у меня тут есть, половина снято мыльницами, и есть такие, что к техническому качеству не придерешься, во всяком случае в этом размере. Некоторые печатал на бумаге 30х45 и за качество так же не стыдно. Если руки не из жопы, можно любым фотом снять нормальную фотку, которая часто может успешно конкурировать с фотом за 200 тыс. Не говорю, что всегда, но можно.

____________________

господа спорщики, вы хотя бы определитесь что обсуждаете.. фотографию или снимок?
снимок он и рентгеновский бывает.. и тоже разного качества и даже без фотошоп..
фотография и снимок - далеко не одно и то же
в фотографии душа, она живая.. снимок мертв..
дык качество чего, души или.. мертвого изображения?
вот два направления обсуждения, если желаете..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2013-02-19 16:09:47 ]