Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 71
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Рейтинг фотографий (1 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 16 января 2008 года в 15:26

Вопрос админу, либо разработчику системы подсчёта рейтинга фотографий: учитиывает ли система просмотр фотографий гостями "ISO100"(незарегестрированными посетителями)?

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.
Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 17 января 2008 года в 18:42

Учитывает.

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 17 января 2008 года в 20:12

Тогда на основании данной формулы
Рейтинг = рек/просмотры * 100%,
получается, что чем больше просмотров от гостей, тем ниже рейтинг фотографии, т.к. они не могут дать ей оценку независимо от того понравилась она им или нет.
Вроде неплохая фотография, просмотры растут, а рейтинг в своё время падает.

Возможно здесь вероятно решение, которое бы учло эту проблему + привлекло новых пользователй на сайт.

ProtoPlex, не воспринимай как бычку, или что-то подобное. Без обид.

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 17 января 2008 года в 20:39

Все верно. Это сделано специально, чтобы привлекать людей к регистрации на сайте + защита от накрутки. Либо дать возможность всем рекомендовать (накручивать свои же фотки) либо не учитывать просмотры гостей (не порядочно). Есть решение?

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 18 января 2008 года в 01:11

Решение - не учитывать просмотры гостей. Поясняю. Отличный сайт, собравший вместе большое количество классных фотографов, которые выгладывают сюда свои работы для их взаимной оценки. Гости своими просмотрами вносят сушественную погрешность в рейтинг фотографий(время от времени количесвто гостей превышает количесвто зарегестрированных пользователей). Плюс ко всему многие работы очень качественные во всех отношениях, и нет никаких гарантий, что "гости" не скачивают их для своих целей. Поэтому предлагаю: 1) не только не учитывать просмотры гостей, но и закрыть для них просмотр в развёрнутом виде(оставить только просмотр по несколько штук на странице: лучшие фото, фото за день,...). Захотят посмтреть - зарегестрируются, малоактивных пользователей заблокирует существующая система;
2) заблокировать копирование выложенных работ посредством правой клавиши(по примеру http://www.scheurijzer.nl/flitspaal.htm - не реклама, слабонервным не смотреть) - повысится авторская сохранность работ, а кому надо, тот сам свяжеться с автором посредством сайта.

Мысли вслух. На базе сайта успел сформироваться качественный клуб отличных фотографов, в котором царит доброжелательная и душевная обстановка - огромный плюс админу(сдаеться мне, что атмосфера сайта отражает характер создателя). Но с трудом можно найти обсуждение сделанных работ, предложения и замечания по ним. А ведь это намного оживило бы сайт, подстегнуло бы пользователей к новым успехам и развитию профессионализма. Ведь можно обсуждать и так, чтобы не потерять сложившейся атмосферы.

Спасибо за внимание.

P.S.: ...и тут Остапа понесло...


__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 18 января 2008 года в 12:30

Есть еще вариант не учитывать просмотры посетителей по желанию автора фотографии. Например сделать при закачке возможность ставить галочку. Как такой вариант?

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 18 января 2008 года в 12:52

Если учитывать просмотры по желанию автора, то другие пользователи окажуться в отличных от него условиях - снижение объективности одного рейтинга среди нескольких.

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 18 января 2008 года в 15:41

Уже сделал такую опцию. По умолчанию всем предлагаются наиболее подходящие варианты для фотографий в общий рейтинг (запрещен учет просмотров для гостей) и в свои альбомы (разрешен учет для гостей).

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 18 января 2008 года в 17:06

Отлично! Каждый сам будет решать на чей суд выставлять работу.

А как же защита от скачивания? Или это не реал?

Голосование?

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 18 января 2008 года в 17:09

Голосование отпало. Всё, нашёл. Спасибо.

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: ghulchik [10]
Информация о персоне

exp: 11040
Фото: 46

Откуда: Омск
Написано: 18 января 2008 года в 18:59

все же у меня остался вопрос:
почему от количества просмотров падает рейтинг, то что фотографию не рекомендовали, а просто посмотрели, не должно идти в минус рейтингу, он должен оставаться на месте,
а для того что бы уменьшить рейтинг можно ввести отдельную функци
Итого: не правильно то, что рейтинг уменьшается по умолчанию
p.s.: так все таки почему вы не хотите использовать побалловую систему оценок?

____________________
лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть еще больше

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 18 января 2008 года в 20:21

Но если фотографию посмотрели, это еще не значит, что она понравилась. Вероятно то, что "бальная" система могла бы решить этот вопрос, но прийдется отойти от существующей системы подщёта рейтинга. Может просто искать решения для доработки и совершенствования существующей, т.к. если автор её здесь применил, то значит хотел её здесь и обкатать.

От себя: я не профи в части фотографии, и потому считаю невероятным отсутствие замечаний по моим работам. Предлагаю более оживленное обсуждение фотографий с высказываниями замечаний и предложений по ним.

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 18 января 2008 года в 21:15

Ну это уже от людей зависит, я не могу навязывать им это. Первоначально на сайте была система подсчета как на ФотоСайте, но потом я убрал ее - лучше не рекомендовать, чем ставить плохую оценку. Самая лучшая критика - отсутствие или присутствие внимания.

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 19 января 2008 года в 00:15

To: ProtoPlex

Твоя правда.
Спасибо за внимание, и понимание.

Но все таки дай коммент. по блокированию скачивания работ.

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: ghulchik [10]
Информация о персоне

exp: 11040
Фото: 46

Откуда: Омск
Написано: 19 января 2008 года в 06:37

Я сомневаюсь, что люди будут необоснованно ставить плохие оценки, что заслужил то и получай
с другой стороный оценки можно убрать, да бы не проводить аналогий со школой получил 2 и в слезы,
а ввести побоаловую систему от 1 до 10, и средний балл, я считаю, что так будет объективней
а если кто то и хочет поставить тебе плохую оценку пусть аргументируют

____________________
лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть еще больше

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 19 января 2008 года в 15:07

To: Mischanja-555

Сделаю сегодня это, наверное. Может завтра.

To: ghulchik

Сейчас может и не будут друг другу портить рейтинги, потому что коллектив хороший. А в дальнейшем приход непутевых малолеток очень даже вероятен. Я уже давно в Интернет-сфере, создал и видел много проектов, знаю как бывает. Взять хотя бы помойку Фото.Мэйл.Ру - там вообще падонки сидят пачками и гадят в комментах.

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 26 января 2008 года в 15:48

To: ProtoPlex

?защита от скачивания?

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: ghulchik [10]
Информация о персоне

exp: 11040
Фото: 46

Откуда: Омск
Написано: 26 января 2008 года в 16:02

to: Mischanja-555
думаешь это действительно нужна защита?
не такого хорошего качества здесь фоторгафии лежат, чтобы использовать их где-то

____________________
лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть еще больше

Информация
Автор снимков: Mischanja-555 [6]
Информация о персоне

exp: 1808
Фото: 33

Откуда: Северодвинск
Написано: 26 января 2008 года в 16:25

To: ghulchik
Может и так. Моё дело предложить.

__________________________________________________
Человек - это сумма прочитанных им книг.

Информация
Автор снимков: Seke [8]
Информация о персоне

exp: 4191
Фото: 157

Откуда: Астана
Написано: 29 января 2008 года в 08:13

Как фотографии с рейтенгом:0%[50%]12,5% за прошлый год поподают в лучшие за сутки? Непонятно однако!

Я следую своему предназначению и добиваюсь успеха.

Информация
Автор снимков: ProtoPlex [17]
Информация о персоне

exp: 71080
Фото: 99

Откуда: Fribourg, Switzerland
Написано: 29 января 2008 года в 09:04

To: Seke

Там трехуровневая сортировка Т.е. по трем рейтингам, по важности: дневной, недельный, месячный - так происходит оттого, что народ плохо рекомендует И не важно когда была добавлена фотография, рекомендуют и смотрят постоянно

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

[ Исправлено: 2008-01-29 09:05:11 ]
← налево   направо
1 2 3 4

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>