CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (1 стр.) (тема закрыта)

To: rodon

на бек фокус проверяли по таблице? может ошибается. в фотоаппарате есть аппаратная подстройка. нет, так тока юстировка. или попробуйте без стаба

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький
Пока сужу по снимкам, есть мИра для проверки - попробую. Мне качество нравится даже на простом китовом 17-85 IS - даёт хорошую резкость.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

пробовал на кропе.. на одинаковых фокусных сравнивал с 70-200/4, вроде и резкость есть, а по картинке до 70-200 как до луны, не впечатлил как-то..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref
70-200 сам тестировал - очень понравилось качество, как и в 100-400. На данный случай необходимо фокусное расстояние как у 24-105

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: rodon

А если разделить ФР на два?
Короткий и длинный.
На длинном производителю легче качество удаётся.
На коротком придётся раскошелится.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
необходим качественный зум примерно с таким фокусом для оперативной репортажной съёмки.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: rodon

Понимаю. Я тоже привыкаю к определённым объективам.
Поищите методом отбора из 24-105.
Я бы взял что-нибудь на стоп светлее.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: rodon

когда-то Тамрон делал 24-135, модель примерно 2000 года. На голову выше остальных в этом диапазоне. Я тем Тамроном пользуюсь до сих пор, очень доволен. Каноновский 24-105 сам по себе очень неудачный, кроме непонятной резкости ещё и "бочки" делает. Если хотите именно каноновский объектив, то только 24-70. Можете попробовать 28-135, про него не скажу ничего, не работал, вроде он бюджетник. Если нет, то Тамрон , как у меня только б/у, диафрагма не постоянная, но он SP , качество картинки действительно хорошее. Больше ничего, начинающегося с 24 мм, не знаю.

_______________________
ни хрена не художник

To: rodon

Наверное Вам 24-105 нужно с камерой подружить,или другой попробовать.24-105 и 100-400 одного уровня.70-200 порезче будет.http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=104&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

To: rodon

Ещё,если у 24-105 рассматривать рисунок в зоне нерезкости-он никакой.70-200 и 100-400 гораздо интереснее

To: Артем
(Наверное Вам 24-105 нужно с камерой подружить)
может мне что-то известно, возможно чего-то нет. хотел бы по этому поводу прочитать Ваши предложения, рекомендации.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

линейка - фикс короткий, 24-70/2.8, 70-200/2.8 на все случаи..

____________________________________________
пожуем - увидим...

[ Исправлено: 2013-05-20 14:12:15 ]

To: Tref

Просто и разумно!

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

Все зависит от Ваших целей. Я несколько лет пользовался 24-105, для путешествий он хорош, не тяжелый и универсальный. Недавно перешел на новый Canon 24-70 2,8 II, картинка Заметно качественнее даже без специальных тестов, очень резкий, но в некоторых ситуациях диапазона 70-105, к которому привык, не хватает. Выбор объектива всегда компромисс между качеством универсальностью и ценой. Поэтому однозначного решения не существует.

____________________
Лучше переспать, чем не доесть

To: Jurij

Однозначно!
Необходимо поставить цель и подобрать средства для решения.
Почему я обращаю внимание на цифру 2.8. Потому что это рубеж разницы в качестве и скорости наведения на резкость. Как об этом заявляют производители.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: rodon

Я имел ввиду юстировку.Можно в камере подстроить,если у Вас есть эта функция(лучше в сервисный центр).Tref прав,но можно заменить фикс короткий на 16-35.В объективах второй версии повысилось качество по сравнению с первой.Итого с Вас примерно 170 тыс.рублей за три объектива второй версии

To: Артем

/Республика ШКИД/
"С Вас всего навсего полтора миллиона!"

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

video.yandex.ru/search?text=%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%... )))

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

Вы думаете я понимаю что с Вами произошло? Я только вижу, как выражался Михаил Таль:"Поезд сошел с рельсов!" А видео при пользовании Мегафоном я смотреть не могу.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

ну... там... речь... типа... может тебе ключи от квартиры дать... где деньги лежат?! от ильфа и петрова... скоро совсем дурачком сделаюся(((

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

Грузите апельсины бочками

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Артем
Я когда обновлял свою фототехнику, сразу брал Canon5DmarkII,объективы уже второй серии http://foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html, http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html, http://foto.ru/canon_ef100-400mm_f_4.5-5.6l_is_usm.html. С фильтрами, штативом, дист.управлением, вспышкой, кофром - всё обошлось примерно на 300тр. Очень радует 100-400, великолепное качество. 16-35 с поляриком тоже хорош в основном на пейзажах, можно бы и в нём стабилизатор вставить, удобнее было бы пользоваться.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: rodon

Разумный выбор. Ну так и что с 24-105 делать будем?

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood
При хорошем освещении он даёт хорошее качество, а вот с диафрагмой 4 вместе со вспышкой на расстоянии с 3 метров уже мылит и зернит (ISO-400).
Пока поработаем с ним, дальше если не выйдет что-то новое, возьму возможно фикс 50 или 80, или 70-200 (он мне по качеству нравится, как и 100-400)

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: rodon

У Вас второй версии только 16-35.100-400 вообще 16лет без изменений выпускают.24-105 тоже вроде только одна версия Если бы мне нужен был(очень)24-105, я бы искал нормальный экземпляр,или юстировка.Когда у меня сломался 100-400, вместе с ремонтом они производили настройку блока линз относительно оптической оси объектива.Мне показалось что стало лучше.

To: Артем
Да, Вы правы на счёт второй версии, я по скорости написания не учёл это. Спасибо за полезные советы

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: rodon

Наверное не так всё плохо, раз проблема в освещении...

To: rodon

При хорошем освещении и 50/1.8 хорош! ))
Вывод. Лучше всего владеть хорошим освещением.
"Пойди поклонись золотой рыбке..."

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: rodon

Может Вам будет интересно:тест телеконвертеров- внизу страницы рейтинг объективов(по разрешению) http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php

To: rodon

А может за неудобным освещением скрывается интересное!?
24-105 может то что может, как и все остальные объективы.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: Артем
спасибо за ссылку - выделю время разобраться, жаль не на русском.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: Артем
вот два фото и разное качество. Данные съёмки под фотографиями.
iso100.ru/photo_show/379428.htm...
iso100.ru/photo_show/379429.htm...

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: Артем

Интересная ссылка. Однако как видно не одним разрешением хороги объективы.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

У меня тоже 24-105. Использовал сперва на 60D а теперь на 6D. Я им очень не доволен, фотографии какие-то не резкие как мыльные. Из-за этого отдавал 5-ть раз в ремонт по гарантии перебрали весь объектив последний раз заменили группу линз стаба стало лучше но все равно не то. Единственное помогает программная корректировка объектива фото получше становиться. В общем вот моя история про 24-105
=)

To: Malay

Руки тренируйте и выдержку.
- Если стабилизатор входит в диссонанс то всё плывёт.
Поэтому переднажатием следует дождаться завершения работы стабилизатора.
- Стабилизатор нужен далеко не всегда, а только если выдержка короче 1/ФР.
- При хорошем физическом состоянии можно делать с рук на три стопа меньше чем 1/ФР.
----------------------------------------------
Для проверки поствьте аппарат с объективом на надёжный штатив, отключите стаб. и делайте объективные выводы.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Спасибо за совет! Но не понимаю к чему вы это. Я стабом вообще не пользуюсь. Как то мне он не пригодился еще! Что я сним только не делал и на штатив и со стабом и без стаба и на стенде гоняли но то что даже у китового объектива 18-55 картинка лучше была это факт. Его по картинке даже 50 1,8 купленный за 3200 ради смеха переплюнул. При одинаковых настройках и дырках я сравнивал. Такое чувство что эти объективы мылят из-за стекал стаба. Ну опять же это чисто мое мнение.

У Андрея, это стекло основное;
iso100.ru/photo/?action=portfolio&id=991&s=hot&mes...

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: Alicom

Да согласен люди пользуются.

To: Malay

И довольно успешно.

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: Alicom

все работы у андрея хороши... цвет, композиция изумительно... но видно, что нет той звенящей резкости

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."