Что лучше: активный фотошоп или минимальное вторжение в снимок? (5 стр.) (тема закрыта)

все зависит от поставленой задачи иногда фото превращается в комп графику, иногда остается совершенно не тронутым
ИМХО это тоже что спрашивать про пленку: а вы её обрабатываете? с негативами тоже ведь много всего делалось и иногда то x то это снимок напоминал только кусочек фотобумаги. другое дело то что раньше связка камера - лаболатория были скомпенсированы, теперь действия в основном в цифровой лаболатории (фотошоп и иже с ним).

Должна быть законченая фотографи, отвечающая замслам и представлениям фотографа о ней, а уж каими средствами он доводил эту фотографи до нужной кондиции это дело самого фотографа, если я не могу сделать хороший кадр своим убожеством, то я начинаю его вытаскивать насколько возможно фотошопом, а если у когото получаются обалденные снимки и без плясок с бубном a ФШ? то это только лучше и меньше проблем самому фотографу!!! УХ, разошелся

___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом...

To: Uma

Вот что ФОРЕВА- ЭТО ТОЧНО!!!!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

лично я пользуюсь фотошопом CS3 в двух целях
1. удобный конвертор RAW
2. в процессе конвертации определяюсь с настройками собственно фотографии - ББ, композицией, контрастом и так далее...
Для меня не важно количество фотошопа - важно только совпадение конечного продукта с моими целями. Ибо это и есть главное.
Единственное чем я никогда не занимаюсь - не добавляю текстур.

Пустота - совершенна

Стараюсь фотографировать так,чтобы свести употребление Фотошопа к минимуму

Фото без ФШ это всегда творчество

ФОТОКАМЕРА - ЭТО ИНСТРУМЕНТ, КОТОРЫЙ УЧИТ ЛЮДЕЙ КАК НАДО ВИДЕТЬ МИР БЕЗ ФОТОКАМЕРЫ.

To: vladsanta
+1 Супер высказывание!

Я следую своему предназначению и добиваюсь успеха.

To: Seke

Ну как- то станно сказано. Многие снимают всё подряд, не глядя, а в ФШ не обрабатывают потому что про него не знают даже. Это тоже "всегда творчество"? На самом деле не хочу придираться к Вашей фразе т.к. подтекст я понял...но сам считаю что ФШ равно как и камера является иструментом- не больше и не меньше.
Это как лопата- можно ей яму копать, но чтобы было более естественно, можно и руками
Короче говоря, это видимо спор вечный...!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Думаю, нужно всё таки прибегать к программам. ну представьте, замечательный кадр, всё красиво, НО... в каком нибудь уголке фоты затаился не нужный предмет!!! вот тут и помогает компьютер!!!

С талантом не рождаются, его развивают

Фотошоп помогает дотягивать то, что не дотянул фотоаппарат, или сгладить какие либо моменты, даже бб спасти, без него тяжеловато бы жилось

_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)