7 января 2013 года в 02:12
@VOG@DRO***: я в RAW стал снимать как приобрел зеркалку :))

16 декабря 2011 года в 23:12
Lifestylove: Пока снимаю в jpeg, потому, что не умею обрабатывать вообще.(

7 августа 2011 года в 15:58
valdis1960: что-то серьезное и(извините)денежное-raw,все остальное-jpeg

23 апреля 2010 года в 22:28
Патич: А я снимаю на TIFF -- нету у люмикса РАВа. Это большая разница, а то я не крепко силён в эих форматах, знаю лишь, да и то личному опыту, что тиффовские фотки редактируются куда лучше джейпеговских -- последние после жосткого вытягивания по яркости/контрасту могут выглядеть как постиранные. ПС: абсолютно согласен с kestrel.

23 апреля 2010 года в 22:28
Патич: А я снимаю на TIFF -- нету у люмикса РАВа. Это большая разница, а то я не крепко силён в эих форматах, знаю лишь, да и то личному опыту, что тиффовские фотки редактируются куда лучше джейпеговских -- последние после жосткого вытягивания по яркости/контрасту могут выглядеть как постиранные. ПС: абсолютно согласен с kestrel.

17 октября 2009 года в 22:13
Михаил Попов: Разумеется RAW, если желаете получить на выходе приличное фото.

13 августа 2009 года в 19:36
Draider: Согласен с DANILOM/ Это все равно, что Смену сравнивать с Зенитом! Хотя ведь и Сменой 8м некоторые мэтры фотографии создавали шедевры. Например Гипенрейтер! Смешно? Но это правдв!

6 августа 2009 года в 23:21
Альберт: *сохраняет

6 августа 2009 года в 23:19
Альберт: RAW созраняет полную информацию о кадре, тогда как jpeg пакуется алгоритмами далекими от совершенства, причем в фотоаппарате для jpeg сразу подправляются яркость/контрастность/цветность/четкость и т.д., что бывает не нужно. Так, что если техника позволяет, нужно не лениться и снимать в RAW. "kestrel: Не согласен! Работая с РАВом можно исправить многие технические ошибки в работе, но ШЕДЕВРЫ от формата записи изображения НИКАК не зависят..." Шедевры в джэпеге не снимают. :)

2 мая 2009 года в 12:12
Алена: Только RAW!