Выбор поляризационного светофильтра. Кто каким пользуется. (5 стр.) (тема закрыта)

To: vest
Можете верить, можете нет, но я читал документацию по матрицам.... и подвергать их воздействию УФ крайне нежелательно .... Всё же самое агрессивное излучение из присутствующих ( в большом обьёме ) Попробуйте снимите с фильтром и без него аппарат для проверки денежных знаков... (включенный естественно) разница видна на раз....
А поляризация света разрушается в неструктурированном материале ( каковым является обычное стекло ) поэтому полярики в основе своей делаются на кварцевых или других структурных , а не аморфных, материалах. Кварцевое стекло замечательно пропускает ультрафиолет.... про Инфракрасное излучение я даже не заикаюсь, но можете поэксперементировать с пультом дистанционного управления.... это ИК-передатчик.... Вот собственно и всё, а так ... конечно ...каждый выбирает для себя...

Удачи

Корова тоже любит икебану.

Предлагаю опрос:
Пусть каждый напишет про свой полярик, на сколько стопов он убирает в минус экспозицию. Думаю, будет интересно, и из этого можно сделать выводы о приоритетах.
У меня Cokin circular. В среднем убирает 1,5-2 стопа.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Tiffen 58мм, убирает примерно так-же...

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

Green L - В синей части спекртра примерно 1-1,5 в красной прмерно 2 стопа.

Корова тоже любит икебану.

To: lik13vvs
О как....а как это- в синей, в красной..?Это про степень поляризации, или я чего- то не знаю...?Раскажите!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Просто разная длинна волны по разному реагирует на фильтр...чем обьясняется - не знаю.... просто обратил внимание что пересвет по небу или воде убирается несколько хуже чем например пересвет по гранитной плите....


Корова тоже любит икебану.

To: lik13vvs

так а как опредиляете часи спектра..?по цвету объекта?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Вообще определяется длинной волны....( если быть академически точным то длинной отсутствующей волны) Синий начинается кажеться с 400 нм ( но тут могу ошибаться) а красный заканчивает видимый спертр примерно 750 нм ( тоже могу ошибаться) УФ - менее300 нм, ИК - более 800 . Все цифры по памяти , за точность не ручаюсь, но примерно так

Корова тоже любит икебану.

To: lik13vvs

Ну с физикой у меня плохо...я лучше на глаз

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: lik13vvs
Читать документацию-это конечно хорошо.
Но перед матрицей ещё и ИК фильтр стоит и оптика
наверное то же (если конечно не пинхолом снимать)
Это то наверное как-то влияет?
По поводу полярика-то не просто стекло,
оно содержит редкоземельные элементы.
Не буду спорить и переубеждать.Раз Ваши фотографии
от использования дополнительных фильтров становятся лучше-
почему бы и нет.
Но я больше верю своим глазам, отчего и считаю УФ фильтр ненужным.
В общем все остались при своих

____________________
Мы не ищем лёгких путей!