Помогите выбрать зеркалку (4 стр.) (тема закрыта)

Из этих всех лучший Никон Д80,но он уже устарел..
У меня Д80 и менять пока не собираюсь,поменяю тока тогда, как затвор навернётся..

Каждый кулик СВОЁ болото хвалит.
Если Вам нужно "макро и зум"-то ТУШКА
может быть любая, ибо это зависит ТОЛЬКО от оптики.
Я так понимаю это будет первая зеркалка?
В данном случае стоит определиться с бюджетом и
ассортиментом оптики и аксессуаров к определённой
фирме в ВАШЕМ городе.
Потом , опять повторяюсь необходимо попробовать как ляжет в
руку: это не менее важно чем характеристики.
А расположение кнопок-удобство каждый решает для себя сам.
Тут НЕЛЬЗЯ навязывать своё мнение, ибо руки и головы
у всех разные.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Каждый кулик СВОЁ болото хвалит.

Причём тут это? Д80 классом выше всех перечисленых камер автором темы! А лучше он и не только классом,например эргономика,картинка,да и в руке лежит лучше всех перечисленных..это что не касается разных рук и голов)

To: Смотрящий
"Д80 классом выше всех перечисленых камер"
и что из того?? По ,Вашему прогресс стоит на месте??
По качеству картинки более простые модели последних лет
превосходят 80ку.
Да, по количеству кнопочек данная модель будет впереди,
и при выборе качество-VS-кнопочки я выбираю качество, хотя кому то важнее "профессиональный вид"
Про "в руке лежит"-я уже писал..Ну в вашей-может быть,
а другому совсем не подойдёт.
То же и касается структуры меню : если для одного данная
структура очевидна, для другого-совсем наоборот .
Поэтому навязывать своё мнение в данном аспекте не стоит.
To: Rouk
По поводу "цейсовской оптики" я бы не стал обольщаться.
Сегодня это больше рекламное словцо, чем дело.
Да, есть хорошая, но она ОЧЕНЬ дорогая.
А бюджетная не лучше конкурентов, а не редко-хуже.
Я бы брать 550 сони не советовал.По качеству картинки
она уступает многим конкурентам.
Причём это не просто слова-я проанализировал множество
оригинальных снимков, и на основании которых делаю выводы.
Но раз вы уже решили-я не буду тут устраивать холивар.
Добавлю лишь, не берите кит 18-55.Купите тушку и
к ней тамрон 18-270 или сигму 18-250.
С ними можно и "помакрушничать" и за птичками побегать.
А поснимав уже потом решите, какой диапазон вам нужнее,
что снимать больше нравится.Можно будет потом на основании личного опыта выбирать фирменные зумы и фиксы подороже.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Если не предвзято подходить...
А сколько накоплено-то, а то насоветую...
Достойные кандидаты есть во многих системах,
могу указать "+" и "-", а там решать Вам.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: korvasst
одной тушкой не поснимаешь, в бюджет нужно "вместить" и оптику.
Я бы не стал советовать доргую тушку-для человека только что взявшего зеркалку в руки будет практически невозможно реализовать заложенный в них потенциал.
To: Rouk
Универсальный зум объектив будет около 20 тыс.
я бы посоветовал выбрать из тушек:
pentax k-x,
Canon 1000, Canon 450,Canon 500,
никон 5000.
Есть свои плюсы и минусы-могу обосновать.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Suzi1708
"На кэнон 1000Д я даже бы и не посмотрела, в ветке зеркалок от кенон самая отстойная модель. "
А что значит отстойная???Судим по цене?
А на максимальном исо 1600 она даёт картинку лучше,
чем никон д80. Не верится? согласен.Если бы не видел фото-
сам бы не поверил.
Считаете что никон 90 супер-пупер? Мо кнопочкам может и да,
не спорю.Но по картинке что жипег, что рав он уступает 450-му.
Кощунство? Да нет! это ещё не всё!!!
pentax k-x то же самая дешёвая камера в линейке пентакс.
Камеры пентакс вообще имеют репутацию шумных....
Но по работе на высоких исо она валит всех перечисленных!
Если бы не отсутствие подтверждения фокусировки в видоискателе, модель получилась бы супер!
Звучит как бред? Возможно.Но для тех, кто находится под прессом рекламы.Если анализировать изображения самому,
то выглядит не совсем так, как общепринято.
To: korvasst
"И это наверное единственный аппарат среди кропов, который может показать класс на ките"
Уточните:на каком фокусном расстоянии и диафрагме,
а так же в чём класс будет:
в дисторсии
в хроматических аберрациях
в контрасте
в детализации
Тем более при выборе был нужен "зум" и "макро".
Киты по эти требования не подходят.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: korvasst
про 450 и 90 вот съёмка в рав и жипег
www.dpreview.com/reviews/nikond90/page27.as...
www.dpreview.com/reviews/nikond90/page31.as...
Там же можно скачать оригиналы.
По чём купил -по том продал.
90 у меня небыло,450-м снимал и очень доволен.
Скажу из своего опыта очень сильно результат зависит от настроек камеры.ОЧЕНЬ.Настройки стилей какие были?
(Кстати с прилогаемым ПО можно создавать свои.)
Поэтому снимаю в РАВ.Из них можно получить результат по полной.Кстати на мой взгляд диджитал фото позволяет выжать из рава по полной.Ни фотошоповская "камера рав", ни bible5,
ни " капитрур оне" не дают таких результатов.
На счёт того. что семёрка кому-то уступает...
из всего кропнутого она даёт лучший результат, включая кстати даже 300s.
По поводу нового пятака скажу если по ламерски подходить к настройке, результат не лучше чем у кропа.Это из личного опыта.
Ведь всё от рук и головы зависит.
по поводу www.pixel-peeper.com-я не воспринимаю его серьёзно, там много фоток с фотошопом и без ексиф.
Так. рисунок оптики посмотреть...



____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Я же говорю диджитал фото (Digital Photo Professional)
идёт в комплекте с камерой.
Аберрации и дисторсию можно в пару кликов убрать
(в софт зашиты параметры всей оптики Canon)
Инструментов конечно не так много как в других конверторах,
но покрутить кривые в каналах-для меня достаточно.
Там же можно стили выбрать-просто крутишь колёсико мыши и смотришь "как красивее".Но мне "курвы" больше нравятся
Тем более , что в 16 битном виде можно отправить в фотошоп-
там уже можно крутить по полной.
Я специально проверял -вытащить максимум деталей
может только Digital Photo, во всяком случае из того, чем я пробовал.
Но это вообще не по теме.Какой фот круче-не важно.
Не нужен новичку навороченный фотик.На вырост ботинки на два размера своим детям купите? я-нет.
пока в настройках нужное найдёшь-кадр упущен.
Для того и делают такие модели как д3000-
с подсказками и без наворотов.
А никон д 90 для тех, кто уже с зеркалкой на "ты"
и знает что нужно куда крутануть, чтобы получить требуемый эффект.
А если за 20 тыс Д3с подгонят новичку?
Уверяю, фото будет хуже чем из "мыльницы".
Потому что техника для профессионалов.
При выборе любого аппарата из тут обсуждаемых
плохого качества не будет.И готов поспорить, что никто не отличит чем снято на отпечатке А4(при равных условиях съёмки)От стекла и рук зависит на мно-о-о го больше.
Лучше уж тогда оптику на вырост брать.
А тушки стареют, через три года сегодняшнюю
"полупрофессиональную" уделает "любительская" за 1000 баксов.А стекло есть стекло.Рисунок хуже не станет.



____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest
согласен полностью про оптику.. только разве новичок сможет понять, что нужно отдать сначала 30 тр на стекло, а потом уж о камере думать.. нет конечно, ибо ошибочно думает, что главное камера, а первично все же стекло..
а китом многие себе охоту отбили, удивляясь после мыльниц, так и не поняв еще что к чему..
мне нравился один американский самоучитель для гитары, который начинался словами: сначала купите себе хороший инструмент.. золотые слова!

____________________________________________
пожуем - увидим...