Светофильтры (1 стр.) (тема закрыта)

Поляризационный светофильтр для широкого угла - деньги на ветер из-за неравномерной окраски неба. Лучше использовать градиентный голубой. Хотя он красит облака...

To: Satyr of Dream

кроме окраски неба полярик ещё чистит цвет и дымку, а тут уже угол обзора не критичен и больше ничего не поможет

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга



Снято на 10 mm при угле обзора 104 градуса.
А я свой полярик продал и ни капли не жалею.

To: Satyr of Dream

у меня у самого достаточно таких кадров, я написал "чистит цвет и дымку", а это не тёмные пятна на небе, а паразитная голубая подсветка типа тумана, которая цветокоррекцией никак не компенсируется из-за того, что она неравномерная в зависимости от расстояния до обьекта

_______________________
ни хрена не художник

Сергей, так дымка то так же неравномерно "зачистится".

"обычные поляризаторы не советуют использовать их совместно с сверхширокоугольными объективами, имеющими фокусное расстояние порядка 20 мм и короче, а также при съёмке панорам. Дело в том, что из-за широкого охвата кадра, эффект будет неравномерен с разных сторон кадра и в центре, как неодинакова там степень поляризации неба. Поэтому небо в этом случае будет иметь пятнистый прокрас. Это вторая причина, почему поляризаторы нельзя использовать в качестве каждодневного фильтра".

Дымку полярик "почистит" также неравномерно на широком угле. А если учесть сто при дымке свет больше рассеяный то эффект поляризационного фильтра будет минимальным.

To: Satyr of Dream

Как она зачистится неравномерно, если дымка это отражение света неба в пыли и прочих частицах, взвешенных в воздухе. У тех поляризация не зависит от угла обзора обьектива. Это отражённый уже поляризованный свет неба. И ваша цитата к этому отношения не имеет. Для очистки дымки надо смотреть эффект на предметах, а не на небе. Вы же про это даже представления не имеете. Вы всё талдычите про небо, хотя разговор совсем о другом, о дымке, которая убивает детали в тенях и красит в синий цвет удалённые предметы

_______________________
ни хрена не художник

To: Сергей Бродяга

о дымке, которая убивает детали в тенях и красит в синий цвет удалённые предметы
в этом есть свой кайф.. тональная перспектива хорошая штука

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: Tref

небо без полярика тоже хорошая штука но если я хочу сделать так
iso100.ru/photo_show/284198.htm...
а не так
iso100.ru/photo_show/283777.htm...
то я наверное должен знать как и чем это делать

_______________________
ни хрена не художник

Я так же считаю, что полярик применять по необходимости для достижения определённых эффектов, а для постоянного ношения вполне пригоден UV, как для защиты линз объектива, а так же для удаления дымки. И ещё - не обязательно снимать при f16, если при этом получаются плохие результаты, фокусы от 20 до 35 вполне приемлемы.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: Satyr of Dream - как хороший фотограф, Вы, конечно, имеете своё мнение в съёмке, и я не спорю с вашим предложением. Но сейчас есть плагины к редакторам, которые прекрасно справляются как градиентные , так и другие фильтры. Например, Color Efex Pro Complete.


-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.