Ответов найдено: 16 по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу
Бюджетные фиксы Canon EF 50/1.8 II и Canon EF 28/2.8 (выбор дополнения/замены кита Canon EF-S 18-55 IS) (1 стр.) (тема закрыта)
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
Написано: 5 мая 2010 года в 08:35
Дано: 1. Камера Canon EOS 450D с китовым объективом 18-55 IS.
2. Немного денег (8000 - 9000 российских рублей) - больше не могу...
Задача: Получить большую резкость (больше чем у моего кита).
- Для съёмки природы (прорисовка веток деревьев важна - кит не справляется, как по резкости, так и из-за ХА).
- Съёмка портретов (кит на предельно большом ФР теряет резкость)
- для простых городских фотографий...
- для съёмки пейзажей (часто приходится снимать с ФР 24-35 мм, из-за вышеуказанных проблем - выручает панорамная съёмка, так что ФР не ограничивает меня...)
Немного истории: Качество китового объектива меня очень радует в диапазоне фокусных расстояний, где-то, 24-35 мм при диафрагме f/5,6 - f/8. Резкость конечно не идеальна поэтому всё же хочется больше
За вышеуказанную сумму хороших объективов мало:
- Canon EF 50/1.8 II
- Canon EF 28/2.8 (почти вдвое дороже первого)
Посмотрел тесты и фотографии на форумах и на специализированных сайтах, и сделал вывод, что Canon EF 50/1.8 и Canon EF 28/2.8 по резкости и ХА, при диафрагме F/4-8, лучше кита. При этом Canon EF 28/2.8 резкостью блещет уже с F/2.8.
Как показывают тесты у Canon EF 50/1.8 II качество картинки хороша по всему кадру, в то время как у Canon EF 28/2.8, резкость только по центру (там у него резкость выше чем у Canon EF 50/1.8 II), а в остальном не далёк от кита...
Более дорогой объектив Canon EF 35/2 что-то не привлёк моего внимания и удивил тем, что такой дорогой объектив уступает киту по резкости...
Чуть лучше приведённых тут объективов показался Canon EF 50/1.4, но это качество недосягаемо для моего кошелька...
Вопрос:
Стоит ли брать один из приведённых тут фиксов? Кто пользовался ими, что скажете? Сравнивали с китом (стабилизированным)?
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!
День добрый!
Можно работать обоими объективами.
50 - лучше как портретником.
28 - пейзаж и групповой портрет.
50 - заставит отходить от объекта, а 28 наоборот приближаться.
50 - многое может, но не все. Например можно сделаль снимки в болшом помещении без вспышки, а вот при контровом свете могут проявится хроматические аберации.
28 - Сделан получше и дает неплохую резкость и цветопередачу.
Предлагаю работать так. Сначала проход с зумом и если были удачные снимки то одеть тот фикс который требуется и провести окончательную съемку.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
активно юзаю 50/1.8 - резкости конечно хотелось бы побольше, но возможность стрелять с диафрагмами ниже 3 уж точно стоит 4 тысяч рублей. при плохом освещении вещь просто незаменимая. И приучает работать ногами, что тоже очень полезно.
тоже хотела такую тему создать, именно с теми же вопросами. Я для себя решила что точно буду брать полтинник, потому что разницу в качестве картинки очень видно.
____________________
У меня не свалка!.. У меня неорганизованный линейный порядок..
Не хочется создавать новую тему, поэтому заранее извиняюсь за оффтоп, но спрошу тут, скажите в чем будет основное отличие между этими объективами NIKON AF 50 mm f/1.4 D и NIKON AF 50 mm f/1.8 D ?? интересно просто четыре десятых единицы диафрагмы стоят семи тысяч доплаты?? или там еще в чем то отличие есть???
[ Исправлено: 2010-05-06 18:54:16 ]
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
Написано: 6 мая 2010 года в 18:57
To: Ekaterina Вот а всякий случай сравнение стабилизированного кита с полтинником. Конечно, тесты с разных камер, что существенно искажает данные теста, но всё же...
Выбор объектива зависит от Ваших задач!
От того что Вы снимаете.
И от Вас лично!
Насколько удобно Вам снимать.
А что касаемо объективов то они все имеют разный рисунок, передачу цветов и проработку.
Вывод. 1,8 вполне рабочий хотя можно найти и лучше.
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"
Иван, если Вас не пугает неавтофокусная оптика(а при сьёмке пейзажей торопится то особенно и некуда), то большие расходы на модные стёкла могут обойти стороной))) На Ваш байонет есть переходники практически на любую старую оптику...
И стоимость переходника вменяема - где-то 400-600 рублей. Под "старой" оптикой я подразумеваю в первую очередь CONTAX и\или YASHICA.
Эти стекла при весьма умеренной цене ОЧЕНЬ удивят Вас картинкой))). В России найти их правда не очень легко(хотя можно при желании) - но и дешевле и больше выбор на e-bay.
Я сам частенько балуюсь плёночной Яшикой, и результаты почти всегда поражают))) почти - это потому-что с хорошей пленкой сейчас большая проблема, увы. Да, и еще - на Кенон
один хороший человек придумал великолепную штуку - "ОДУВАН"
это маленькая микросхема с контактами которая приклеевается на переходник и ЛЮБОЙ неавтофокусный обьектив становится АВТОФОКУСНЫМ. Правда фокус крутить все равно рукой, но пикать будет при достижении максимальной резкости. Стоит очень недорого. Ищите в Яндексе или Гугле))) Ключевые слова "Виктор Лушников" и "Одуван" . Удачных снимков!
Под "старой" оптикой я подразумеваю в первую очередь CONTAX и\или YASHICA.
Эти стекла при весьма умеренной цене ОЧЕНЬ удивят Вас картинкой))).
Не удивительно, если учесть, что Контаксу, в период его расцвета, принадлежала марка Carl Zeiss. Именно купив Контакс, Сони и стала обладательницей этого бренда, который теперь лепит куда надо и не надо...
Да и стекла под маркой Yashinon - очень достойная оптика. Но заморачиваться только Контаксом не стоит, т.к. такая оптика все-же достаточно редка, хотя если надо - подскажу где посмотреть. Переходник же EOS-M42 делает доступной и всю советскую оптику для Зенитов, и старые объективы Pentax, и замечательные стекла Fujinon, и Shneider, и Carl Zeiss Jena для М42, и еще много-много всяких "вкусняшек"
Автор снимков: KazakovIM [12]
exp: 24539
Откуда: Сургут
Написано: 15 мая 2010 года в 14:05
To: anchar
Вопрос собственно был про Canon EF 50/1.8 II и Canon EF 28/2.8...
Одуван у меня есть, из неавтофокусных имеются Юпитер-21М (мой любимый телевик) и Гелиос-44М (использую для макро с кольцами).
А вот про CONTAX и YASHICA почитаю, спасибо...
--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>