|
|
Что использовать зум или фикс? (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 22 февраля 2013 года в 14:15
|
To: makegood
качественный зум... ещё ни кому не помешал... а коли мыло мыльное, то фикс и ножками... но нужен чумадан...
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..." |
|
Автор снимков: andreeiboss [17]
|
Написано: 22 февраля 2013 года в 15:54
|
Что использовать? Хочешь высокое качество и есть много денег бери фиксы, денег мало но для инета прокатит бери зумы, а ещё третий вариант, это у кого денег ни много ни мало, можно взять какой нибудь фикс для начала в дополнение к зумам.Я например дополнил 135/2L шикарная вещ С зумами не сравнить
___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер. |
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 22 февраля 2013 года в 16:25
|
Однозначно фикс.Если вы ищете оптику на каждый день.
Лично для себя я выбрал
Leica Summilux-M 24mm f/1.4 Aspherical
но есть совершенно доступные модели у никона и кэнона
по более разумной цене,где не нужно гнаться за маленькими размерами обьективов и стёклами по цене сопоставимой по цене серебра.
Что меня подкупает в этой великолепной оптике,так это то ,что при дырке 1.4 он имеет совершенно потрясающую возможность отрывать задний фон с фантастическим боке,а при диафрагме 8 уже не имеет значения насколько точно наведена резкозть потому что всё поле кадра в резкозти в принципе можно снимать с "живота"..учитывая мою нелюбовь к линзам без автофокуса .
iso100foto.wix.com/stalker-cinem...
[ Исправлено: 2013-02-22 16:30:13 ] |
|
Автор снимков: новенький [24]
exp: 273063
Фото: 147
Откуда: Раменское - капелька РОССИИ
|
Написано: 22 февраля 2013 года в 16:33
|
To: stalker0007
красава... вот бы в руках подержать...)
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."
|
|
Автор снимков: Jurij [21]
|
Написано: 22 февраля 2013 года в 17:05
|
To: stalker0007
М фокус требует времени и на каждый день не каждому подойдет.
To: makegood
Зумы сегодня продаются огромными партиями и ведущие компании обновляют их чаще, применяя новые технологии и разработки. В следствии чего некоторые современные зумы с успехом могут конкурировать с устаревшими фиксами по качеству изображения. Но конечно, законы физики никто не отменял, удобство зума достигается дополнительными стеклами, что не может не сказаться на весе и на качестве. А вопрос что лучше вообще надуманный и не корректный, все зависит в каких условиях и что снимать
В идеале много фиксов, пристегнутых каждый к своей тушке, и пару ассистентов которые это все носят и подают нужный фокус по команде
____________________ Лучше переспать, чем не доесть |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
Написано: 22 февраля 2013 года в 17:27
|
вообщще-то массовое производство ОПФ началось с середины 50-х годов и ими сделано огромное количество шедевров в спортивной фотографии и фотожурналистике. Это именно те области,для которых разрабатывались объективы с переменным фокусным расстоянием или трансфокаторы. Зумы действительно недавнее изобретение, по возрасту совпадает с компьютерами, до изобретения которых люди обходились ЭВМ и прочими приспособами, связанными с отказом от русского языка
А вообще эта приспособа для работы в репортажной области фотосъёмки. При съёмке какого-то события, хоть свадьбы никто не будет ждать, пока фотограф переставит объектив, соответствующий сюжету, если это не постановочный эпизод и если фотограф не снимает только то, что подходит под его объектив. По качеству изображения зумы конечно отстают от фиксов, но выкадровка 50 и менее процентов площади кадра, снятого супер-пупер фиксом сводит на нет преимущества при съёмке того же сюжета в кадр даже средним зумом. Если брать хорошие зумы, то там разница меньше. Единственный пункт, по которому зумы пока не дотягивают явно до фиксов - максимально открытая диафрагма, так оно там и особо не надо. В репортёрской работе глубина резкости предпочтительнее размытого ЗП. Если кого-то коробит лозунг "зумы - оптика для бедных", то пусть попробует купить сигмовский зум 200-500/2.8 в нашем захолустье он стоит каких-то 12 700 рублей(английских) Причём зумы делают даже изготовители совершенно бюджетных среднеформатных хассельбладов. Какие-то несчастные пять с половиной тысяч, опять же английских рублей и хасселевский 35-90 ваш, можете цеплять его на ваш совсем бюджетный хассель и фоткать ваших друзей на пьянке. Хассель на большее по качеству своей 200 мегапиксельной картинки не тянет.
Интересно, когда идёт разговор про рыбий глаз, никто не советует снимать им спорт, когда идёт разговор про 500 мм фикс никто не обсуждает съёмку этим объективом архитектуры. Может и к зумам надо инструкции читать?
_______________________
ни хрена не художник |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|