85\1,8 USM
очень резок ловок и быстр ))) (по сравнению с 24-85zoom) на 1,8 ростовой портрет (с 10-12 метров) оч. хорош. взял фикс именно для более качественной картинки. не жалею.
есть еще «полтинник» 1,8 - я им тож доволен, но хочу поменять на 1,4
ищу...
Автор снимков: boroda [1]
exp: 13
Откуда: Улан-Удэ
Написано: 30 июня 2009 года в 14:00
Очень лестные отзывы слышал об Минольте 85/1,4 - правда и стоит около 1000 зелени, зато дешевле чем кеноновский 85/1,2
Как универсальный объектив очень хвалят Canon EF 70-200 мм f/2.8
Canon 85/f-1,2 L -Оптика топ класса, но стоит очень дорого.Если вы снимаете для коммерции тогда есть резон его приобретать. Качество изображения, на очень высоком уровне, но главное его достоинство ,это высокая светосила.Также у этого объектива , очень красивое бокэ.Для портретов лучше не найти.
Canon 100/f-2,8 macro - хоть и не из профессиональной линейки объективов но обладает хорошей резкой картинкой, можно использовать в качестве портретника, но все таки лучше им снимать по назначению,макромир воспроизводит идеально.
arrta
Автор снимков: boroda [1]
exp: 13
Откуда: Улан-Удэ
Написано: 3 июля 2009 года в 23:51
<Canon 100/f-2,8 macro - но все таки лучше им снимать по назначению,макромир воспроизводит идеально.
Насколько я понимаю приписка "макро" позволяет фокусироваться с более близкого расстояния + масштаб 1:1, а все остальное (включая длинный конец) как и у всех???
____________________
Да будет мир ВАМ !!!
Автор снимков: Konradas [17]
exp: 74523
Откуда: Вильнюс
Написано: 14 июля 2009 года в 23:58
Пользуюсь 85F1.2 50F1.2 135F2.0
Скажу все очень разные все очень хорошие, 85 на 1.2 можно снимать 50 на 1.2 тоже можно снимать а 135 на 2 полностью очень хорошо работает и если есть денги, советую все . но если тяжело то хот 135,ему конкуренций нету ,тем более из этой тройки самый дешевый и работает с конвертерами
X1.4 и X2
____________________
Снимаю так, как я хочу.
[ Исправлено: 2009-07-15 00:02:35 ]
Автор снимков: boroda [1]
exp: 13
Откуда: Улан-Удэ
Написано: 15 июля 2009 года в 11:59
А можно небольшое пояснение по расстоянию фокусировки.
фокусное постоянное (135 скажем)постоянное +-какое метраж допускает объектив для фокусировки стоячего на месте (скажем метр или два или ........?) в смысле когда на бади зум то фотограф вообще стоит на месте - как в случае с фиксом ?
по конвертору - как понимаю применение оного сильно ухудшает светосилу и соответственно качество ( насколько их применение целесообразно с учетом качества ) или все же лучше ориентироваться на отдельный объектив с большим фокусом если уже не хватает фокусного ???
to boroda есть простенькие програмки (бесплатные) для расчета диапазона резкости, гиперфокуса и т.д. для различных фокусов, диафрагм, кропа. Откуда утянул не помню, но если нужно скину по майлу.
Автор снимков: boroda [1]
exp: 13
Откуда: Улан-Удэ
Написано: 16 июля 2009 года в 13:15
Мне интересно для примерной ориентации есть какая нибудь возможность метражной фокусировки, или роль фокуса выполняют НОГИ фотографа ???
Подскажите, пожалуйста?!
Стоит выбор между зумом Tamron Canon 28-75mm f/2,8 и фиксом Canon EF-S 60mm f/2,8. Снимаю свадьбы и мероприятия в городском дворце культуры с очень сложным освещением или порой его полным отсутствием, т.е. светосила нужна именно такая. Цена у них практически одинаковая, но фикс изначально даёт картинку лучше...И зум в фиксе уже как-бы заложен. Сейчас у меня только одно стекло Canon 28mm f/2,8. Аппарат Canon 450d. Что-то я больше склоняюсь к покупке именно 60 мм. Интересно было бы услышать мнения по поводу этого фикса?
Автор снимков: boroda [1]
exp: 13
Откуда: Улан-Удэ
Написано: 19 июля 2009 года в 22:17
Я лично опыта общения с оптикой вообще не имею, только исходя из прочитанного.......
по EF-S 60mm f/2,8 ничего восторженного не читал
В этой теме повыше Konradas - как раз об вашем диапазоне писал !!!
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>