Линзы фирменые Саnon или Sigma, Tamron (2 стр.) (тема закрыта)

To: solnushko
по пыхалке: сб800 хороша, спору нет. только денег стоит
посмотрите еще Metz Megablitz 58 - это если есть деньги - лучшая пыхалка прошлого года.
если в бюджет - Метц - 48. поворонтая зумголовка, ХСС и прочая лабуда присутствует.
Это немецкие хорошие пыхалки. я, как любитель и жлоб, взял себе метц-48. доволен.

по объективам... ну что сказать... хорошие стоят денег. китовые сапоги - сразу в топку. китовые никон - снимать можно. китовые олимпуса - зе бест из китовых. все просто.

To: Amplifier_R

Да я вот тоже любитель, мне может и не надо прям супер какие-то навороченные вещи. Со временем, если "сильно затянет" это дело - можно и поменять. Посмотрю Ваш вариант вспышки. А объективы понятно, что хорошие денег стоят. Будем думать...
Спасибо за Ваши советы!!!

Для себя однозначно - только Canon ,серия L,для начинающего,если подходит кропнутая опитка,то Canon ef-s 18-200 IS USM и Canon ef 50 f/1.8 -хватит за глаза.

To: alexto

спасибо за совет. У меня правда Nikon, но как я поняла - Вы за родную оптику.

Гы... Л серия это уже не кит. и стоит соответственно

я советую связку

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G AF-S ED VR DX

или бюджетный вариант, он же китовый

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX

Насколько я понял китовый уже есть. Не очень понял какой аппарат. Но наверно 18-55. Если он с VR, то вполне неплохой объектив для начала. Вот 55-200 или 70-300 будет отличным дополнением. 70-300 конечно классом выше, практически нет виньетирования, ровное разрешение, отличный стаб, до 200 вообще отличный, дальше надо уменьшать диафрагму, ну и металл - это долговечность.
А 55-200 лучшее стекло за свои деньги.

To: PavelN

Есть китовый 18-55 с VR. Ну я думаю, мне до 200 хватит. И по цене более-менее доступный. Спасибо за совет!

ТАк вот если потребности есть, а возможностей на фирменные нет??

Как хорошо, когда наши потребности совпадают с возможностями.

_____________________________________________
Глаза у меня добрые, но рубашка -смирительная

To: Fearell

не обязательно фирменные,гораздо интерестнее использовать мануальные линзы сторонних производителей через переходник,они по рисунку интерестнее и качеству : Например Роккор,Элмарит,Зуйко,Карл Цейс

с уважением!

Многие считают, что Carl Zeiss лучшая в мире оптика.

Снимаю NikonD 90 ,как китовый использую Tamron 28-75,очень удачное стекло, как trawel-zoom использую Tamron 18-270 со стабом,есть и Nikkor f 1.4G ,хороший, светлый объектив, иногда угла не хватает. Есть и Nikkor 55-200,его отложил в сторону,темноватое стекло.Снимал и стеклом Nikkor 18-55,для начала вполне приличное стекло. это всё я пробовал и пробую сам,иначе бы не писал.
С уважением Петрович
Чуть не забыл. Всё это ни в коем случае не советы,просто поделился.

____________________
С уважением. Петрович.

To: Joker

Есть выстраданный болью и кровию стандарт - 70-200!!! 18-200, 28_200 - это все от лукавого... Универсальных объективов не быват... Законы физики и оптики, в частности, никто не отменял... По сему... Как "никонист" пользуюсь - 17-35 (ширик пейзажник), 24-70 (портретник, пейзажник и все-все-все)... 70-300 (буду продавать)... 60 мм - макрушник и портретник...70-200 буду приобретать (если средства позволят)

Павел

17-35 /2.8 стоит 2650$
24-70 /2.8 стоит 1950$
70-200/2.8 стоит 1900$
вот на последний средств может точно не хватить

Тут обсуждают производителей 2-3 эшелона стекол. И уж точно не по таким ценам. Нет, стекла хорошие, но "смотрите на мир реально". В том что к ним нужно стремиться, полностью согласен, как и в разделении диапазонов стекол.

Кстати, Тамрон линзы будут получше Сигм(универсалы которых ваще абы что). У того же Тамрона есть очень неплохое стекло 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF. И с универсалом Тамрона 18-270 вполне можно жить. Х

Уважаемые форумчане, а что вы скажите по поводу стекла Canon 100mm f/2,0?
Сначала думала взять 85mm f/1,8...но говорят, он тормознутый...и посоветовали 100.

To: Olga-lucky

Смотря для каких целей и на какую тушку...

Репортажи, свадьбы...порой плохое освещение... Canon 450d.

To: Olga-lucky

28-70 2.8L Самое что ни на есть репортажное стекло. Фикс 100мм , да еще на кропе, не годится в принципе.

укомплектовал свою мыльницу 24-70 /2.8
но хочется 70-200/2.8 почему то....

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

To: stalker0007

А это как - на мыльницу?!
У меня вот 70-200 /4... а 2.8 вместо него буду, наверное, 80-200 брать... со временем, когда на 28-70 разорюсь