Думаю, Вам следует побробнее описать Ваши действия в фотошопе. Возможно где- то вы допускаете ошибку.Ещё лучше показать результат, и объяснить поставленную задачу.
Дело в том, что это происходит ЧАСТО и не только в фотошопе. В окнах программ я вижу одно, сохраняю и ужасаюсь. Не представляю, что тут можно сделать неправильно. Приходится повторно редактировать, опираясь уже не на изображение, отображаемое в программе, а на то, что получила при сохранении.
При конвертации RAW файлов в Capture One PRO кажется, что изображения резкие, даже чересчур. Но это только кажется.
Наверно давно пора купить новый комп. Или у меня что-то с глазами случилось.
Фотоаппарат в руках дает право на излишнее любопытство.
А у вас Camera RAW стоит? Просто RAW- это то, что вы получаете на прямую с матрици т.е. никакой компрессии и обработки.Я рекомендую открывать файлы в Camera Raw, обрабатывать как Вам надо, и сохранять в TIFF.Или я что- то не правильно понял?
Нет, это отдельная программа, предназначенная только для конвертации из RAW в JPEG и TIFF. И, насколько я знаю, она является лучшей программой именно для этих целей. Я с ней сроднилась уже, пыталась как-то раз Camera RAW опробовать - не то.
Фотоаппарат в руках дает право на излишнее любопытство.
Я извиняюсь за вторжение, но мне кажется, даже не кажется а так и есть - если Вы работаете в фотошопе, то другие проги вообще нужно исключить. Фотошоп прекрасно справляется со всем тем что необходимо для обработки фотографий. При открытии изображения после фотошопа в другой программе, происходит такая вещь, как несовместимость цветов. У каждой программы свои цветовые настройки. Если Вы начали работать с изображением в одной программе, то в ней нужно и заканчивать. Я одно время тоже сталкивался с подобной проблеммой. После того как полностью пересел на фш - забыл об этих непонятках. Вообще фотошоп был, есть и как мне кажется будет самой продвинутой прогой для работы с изображениями. Конкурент ему только CorelDraw, и то только в работе с вектором.
Очень приятно узреть единомышленников по Photoshop!
Только вот смею заметить, что Corel как редактор растровой графики (photo paint) мягко говоря вызывает улыбку после Adobe. Corel Draw конечно более рабочая прога, но люди, работавшие в Illustrator и близко к Corel не подойдут.
Чего говорить,если Corel, видимо признав свою несостоятельность в област растровой графики даже решили поддержать Adobe выпуском плагинов KPT.
Неплохие плагины. Пробовал КРТ5 и 6, есть неплохие эффекты. Даже анимацию включили, и сохранение в видеоформат. Молодцы ребята. Кстати, а чо нить с 3D путевого, никто не встречал. Я имею в виду плагин к шопу?
Извините, не в тему, но все же.
А самый прикол, что в ФШ фотки немного ярче и насыщеннее. Мне кажется это из-за того, что он работает в системе LABS, а при конвертации в JPEG информация либо херится, либо другими программами по-другому считывается. Я не проводил опыты, времени не было. Но учитываю это. В общем, я когда в ФШ делаю насыщенности на 5-10% добавляю, так как знаю, что фотка потеряет на выводе примерно столько.
А по-хорошему, попробуйте посохранять в разные форматы и сравнить глядя на одни и те же фотки в ФШ, в других смотрелках, на сайте. Мне кажется разница будет. О результатах напишите пожалуйста в ветку.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
На самом деле многое зависит от преобразования при открытии!
Попробуй в этих настройках. Вообще если изначально фотка была jpeg, и рамзерность не менялась- она не должна по качеству пролетать!!!
Я обычно равы обрабатываю в Никон Кэпчур. Недавно поставила себе NX2. Потом еще домучиваю в фотошопе (по привычке )
Никогда не сохраняю снимок как джипег для веб. ИМХО, качество ухудшается.
И еще... Часто при сохранении джипега или тифа ФШ предлагает сохранить файл с цветовым профилем. обычно галочку снимаю.
_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)
Я обрабатываю RAW в ACDSeePro, а сохраняю в Tiff.Изменения качества фотографии не замечала. (!)я обрабатываю фотографии (особенно если это для печать) CMYK, и цветовывод не страдает.
____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать
2 fotoxaoc: Ничего подобного! Я работаю в ФШ, Corel и Photobrush. Опять же, каждая программа для своих целей, и я не отдаю предпочтения какой либо. Никаких проблем с цветами нет и быть не должно! Иначе как бы просмотивались все изображения? Одно так, другое сяк? (к RAW это не относится). Я имею ввиду стандартные графические форматы.
«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»
To: fotoxaoc Не соглашусь с Вами. В пакетной обработке фотошоп проигрывает Capture one pro - это во первых, а во вторых несовместимость цветов происходит только от того что установлены в программах разные цветовые профили.To: Ксения У Вас возможно проблема из-за того, что на мониторе установлен цветовой профиль монитора, в фотошопе установлен sRGB, а в Capture установлен цветовой профиль вашей камеры. устоновите везде один профиль, и возможно это решит вашу проблему по цветопередаче.
To: Cleymo По поводу профиля монитора, я когда поставил дрова монитора и открыл ФШ то со стула чуть не упал, вся палитра бала розовая или стемилась к этому!!!
Я снес дрова оставив стандартный модуль подключения и все стало отлично))
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом...
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: Ксения [8]
Автор снимков: olabramov [8]
)
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
