свет в портретном кадре (3 стр.) (тема закрыта)

To: Curasao

To: SergeiR

Господа, чего ругаетесь то? Смысл?
Срочно, берём лист ватмана, пишем -

Я лучше всех

,
и вешаем над койкой

Никто не ругается. Человеку помочь пытаешься, бесплатно, спокойно поясняя, а в ответ пальцы торчат.

Мне ватман не нужен, спасибо.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

To: Curasao

на предоставленом фото вспышка была слева сбоку скорее всего оттого, что камеру повернули на 90 град против часовой для получения вертикального снимка, Вам SergeiR абсолютно верно рассказывает, пыха в потолок может дать общую засветку*если она мощная, а потолок низкий), но никак не такую тень

Ну ладно, за "глупости" извиняюсь, ни с кем ругаться не хотела, я имела в виду, что свет то еще не только от вспышки то был, еще потолочные лампы и настенные, но они на тень не повлияли. Источник вверху и слева - это и есть вспышка, т.к. фотоаппарат поворачиваю именно вспышкой влево. И отчего же тогда тень, как не от нее, родимой?

так кто ж в лоб то?! Именно в потолок, и именно вертикально, при горизонталках теней нет (с)
тогда непонятен вопрос "откуда тень?" . Тень от вспышки!

так вопрос не откуда, а как бороться?

Голову вспышки поворачивать чтобы она смотрела в сторону потенциально наибольшей поверхности рассеивающей. Когда поворачивется камера - следить за этим.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

При нынешней доступной высокой разрешонки и мощных зумах некоторые кадры не обязательно снимать вертикально,снимаешь горизонт ,а потом кадрируешь убирая до 60%-70% кадра,тоже какой то выход,вспышка в потолок и боковой тени точно не будет в любом случае.

___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.

Да, это выход, с последующим кадрированием ))))) Только нужен скорей не мощный зум, а ширик...

вы видели портреты, натянутые на ширик? не завидую заказчикам

To: Akela
На самом деле нормальные портреты получаются с широким и даже супершироким углом, если знать что делаешь. Но если знать что делаешь - то и двойных теней от вспышки на стене, которые получаются "от вспышки отраженной от потолка вверх" - тоже не бывает.

Так что в данном случае - все верно.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

To:andreeiboss

Простите, а вы не пробовали просто вспышку поворачивать соответственно ориентации? Или просто с камеры ее убрать? Тогда и обрезать не придется.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

To: SergeiR

согласна

дистанционка-Вспышка на штатив...при условии что фотик (зеркалка в обязателе)поддерживает и встроеная вспышка может исполнять функцию ведущей...)А дальше модулируй)))

To: Akela

Видно. Как говорили древние "по когтям - льва":
коммент - качественный.
Есть ещё 2 варианта:
- сетевая вспышка с поджигом от камерной. В потолок в углу помещения...
- штатив и выдержка меньше 1\20
Но в любом случае стоит, имхо, вначале "пристреляться". Хотя картинка на мониторе камеры и на компе обычно различается

....самые великие картины...писались великими художниками с одним источником света..это окно..))
один источник света...)..золотые слова...и один отражающий экран..
буду пробовать...

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

....а на счёт ширика...ой как я согласен....с Akela ....
просто на 100 процентов...

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

А есть предложение:
давайте разбирать конкретные световые схемы?
Выкладываем вариант, и все расказывают, снимали ли они при таком "раскладе", и что при этом получалось. Это будет и полезно и более продуктивно.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Ну что? нет желающих получить критику на свою работу?

---
Настольные офисные светильники - http://www.halla-lighting.ru/

Стробофрейм позволит лишь расположить вспышку над камерой при вертикальном формате кадра. Это полезно, поскольку такие тени более привычны для глаза, чем тени от пыхи сбоку. Но вторая вспышка - лучше (и подозреваю, что может оказаться дешевле)

____