Откуда: Moskoviya, ... не фотограф я...любитель...
Написано: 5 июля 2011 года в 16:02
Мастерство никто не отменял! Если человек этому учится и к этому стремиться, то обязательно добьётся результатов. И не важно на каком поприще. Рисование ли это, съёмка, обработка фото, 3D.... Главное не останавливаться и идти вперёд, к тому, что нравится. А не стоять на месте и тупа кричать: Только чистая Фотография!
Этим прикрываются ограниченные и ленивые люди, которые не знают ни фотографии, ни новых технологий, и не стремятся к развитию. Там столько не познанного и не изученного Делайте, то что Вам нравится! А если это и другим понравится, то приятно в двойне!
спасибо за мнение! я по сути не возражаю против современных технологий (сам в конце концов грешен ). единственный момент, который меня смущает в использовании цифровой обработки, это то, что многие увлекаются до такой степени,что от фотографии остается только воспоминание о том, что "это" было снято на камеру! фотохудожество - тоже не плохая "отрсль" искусства, но всему должен быть придел)))
____________________
When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...
Откуда: Moskoviya, ... не фотограф я...любитель...
Написано: 5 июля 2011 года в 16:31
А мне кажется, что главное это результат. Если ты не испортил фото, а сделал из него произведение искусства. То это стоило делать и ценно. (хотя это уже и не фотография называется) А если испортил до неузнаваемости и хочешь выдать за, что то стоящее. То это безвкусица.
Очень ценно средствами именно фотографии: камеры, объектива, фильтрами, взглядом художника, добиться достойной картинки. Это всегда ценилось и будет ценится! И называется это - Мастерством! Желаю Вам хотя бы прикоснуться к этому.
да!точно!буковку-то я попутал))
ну трудно оспорить, что с появлением цифры фотография перешла совсем в другое измерение! однако, я не протестую против цифры как таковой, а являюсь сторонником минимизации применения цифровых эффектов (но абсолютно не обвиняю людей, которые используют их с целью создания определенного образа)
сколько людей, столько и мнений (как бы банально это ни звучало) мне нравится чистая картинка!
и, кстати, я весьма не ровно дышу к аналоговой фотографии!))
____________________
When I am king, you will be first against the wall
With your opinion which is of no consequence at all...
Измерение осталось тем же.
Улучшилась технология и только.
Чистую картинку можно получить иногда только очистив хорошенько то, что вылезло из камеры.
А аналоговая фотография мигом превращается в цифровую, если Вы показываете её не в альбоме за чашкой чаю, ав компьютезе за той же чашкой.
Да, кстати, а печатаете свои аналоговые Вы только контактным способом, не подбирая ни бумагу, ни реактивы, ни экспозицию при печати?
не достигла матрица еще такого диапозона,как пленка,отсюда все вытекающие последствия,а цифровой мир укрепился уже в нашей жизни,и хочешь не хочешь ,а осваивать редакторы приходится,тем более сырой РАВ формат,здесь уж не куда
и как заметил arkgol---
а печатаете свои аналоговые Вы только контактным способом, не подбирая ни бумагу, ни реактивы, ни экспозицию при печати?
то же самое и сейчас,только сидя за компьютером
раньше то же с пленкой приходилось хитрить и виньетки ставить,и загораживать кусок фотобумаги,что бы сделать монтаж
так что сейчас все намного проще и быстрее
не меняется ничего
____________________
Критиковать - значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.К.Чапек
Моё мнение менялось и менялось, и сейчас выглядит следующим образом:
Чем больше осваиваешь программы обработки - тем больше инструментальных возможностей получить требуемый результат.
Разумеется, хорошо, когда вмешательство самое минимальное, но - чистая прямая фотография практически невозможна, как я думаю.
Это относится к цифровой фотографии. С плёнкой - тоже всё очень непросто. Начиная с выбора плёнки, выбора процесса её проявки и получении фотоотпечатка. Что - тоже весьма и весма разнообразно))). Ещё бОльшие дебри, чем фотошоп).
Так что, получение исходника и изготовление конечного изображения - всё равно требует какой-то да работы. Пусть и самой минимальной. Даже подготовка файла к печати в сторонних фотолабораториях требует определённых усилий. Подготовка к публикации файла в сети Интернет "весом" 200 кб и размером 1000х600 точек - это своя песня.
Мне кажется, что вполне по силам освоить самый минимум действий, связанных с совсем небольшим вмешательством в исходник. Но и - будете сильно ограничены при этом какими-то рамками. Лучше всего - потихоньку всё глубже и больше вникать в программы и процессы обработки и этим расширять свой творческий диапазон.
Если уж и у меня это получается, то - и у всех получится) Главное, правильно расставить приоритеты и озадачить себя)
И - обязательно заставить!
Чистая фотография в настоящее время бешенных технологий:- это как гужевая подвода в центре Токио,....лошадь нагадила на мостовую таща скрипучий экипаж , все вдохнули ностальгируя с возгласом::-" вот передвигались же когда то люди", при этом поцокают языками, и всё равно побегут на метро,.....вот так и в в фото, все побегут за прогрессивным софтом.,..что бы не отстать от жизни, и не стать лошадью..... есть одно спасение, но не для всех...))),..можно стать брендовой лошадью...))),..типа морда в цветах. а задница в мыле но это такая редкость которая простым фотолюбителям не грозит..)))))))))))))))))))
Ошибка любителей "чистой" фотографии в заблуждении, что необработанный снимок "передаёт всё так, как было". Нет - не передаёт. Обработка - это возможность приблизить фотографию к реальности. Или хотя бы к тому, что автор действительно хотел показать.
Отсекайте лишнее, фотография от этого только выиграет.
____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.
Откуда: При власти я творю не беспредел, а благо. Администрация.
Написано: 6 июля 2011 года в 18:47
Глаз и мозг vs Фотокамера и объектив?
Идеальная камера + идеальный фотограф + идеальные условия съемки = естественная картинка. Может не " ...попытка скрыть бездарность фотографа...", а попытка чуть приблизится к естественной передаче реальности? Хотя бы своей
To: WIldcat "Идеальная камера + идеальный фотограф + идеальные условия съемки = естественная картинка" - такого не бывает, соласен. У меня бабушка пирожки маслом смазывала, чтобы красивее были, а фото в любом случае надо корректировать, в большей или меньшей степени - это от поставленных задач или запросов.
А почему вообще возникает такой вопрос? Видимо, как раз от излишеств... Ведь никто не спрашивал, надо ли проявлять пленку! Наоборот, экспериментировали вовсю. Если сниматьв RAW, то использование софта, того же Лайтрума, не только рекомендовано, но и обязательно, в качестве фотолаборатории. Для проявки. Другой вопрос, что снимать надо так, чтобы коррекции программные свести к минимуму. Думать, снимая, не надеяться на расхожую фразу "Фотошоп нам поможет"
На мой взгляд, коррекция и обработка фотографии это нормально. И без разницы какую цель вы ставите перед собой, чуть-чуть подправить фото или полностью его изменить, главное добиться того чего хотели. Например, перед вами ваша фотография пейзажа которая вам очень нравится, но вот пролетающая мимо птичка попала в кадр, чего вы обсалютно не желали, разве грех убрать ее с чистого безоблачного неба? Даже хотя бы ради своего удовлетворения. Ведь теперь на этой фотографии ничто не отвлекает вас от основного сюжета. А когда человек изменяет до неузнаваемости фотографию, это тоже нормально, если он конечно не кричит при этом, о том что, так оно и было. Главное не выдовать ЖЕЛАЕМОЕ за ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ!!!
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: Let4ik911 [7]
Автор снимков: pozitiv [13]
Делайте, то что Вам нравится! А если это и другим понравится, то приятно в двойне! 
). единственный момент, который меня смущает в использовании цифровой обработки, это то, что многие увлекаются до такой степени,что от фотографии остается только воспоминание о том, что "это" было снято на камеру! фотохудожество - тоже не плохая "отрсль" искусства, но всему должен быть придел)))
можете почитать
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
