CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (2 стр.) (тема закрыта)

To: Артем
спасибо за ссылку - выделю время разобраться, жаль не на русском.

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: Артем
вот два фото и разное качество. Данные съёмки под фотографиями.
iso100.ru/photo_show/379428.htm...
iso100.ru/photo_show/379429.htm...

-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

To: Артем

Интересная ссылка. Однако как видно не одним разрешением хороги объективы.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

У меня тоже 24-105. Использовал сперва на 60D а теперь на 6D. Я им очень не доволен, фотографии какие-то не резкие как мыльные. Из-за этого отдавал 5-ть раз в ремонт по гарантии перебрали весь объектив последний раз заменили группу линз стаба стало лучше но все равно не то. Единственное помогает программная корректировка объектива фото получше становиться. В общем вот моя история про 24-105
=)

To: Malay

Руки тренируйте и выдержку.
- Если стабилизатор входит в диссонанс то всё плывёт.
Поэтому переднажатием следует дождаться завершения работы стабилизатора.
- Стабилизатор нужен далеко не всегда, а только если выдержка короче 1/ФР.
- При хорошем физическом состоянии можно делать с рук на три стопа меньше чем 1/ФР.
----------------------------------------------
Для проверки поствьте аппарат с объективом на надёжный штатив, отключите стаб. и делайте объективные выводы.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Спасибо за совет! Но не понимаю к чему вы это. Я стабом вообще не пользуюсь. Как то мне он не пригодился еще! Что я сним только не делал и на штатив и со стабом и без стаба и на стенде гоняли но то что даже у китового объектива 18-55 картинка лучше была это факт. Его по картинке даже 50 1,8 купленный за 3200 ради смеха переплюнул. При одинаковых настройках и дырках я сравнивал. Такое чувство что эти объективы мылят из-за стекал стаба. Ну опять же это чисто мое мнение.

У Андрея, это стекло основное;
iso100.ru/photo/?action=portfolio&id=991&s=hot&mes...

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: Alicom

Да согласен люди пользуются.

To: Malay

И довольно успешно.

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: Alicom

все работы у андрея хороши... цвет, композиция изумительно... но видно, что нет той звенящей резкости

___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."

To: новенький

Я ни у кого кто пользуется этим объективом не видел звенящей резкости. Всё-таки это не 135

To: Alicom

Да красивые фото! Только с таким разрешением не чего не поймешь.

To: новенький

Это дело вкуса. Я знаю многих фотографов, которые как раз не любят "звенящую" резкость. Им мягкий фокус подавай.
п.с. нужно так же помнить, что снимки здесь после сжатия, часть пикселей удалено. Андрей мне высылает фотографии в полный размер, и резкости там достаточно. По крайней мере, я не чувствую их недостатка.

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

To: Alicom

Да соглашусь с вами у каждого свой вкус.

По моему об этом стекле столько отзывов, как не о каком другом ;

club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=103...

Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе.

На фото ру мы с пацанами выяснили что он хорош для снимков где объектив не жалко потерять случайно.

To: Malay
Не фикс конечно.Но иногда может пригодиться))
naturelight.ru/show_photo/50728.htm...

А я вот после разных объективов вернулся к 24-105 и доволен, он реально универсальный

____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам

To: ProtoPlex - вот этой универсальностью он и привлекает, особенно в репортажных снимках. Со временем у меня складывается такое ощущение, что к этому объективу надо привыкнуть и "понять" его, потому что бывают снимки хорошего качества, сделанные с его применением.


-------------------------------------------------
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь.

тамрон 24-70 2,8 последней рекарнации -на IIпятаке резок и быстр,(пробовал) один косяк (не считая надписи L ) кольца вращаются не как у родных а наоборот-привыкать надо.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

вот пример (фокус на левом телескопе)
кстати ХА очень малы-тут без подавления и исправления геометрии


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Случайно зашла на форум и увидела ваши перепитии по поводу моего объективчика,он у меня самый любимый,95 % снимков делаю именно им, на резкость не жалуюсь,цветопередача нравится, на другой менять даже не думаю.

____________________
Фотоклуб ISO100 лучше всех

Я сам лично 24-105 не тестировал, но трое знакомых которые им снимали, были не очень довольны.Двое из них свадебщики со временем поменяли на 24-70, он и посветлее и по четче.

arrta

Всем привет,
качеством картинки с 24-105 был тоже разочарован, его резкости хватает только для просмотра фоток на экране компа.
Зато очень удобно, недавно фоткал им детский день рождение:
zoomvrn.ru/fotosessii/detskij-fotograf/detskiy-den...

Обычно, свадьбы снимаю на фиксы, но детей проще на зум, т.к. они слишком быстро перемещаютися в пространстве в этом плане 24-105 был удобен.


Свадебный фотограф в Воронеже http://zoomvrn.ru

To: zoomvrn

"качеством картинки с 24-105 был тоже разочарован, его резкости хватает только для просмотра фоток на экране компа."
Если вам хватает только для просмотра на компе..., для начала гляньте здесь http://35photo.ru/items/Canon+EF+24-105+mm+F4.0+L+IS+USM_i4021/examples/. 24-105 отличный репортажный объектив с удобными для этого фокусными расстояниями.

зато за день съёмок 24-70 2,8 кисть отваливается,
вот тогда и оценишь более лёгкий объектив.
А когда 2 тушки на шее таскаешь, с пыхами?
По мне лучше шустрый зум + портретник светосильный (50или85мм)
Резкости мало?
Для печати А4 в безупречном качестве достаточно,Хотите чтобы поры на коже можно было подсчитать у невесты на портрете?
Не думаю что ей это понравится. В итоге при подготовке к печати приходится излишне детализированную кожу сглаживать...
А съёмка на открытой дырке, когда один глаз в грип , остальное в размытии, не знаю как вам, а мне такое не нравится.Да и без увеличения выглядит что АФ промахнулся...
Практически даже на 5,6 жених с невестой вместе не всегда в грип входят.
таково моё субъективное мнение

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

уже года 3 юзаю данный объектив на Кэнон 5Д марк 3. Никак не могу добиться микроподстройкой фокуса в тушке приемлемой резкости/ Иногда качество полученных снимков устаивает, порой не очень. Как то попробовал обменять с доплатой на 24-70 первой версии, не получилось "подружить" его с моей тушкой, видимо совсем разболтанным достался, пришлось вернуть...