свет в портретном кадре (2 стр.) (тема закрыта)

To: olabramov

Выносной кронштейн от видеокамеры я себе за 200 руб купил. И внешний блиц с поджигом от пыха камеры. Его лучше ставить попой к объекту и пыхать в половинку 2х литрового пакета от сока.
Но это теория.
На практике иногда лучше камеру - на штатив, выдержку 1\8 - 1\4

чтоб новую тему не начинать, кину сюда

вот тут http://webinar2.com/ 27 января в режиме он-лайн семинар "Секреты интересных фотографических портретов"
webinar2.com/sekrety-interesnykh-fotograficheskikh...

присоедин яйтесь!

ну знаете, я тут снимала день рожденья, эмоции эмоциями, а двойников замазывать потом пришлось (((((( Заказчик не доволен был тенями.

To: Curasao

Ну так зачем же было в лоб пыхать?
Потолка что ль не было?!

так кто ж в лоб то?! Именно в потолок, и именно вертикально, при горизонталках теней нет

To: Curasao

Простите - при горизонтальных как раз тени то есть, просто их может быть не видно если поверхность для тени слишком далеко. А можно пример того что было снято? Любопытно.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

Ну вот пример жуткой тени, еле нашла, уже потерла много, остались только сданные [http://i011.radikal.ru/0901/ef/c117c3ed4ff9.jpg

To: Curasao
Э.. Если посмотреть на тень, то оказывается что ее источник находился слева и сбоку, а никак не сверху. Так что отражали таки не в потолок, если только он не был зеркальный и не ухитрялся выбрасывать еще куда-то.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

Ну что за глупости, в лоб не снимала вообще. Там от потолка и от стен отражение, вспышка вверх под 75 градусов. Да и дома на ребенке тренировалась - если он у стены, как голову не верти, все-равно на вертикалках тень. Нужен или стробофрейм, или вторая вспышка, или эту снять и сбоку пыхать, может еще помочь лопух на бок.........

To: Curasao

да "глупости" - довольно точное слово. Вы в пасмурный день, в районе 2-3 часов тоже такой жестковатый свет сбоку и двойные тени видите? Нет? Значит источник света был не сверху все же.

Тени всегда говорят нам где был источник света.Простая проекция. Школьный курс.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

To: Curasao

To: SergeiR

Господа, чего ругаетесь то? Смысл?
Срочно, берём лист ватмана, пишем -

Я лучше всех

,
и вешаем над койкой

Никто не ругается. Человеку помочь пытаешься, бесплатно, спокойно поясняя, а в ответ пальцы торчат.

Мне ватман не нужен, спасибо.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

To: Curasao

на предоставленом фото вспышка была слева сбоку скорее всего оттого, что камеру повернули на 90 град против часовой для получения вертикального снимка, Вам SergeiR абсолютно верно рассказывает, пыха в потолок может дать общую засветку*если она мощная, а потолок низкий), но никак не такую тень

Ну ладно, за "глупости" извиняюсь, ни с кем ругаться не хотела, я имела в виду, что свет то еще не только от вспышки то был, еще потолочные лампы и настенные, но они на тень не повлияли. Источник вверху и слева - это и есть вспышка, т.к. фотоаппарат поворачиваю именно вспышкой влево. И отчего же тогда тень, как не от нее, родимой?

так кто ж в лоб то?! Именно в потолок, и именно вертикально, при горизонталках теней нет (с)
тогда непонятен вопрос "откуда тень?" . Тень от вспышки!

так вопрос не откуда, а как бороться?

Голову вспышки поворачивать чтобы она смотрела в сторону потенциально наибольшей поверхности рассеивающей. Когда поворачивется камера - следить за этим.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

При нынешней доступной высокой разрешонки и мощных зумах некоторые кадры не обязательно снимать вертикально,снимаешь горизонт ,а потом кадрируешь убирая до 60%-70% кадра,тоже какой то выход,вспышка в потолок и боковой тени точно не будет в любом случае.

___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.

Да, это выход, с последующим кадрированием ))))) Только нужен скорей не мощный зум, а ширик...

вы видели портреты, натянутые на ширик? не завидую заказчикам

To: Akela
На самом деле нормальные портреты получаются с широким и даже супершироким углом, если знать что делаешь. Но если знать что делаешь - то и двойных теней от вспышки на стене, которые получаются "от вспышки отраженной от потолка вверх" - тоже не бывает.

Так что в данном случае - все верно.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

To:andreeiboss

Простите, а вы не пробовали просто вспышку поворачивать соответственно ориентации? Или просто с камеры ее убрать? Тогда и обрезать не придется.

---------------
80-20 Фото: http://8020photo.com/

To: SergeiR

согласна

дистанционка-Вспышка на штатив...при условии что фотик (зеркалка в обязателе)поддерживает и встроеная вспышка может исполнять функцию ведущей...)А дальше модулируй)))

To: Akela

Видно. Как говорили древние "по когтям - льва":
коммент - качественный.
Есть ещё 2 варианта:
- сетевая вспышка с поджигом от камерной. В потолок в углу помещения...
- штатив и выдержка меньше 1\20
Но в любом случае стоит, имхо, вначале "пристреляться". Хотя картинка на мониторе камеры и на компе обычно различается

....самые великие картины...писались великими художниками с одним источником света..это окно..))
один источник света...)..золотые слова...и один отражающий экран..
буду пробовать...

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

....а на счёт ширика...ой как я согласен....с Akela ....
просто на 100 процентов...

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

А есть предложение:
давайте разбирать конкретные световые схемы?
Выкладываем вариант, и все расказывают, снимали ли они при таком "раскладе", и что при этом получалось. Это будет и полезно и более продуктивно.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Ну что? нет желающих получить критику на свою работу?

---
Настольные офисные светильники - http://www.halla-lighting.ru/

Стробофрейм позволит лишь расположить вспышку над камерой при вертикальном формате кадра. Это полезно, поскольку такие тени более привычны для глаза, чем тени от пыхи сбоку. Но вторая вспышка - лучше (и подозреваю, что может оказаться дешевле)

____