Размышления над фотографиями фотографов-профи (1 стр.) (тема закрыта)

Ну, натюрморт для начала:
Замучилась я картинку вставлять, ну очень неудобно
Кидаю ссылку
photo.net/photodb/photo?photo_id=7637799&size=l...

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

идея отличная! только я бы охотнее про жанр, про стрит-фото поговорила, но с интересом почитаю любые обсуждения. И всё-таки лучше про фото, про ФШ можно отдельную тему начать для желающих

не видать

Лен, пока косяки не починят, ничего не получится, ждём-с...

Ну, не обязательно искать посуду точно такого же цвета. Можно взять любую. У меня например есть тарелки теплого коричневого цвета.
В данном случае мне понравилось акцентирование на ярком объекте. Он служит центром всей композиции.

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

Мы недавно были в магазине для художников. Там всевозможная посуда некрашеная продается (так понимаю, для обучения рисованию). Самое то для натюрмортов.

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

"ЗВУКОВАЯ ЧАСТОТА" - откуда ЭТА характеристика в переводе?
И вообще - есть как минимум ещё один свет - справа, может - просто отражатель...
И не верится как-то, что синяя посуда (глин необожженая, если вообще не пластилин) и фон точно попали в тон без чего-то искусственного. Мне кажется, по крайней мере, - коррекция цвета была. Такое ощущение, что синяя часть снимка получена из обесцвеченного.

Я тут решила промолчать...но если ты настаиваешь... Короче, мне не понравилось.:-( Красная солонка (покрасили ли ее кисточкой или фотошопом не важно) выглядит как приклеенная...и мне она страшно мешает...вот.

Ну, всем все нравиться не может. Главное - уметь объяснить - почему не нравится ))) или - почему нравится.
Мы все здесь учимся, и, на мой взгляд, такое обсуждение - тоже маленькая ступенечка в обучении

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

Ну я б не сказал - что не нравится... Тут дело настроения.
Техника съемки - тут практика... Куча бабла под задницей нужна, что не думать о нем, - и сиди, практикуйся....
Сама работа - чисто сторковая, я бы себе дома на повесил, а вот в офисе.... у генерального в кабинете.... непременно.

Классная мысль про крашенную посуду!

Вот еще фотограф (правда, без ФШ не обошлось, но все же ) http://www.friends.nnov.ru/2007/04/03/foto_ot_rarindra_prakarsa.html
а эта ссылка на обсуждение, как это сделано ...
community.livejournal.com/ru_photoshop/1912200.htm...

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

Интересный пример - надо попробовать...

Что здесь скажешь - про красную солонку, если рекламная картинка, очень даже, а в интерьере рядом с такой картинкой не посидишь.
По работам из Индостана. Высший пилотаж. Автор заранее знает, для чего он в редактор лезет. И результат выглядит реальностью. Но эта реальность - модель той, что у Рариндры в голове прячется.

По поводу фото Rarindra Prakarsa...Мне очень понравилось..такие мягкие переходы света, в то же время яркость...не говоря уже о безукоризненно построенных композициях.Все по делу и по теме. И еще...Главные модели работ этого художника - дети и старики...самая благодатная почва...Замечательные фото. Не могу даже выбрать что понравилось БОЛЬШЕ...равноценно-прекрасные работы.

To: Эллоу

Где то мне попадался перевод интервью с этим фотографом. Если найд, тоже закину

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

фотографии, явно подвергшиеся обработке в ФШ по идее должны находяться в рубрике Цифра-монтаж.
Но на самом деле?
Что считать обработкой в ФШ.
1/Коррекция цвета, контраста, насыщенности цветов или более глубокие и 2/необратимые действия: деформация объектов, удаление морщин, дефектов и т.п.
Вы предлагаете не рассматривать фото по первому критерию обработок или по второму?

To: Satyr of Dream

Частенько на фотосайтах выставляются фотографии, которые уже и не совсем фотографии... Заменен фон, наложена текстура, добавлены какие то элементы. И далеко не всегда такие работы помещают в рубрику Цифра-монтаж.
Я бы рассматривала вообще все интересные фотографии и фотомонтажи.

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

Мои фотографии - живой пример тому.
Если наложена текстура на фото, но она имеет тематику Фото/АРТ, соответственно я и выложу её в Фото/Арт, а не в цифру/монтаж.
Хотя тут вопрос спорный!
Если уж скрупулёзно отнестись, тогда можно сотворить рубрики-клоны для подобных трансформаций:
Пейзаж и Пейзаж/Цифра, Цветы и Цветы/Цифра и так далее...

To: Satyr of Dream

Если плодить рубрики-клоны, то голова распухнет от мыслей, куда же отнести свое творение ))

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

мне думается большой разницы не будет где лежит, лишь бы люди видели
и самое главное - понимали автора..
увы, у меня это не всегда получается

____________________________________________
пожуем - увидим...

Поэтому я и не заморачиваюсь на подобные темы.
Хотя стараюсь эффектами не увлекаться.
Наличие множества эффектов губит фотографию как классический жанр мировосприятия.

Давай конкурс под этого индуса сделай! "Имитаци... "

Сереж, конкурс под индуса можно конечно сделать, Но там все таки уровень ФШ должен быть довольно высоким.

_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с)

Я не вижу что здесь обсуждать,здесь ни чего нет.Наверно пора очки выписывать.

___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.

Согласен - хоть трижды Мона Кун.

Мне эта работа просто неинтересна. Совсем.

а кто такое Мона Кун?

блин, автор-то Бруно Бизанг (Bruno Bisang)

Тем более!