Критику - щит, неприемлющих критику - на щит. (2 стр.) (тема закрыта)

"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию
занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно;
в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и
становится тормозом на пути культурного прогресса."

(с) доктор Йозеф Геббельс

To: fas

дело говорил)

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

У Вас искаженное понимание самого значения слова КРИТИКА.
Может предложите критикам заменить поваров или стоматологов? Трепач Вы Сударь!!!

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Мысль, заложенная в цитату, лишь отделяет зевак от глубоко разбирающихся в предмете критики.

Воспринимать всё буквально, не подвергая интеллектуальной обработке, - не большого ума дело

Кстати говоря, попробовали бы Вы сказать всё то же самое Геббельсу, высказывание которого я одобрила

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

Кстати говоря, не тот ли трепач, кто не готов подкрепить слово делом?

Подумайте об этом, сударь.

Кроме того, Вам было бы полезно хотя бы заранее узнавать пол того, к кому Вы обращаетесь, чтобы не попадать в глупые ситуации. Я уж не говорю о скоропалительных выводах по поводу того, что я трепач (по одному одобрительному комменту к чужой цитате, ага?) и сударь (хотя б на аватарку глянули в дискуссионном пылу))))

К Вашим словам серьёзно относиться невозможно, так что просто примите во внимание высказанное... а на дальнейшую беседу не рассчитывайте

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Fireflyrock

Столь уважаемый Вами Геббельс успешно начал карьеру ученого-теоретика, вот и продолжал бы. К чему приводят практические действия теоретиков видно на его же примере.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: fas

А ведь он прав!

To: fas

Наверное книжки читал..

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Не просто читал, даже самокрутки из них делал, чтоб лучше в ум входило и надолго запоминалось

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

давайте еще цитаты кого-нть другого.. а то левый глаз задергался и рука за гранатой потянулась..

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: sedayaboroda

А Гитлер продолжал бы книжки писать и только

To: Ekert

Ради справедливости надо сказать, что хоть и не выдающимся, но художником он был. Займись он дальнейшим развитием своих художественных задатков, кто знает...

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Вот именно,поэтому и фотокритик должен быть отличным фотографом!

Я устал повторять, что критик должен ПОНИМАТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ фотографию.
Разве каждый зритель в театре актер или режиссер? Разве художественные выставки посещают одни художники? Все ли слушатели в филармонии на чем-то играют или пишут музыку?
Мне примеры продолжать?
Надо МОЗГИ В ТОНУСЕ ДЕРЖАТЬ - всего и дел-то. А нащелкать чепухи на современной, практически САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, цифровой камере и потом возмущаться на отсутствие похвал, это честь не велика.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Полностью согласна

______________________________________________
Тонкой душевной организации

To: sedayaboroda

вот здесь и я соглашусь

____________________________________________________
Стремясь к вершине, не перепутай Олимп с Везувием.

To: Suzi1708

Спасибо за понимание

У Вас очаровательная ЛюсИ и Рябиновые слезки понравились.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: Fireflyrock

Можем на "ФотоКритике" беседу продолжить

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

И я устал повторять,что не может каждый сидящий в зале быть музыкальным критиком,тем более,что 90 % не смогут отличить габой от кларнета. Художественные выставки прежде всего посещают люди имеющие хоть малейшее отношение к этому. То-же и фотовыставки. За годы проверенно. Процентов 10 заходят те,кто не художник,ни критик,а просто прохожий. И то завысил. Ну,а творить ради похвалы,те кто в ней нуждается. Отсюда и медоносы. Хныкают они по этому поводу или нет, на качество это не влияет. Может со временем вырастут. Художником еще никто не родился. А мозги в тонусе иногда мешают. Отсюда популярность таких художников как Сальвадор Дали!

To: Ekert

Оставим в стороне художников и музыкантов, а на фотосайты, при всеобщей человеческой ленности, заходят люди, хоть в какой-то степени с ней связанные. Значит - имеющие право слова.
Есть такой британский фотограф Бен Холл, изумительный мастер. Его циклы о живой природе просто изумительны. НО!!! Далеко не каждый из зрителей имеет возможность посетить те места, где практикует Бен. Ну нет у них возможности посетить Африку или Гималаи, чтобы сделать СРАВНИТЕЛЬНЫЕ снимки. Так они должны помалкивать и не сметь высказываться по поводу его работ???
У меня такое впечатление, что люди начинают "звездить" еще на пороге фотомагазина - уже "творцы" и трогать их не моги.
Ну, а то, что порой хамы громко кричат, так это беда нашего времени.

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: sedayaboroda

Каждый делает то,что делать желает. Можно сравнительные снимки сделать в горах Кавказа или на просторах тайги. Да и надо-ли. А высказываться конечно может каждый,только одни со знанием дела,а другие будут нести бред. Относительно звёзности у порога магазина не совсем понял. Это личные наблюдения на местности или просто о себе? А хамство и в Африке хамство!

To: schurik60

Кстати о медоносах! При массовом поступлении работ ваше фото на превью очень быстро окажется на второй итд страницах,а много ли людей заглядывают дальше первой? Как обратить внимание на свою работу? Правильно,похвалить чужие,те которые черезчур не захвалены другими,чтобы заметно было. Так,за что их ругать???

To: Ekert

Многие хорошие работы так и остаются незамеченными. Очень хорошие - все-таки выходят "наверх". Оценок своей работы хотят все, даже те, кто себе не признается в этом. Зачем, иначе, выставлять? Только пути разные...

____________________
Смотреть - не значит видеть...

Желание быть замеченным и ПОЛОЖИТЕЛЬНО оцененным вполне естественное желание. Рвутся люди к высокому рейтингу - Да ради Бога! Главное не за счет скандала! ))

____________________
Моpальная нестойкость легко пеpеходит в стойкую амоpальность

To: Ekert

Для меня более важным считается не цифры в правом верхнем углу, а вторая под фотографией.Именно она наиболее реально отображает интерес снимка.

To: sedayaboroda

Любая работа, в которую вложена душа, для большинства людей требует признания. Это помимо материального признания. Но вот что я хотел бы обсудить.
Многие хотят почувствовать мастерами отличающимися от массы любителей. Так вот! Настоящий мастер должен быть учителем- вернее иметь учеников. Потому-что ему есть что сказать и что передать.
К сожалению не нашлось такого на страницах сайта. И даже сейчас я не буду огульно указывать на всех. Я просто приглашаю. Пожалуйста, если есть идеи и приемы которые люди могу толково объяснить, я готов выслушать, выполнить работы и выложить для обсуждения и критики такого учителя.
Желаю творческих успехов.

________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь"

To: makegood

Хорошо сказано!

To: schurik60

Это самое важное,если она и муза и заказчик!

To: Альберт Юланов

Согласен,хотя на сайтах это не показатель,как и оценки. Знаю много отличных работ выставленных профессионалами и просто талантливыми людьми,но не коментирующих других. В итоге у них ни оценок,ни рейтинга,ни зрителей.

To: mirag8

Да,так и есть. Уже писал об этом. Но любой работе не оценки нужны ,а зритель. С разными взглядами,вкусами и интеллектуальным развитием итд,а значит и разными оценками. Кому понравилось,кому не очень,а кто вообще...но они все видели работу,значит не зря старались! Правда есть у меня размышления по поводу того,что снимаем и чему отдают предпочтение. Надо созреть и открыть тему. Тут интересно будет послушать разные стороны.