Съёмка свадеб, корпоративов. (3 стр.) (тема закрыта)

To: ejetat

А как её осуществить можно?

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

сказать дату и сделать предоплату и я приеду.

Каждая фотография -автопортрет.

To: babintsev


Я про другую идею подумал.
Про то, что музыку музыканты, кино киношники оценивают.

----------
Ты умрешь.

Нерезкое фото или сильно "шумное "фото это брак в любом направлении.
Фотки http://www.photosight.ru/users/479/ хорошие, но всё равно далеки от совершенства, и не надо так реагировать на обоснованную критику.
Я может и очень мало снимал репортаж, и конечно не умею пока это делать, но ведь речь шла не обо мне...
Но я вот как- то не обижаюсь.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

photo.far-for.net/img/big/Img187.jp...
photo.far-for.net/img/big/Img198.jp...
photo.far-for.net/img/big/Img200.jp...
photo.far-for.net/img/big/Img201.jp...

А Вы можете доказать, что нерезкость и шумы это брак в любом направлении?


----------
Ты умрешь.

To: VLADIM

Всё же самомнение у вас немного не здоровое.
Если Вы решили,что уже всему научились, и в праве ставить свои фото во главу угла, совету посмотреть тут http://1x.com/photos/documentary/ как вообще- то хорошие фотографы снимают репортаж.
Надеюсь, Вы многое поймёте.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Э-э. По технической части даже добавить нечего, согласен.
Из-за убедительности Вашего высказывания мне даже добавить нечего.
А на olabramovа даже разозлиться не могу, потому что если взглянуть на ситуацию исходя из его фотографических предпочтений (я про пейзажи), то он прав. Так как в пейзажной съемке очень большое внимание уделяется отсутствию шумов и резкости.

----------
Ты умрешь.

Парни, Вы все больше и больше удаляетесь от темы. Хорошо начавшийся раздел превратился в попытки доказать друг другу кто более прав и крут. Вы оба хороши. А спор Ваш похож на дравний спор воинов, чье кугфу лучше.

С уважением, Александр.

Если честно, то поначалу, когда пошёл спор "кто круче", я растерялся. А потом, в процессе дискуссии, читая ответы и откидывая "негатив", начал кое-что на ус себе мотать. Чёткого понимания своего понимания "темы" пока нет. Но всё же, когда дискуссия разовьётся и пойдёт в нужном формате, тогда я и буду для себя выстраивать вою линию.
Лишь бы все не перессорились и не поуходили.

zvezdnej

To: aibryaev

думаю нет отклонения от темы фото, оппоненты со своей правдой, немного на грани, но все же по делу..
может кто-то и кажется резковат, но это грань спора от души, имхо
когда нет перехода на личности читать интересно

____________________________________________
пожуем - увидим...

To: VLADIM

Про первые три ссылки что Вы раскритиковали. Вы повторяетесь
У меня не свадебная фотография, потому что У ВАС нет таких снимков, а те фотографии не репортаж, потому что.... У ВАС нет таких снимков.
1x.com/photos/documentary/27759...
1x.com/photos/documentary/27865...
1x.com/photos/documentary/27928...
1x.com/photos/documentary/27543...
Вы думаете здесь никто не видел фотоаппарата? Хотя такое я и допускаю, но допускаю и иное. И что это стало не репортажем? ЭТО РЕПОРТАЖ

"Жанровая фотография может быть:
#
постановочная — режиссура кадра, введение героя в придуманные обстоятельства
#
репортаж — съемка событий, не предполагающих режиссуру и постановку

Постановочная
Жанровый снимок может быть получен в результате известных режиссерских усилий. Осуществляя свой замысел, фотограф выбирает соответствующую обстановку, продумывает композицию будущего снимка, ставит освещение, подсказывает фотографируемым жест, позу, действие. Однако это должно быть сделано так, чтобы зритель не догадался, что все было продуманно заранее. Режиссура требует от фотографа особой чуткости, вкуса и чувства меры, иначе картинка выходит искусственной, лишенной непосредственного обаяния жизни.

Репортаж
#

Фоторепортаж может создавать и создает отличные жанровые снимки. Здесь фотограф должен найти сюжет в самой действительности. Сторонники репортажного метода исходят из убеждения, что внешний мир наполнен выразительными ансамблями, а цель фотографа — обнаружить их и вовремя запечатлеть. «Repoter» — с французского означает переносить, переставлять, перемещать. Поэтому репортажный снимок — это перенесенные фотографом события мира на снимок.
Кандинский сказал, что та картина хорошо написана, которая живет внутренне полной жизнью. Это определение применимо и к фотографии. Независимо от метода работы — постановочного или репортажного — жанровые снимки воспринимаются зрителями одинаково хорошо в том случае, если они живут внутренне полной жизнью."

Свадебная фотосессия, прошел определенный этап и невеста взяла букет, собачку и быстрым шагом в машину, чтобы успеть на банкет, при этом разговаривая со своим супругом и мило улыбаясь. Я одел 200мм убежал вперед и сделал несколько снимков... Что это постановка? Жанровый портрет? репортаж? Какие рамки Вы мне отведете?
Вот эта картинка http://iso100.ru/photo_show/40325.html

Каждая фотография -автопортрет.

Жанровый портрет. Очень качественный. По-заграничному
Но не репортаж. Модель знает о присутствии фотографа.

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

Я думаю это не может быть жанровым портретом, потому что тут не видно действия -жанра

Каждая фотография -автопортрет.

Тогда групповой свадебный портрет

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

Если я кого- то обидел- приношу свои глубочайшие извинения.
На даном сайте я выкладываю свои фото исключительно для критики т.к. являюсь учеником в начальной стадии.
Пейзажей у меня больше потому что просто так сложилось...просто в других жанрах мне довелось снимать гораздо меньше, и соответственно совсем не позорных фоток тоже меньше.
Но не я первый начал перепалку...
Предлагаю всё же переключиться на более конструктивный диалог.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Регулярно выкладываю позорные фотки, так как тоже учусь и тоже нахожусь в начальной стадии.
Если после десяти просмотров не остается ни одного комментария или оценки, то работу удаляю.
если же соотношение оценок к просмотрам составляет 1 к 2, то считаю работу удавшейся
Ну это я к тому, что не стесняйтесь выкладывать фотографии в других жанрах.

А если возвращаться к теме беседы:
"Для меня это новая тема. Хотелось бы услышать отзывы коллег, их советы и рекомендации. Услышать вопросы других "новичков".
Недавно "отстрелял" 2-е свадьбы. На первой на мануале, а вот на второй большую часть на автомате. Где-то в рекламных сайтах свадебных фотографов встречал такую фишку - "Все кадры на диск, в том числе и в RAW". А накой клиенту RAW? Самому бы в нём разобраться."

Это первое сообщение

Равы отдавать не нужно, их могут подправить другие умельцы, а за результат отвечать Вам лично. С правлеными джипегами отмазаться гораздо проще.
По-поводу советов съемки на свадьбе:
Не делайте жениха на ладошке.
Не делайте "волосатые ноги невесты".
Не делайте рамочки в виде облачков.
Даже если просят. Аргументировать можно просто "не имеют художественной ценности".
Советы носят рекомендательный характер и применимы только если вам дороже фотография как искусство, а не зарабатывание денег.

Теперь по ремеслу.
Не забывайте про то что один и тот же объект можно снять с разной высоты: лежа на пузе или опустив фотоаппарат к полу, на корточках, с роста, с поднятых вверх рук, с дерева, с фонарного столба, прикрутить камеру к штативу/моноподу поднять высоко и снять на автоспуске.
Чередуйте планы: общий, средний, крупный, общий, средний, крупный, общий, средний, крупный. Постоянно!
Жених и невеста не обязаны быть в центре кадра, они могут быть справа и слева, вверху композиции и внизу. Можно оставлять голову и поллица даже
Не надо творить и креативить в каждом кадре. Минимум в каждом кадре должно быть ремесло.
Снимать нужно только в мануале. Один-два кадра пристрелочных для поправки экспозиции занимают буквально пару секунд.
Автоматическим режимом P воспользовался буквально пару раз.
/*Камеру сунули в руки сказали снимать пару, которая прямо вот уже выходит из загса в коридор из гостей.*/


Пожалуйста, не сочтите мои высказывания за абсолютные правила. Это мои личные наблюдения.
Буду рад, если они кому-нибудь помогут.


----------
Ты умрешь.

К стати, брал тут у приятеля напрокат 70-200f/2.8L, и понял что для свадеб это самый настоящий репортажный объектив...если не сказать- штатник на свадьбу.
По крайней мере касательно свадебного репортажа.
Ну опять таки это просто моё наблюдение. Хотелось бы услышать комменты по данному стеклу в свадебном контексте.
Теперь вот не знаю,что лучше: вышеупомянутый или такой же ,но с дыркой 4 и стабом. Тот 2.8 без стаба был, и это вызвало у меня некоторые осложнения.
Эти оба стекла - эльки, и примерно в одной цене.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Для репортража необходим диапазон 17-70мм
Для портретов 85мм/135мм и/или 70-200.
Ну и 50мм для чего угодно

70-200 хорош, у меня с 4 диафрагмой и без стаба, нареканий нет, но хотелось бы получше.

----------
Ты умрешь.

To: babintsev

Понял))) Свадьба - как минимум год ещё не планируется. На данный день - какой алгоритм и размер оплаты?

VV

[17-70 я не про объектив, а про диапазон сказал.
По поводу 85мм, для свадьбы лучше 1.8 так как быстрее работает, 1.2 тяжеловат и медлителен.
хотя тут нельзя быть однозначным, все опять упирается в предпочтения.

----------
Ты умрешь.

Прошедшей ночью довелось поснимать в клубе. Вспышка, штатный объектив 18-55 мм без стаба, но взял с собой 50мм/f1.8. Тоже пригодился. Мда, опыта съёмки фиксированным чувствую не хватает.

zvezdnej

В альбом "Клуб Shake"помстил некоторые кадры с клубняком. Сразу предупреждаю - они ужаты под web. Пожалуйста выскажите свои замечания. Буду рад конструктивным предложениям и критике.

zvezdnej

Коллеги, подскажите, какой лучше телевик преобресть для целей данной главы. Canon EF 70-200mm f/2.8L USM или Объектив Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM. Камера Canon 40D. Оптику более высокого уровня не тяну.

С уважением, Александр.

По-моему лучше тот, что подороже, если, конечно, можешь себе позволить.

----------
Ты умрешь.

Ой, сразу не заметил, что 2.8 без стаба.
Лучше со стабом.

----------
Ты умрешь.

To: aibryaev
www.nadavi.ru/opin/canon/ef-70-200mm-f-2-8l-usm/op...
www.nadavi.ru/opin/canon/ef-70-200mm-f-4-0l-is-usm...
Там можно посмотреть отзывы и о другом стекле.

zvezdnej

To: VLADIM
Спасибо, эти ссылки изучил давно, жаль в английском не силен)) переводил с помощью автоматических переводчиков. у Вас получается на 200 без стаба снимать?

С уважением, Александр.

To: aibryaev

При хорошем освещении нет ни каких проблем снимать без стаба
А вот когда выдержка длинее 1/200 .... вот тогда стаб включаю

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

И я о том же!!! На свадьбе не все прогулка!

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM
To: babintsev

Огромное спасибо Вам за отзывы. Буду дотягивать до модели 70-200 с 2,8 и стабом) 24-70 приобрету обязательно!

С уважением, Александр.

To: VLADIM

Замечание принято. Вы правы.

zvezdnej

To: aibryaev

Извините если своими ссылками ввёл Вас в заблуждение.

zvezdnej

To: VLADIM

Я больше слушаю и на ус мотаю.

zvezdnej

To: VLADIM

Подскажите пожалуйста, Вы вспышкой пользуетсь в режиме ETTL или в ручном режиме тоже? Я вот постепенно осваиваю её, честно сказать, знаний не хватает. Методом научного тыка приходится.
Вчера съездил на пленер "пристреляться" - на 20 ноября пригласили свадьбу поснимать. Узнал за ранее места проведения сего мероприятия, чтобы немного подготовиться.
Из всего здесь ранее сказанного и написаного взял себе необходимые знания, применимые к моему тех. оснащению (EOS400D, штатник 18-55mm/f3.5-5.6, Sigma 70-300mm/f4.0-5.6 и Canon 50mm/f1.8 II). Поставил на тушку полтинник и теперь стараюсь привыкнуть к работе фиксой.

zvezdnej

To: zvezdnej

Хочу еще к вышесказанному добавить, важна мощность/ведущее число вспышки. Например у Canon 480 более дешевая и менее мощная на пару голов уступает 580. Ее зачастую не хватает для съемки в отраженном свете. Если у Вас такая, то на нее лучше поставить отражатель из Доширака, недавно собрал такой, опробывал, оклеил внутренности золотистой и зеркальной самоклеющейся пленкой (фальгой). Дает приятный золотистый рисунок. На 580 лучше поставить лопушок - отражатель, чтобы часть потока отдавала вперед. Встроенной пластмастки матового цвета мне не хватает. У меня самая распространенная коррекция при отраженном свете +1 2/3 ступени, редко 2 ступени. Если серьезные финансовые ограничения то рекомендую поменять штатник 18-55mm/f3.5-5.6 на ту же модель, но со стабилизатором. У нее разрешение выше как следствие картинка резче. Самое забавное его можно приобрести новым, например на Молотке, за 1000-1500 руб. Удачных съемок.

С уважением, Александр.

To: VLADIM Очень позновательно про вспышку. Но вот только я не понял, что именно Вы снимаете со вспышкой на пленэре?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Я? конечно! Пока только на одной был с камерой.Так что там всего пара снимков приличных получилась.Так Вы имели ввиду пленэр в рамках свадебного фото? Я просто подумал что Вы пейзажи со вспышкой снимаете..!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: VLADIM

Большое спасибо за то, что поделились опытом. Буду тренироваться! А возникнут вопросы, то спрошу. Надеюсь, Вы поможете мне разобраться.

zvezdnej

To: aibryaev

Премного благодарен за подсказку. Кстати, ещё до того как прочёл Ваши строки, смастерил себе такой же "минисофтбокс". Их у меня тоже 2 - один (поменьше) обклеил обычной пищевой фольгой и заклеил куском матовобелого полиэтилена от плотного пакета, а второй (побольше) обклеил золотистой обёрточной плёнкой, полиэтилена от плотного пакета уже не было и я для отражения одел сверху обычный матовобелый пакет.
Вот обазец работы с первым отражателем серебристым http://iso100.ru/photo_show/101415.html
А это со вторым золотистым
iso100.ru/photo_show/102883.htm...

zvezdnej

To: VLADIM

Да, Владимир, полностью согласен. Такой прибамбас на вспышку действительно удобен при съёмке с близкго расстояния, о чём и подтверждение - обе ссылки у меня в предыдущем посте. Портретная съёмка.

zvezdnej

To: VLADIM

Потихоньку созрел с вопросом по вспышке.И так, Камера EOS400D в режиме "М", китовый объектив 18-55/f3.5-5.6 USM, вспышка 430 в режиме ETTL. Шторка на вспышке задвинута. При нажатии на вспышке верхней правой кнопки "Zoom" на дисплее строка начинала мигать и изначально высветилось 24мм. При нажатии левой кнопки управления "-" параметр меяется на 35мм и лампа несколько отъежает назад. Более кнопкий "-" параметр не меняется. При нажатии жекнопки "+" из начальной установки 24мм лампа начинает отъезжать вглубь, при этом параметр меняется фиксированно 28-35-50-70-80-105мм. При 105мм лампа максимально отъезжает в глубь вспышки. При вдвижении шторки на вспышке не зависимо от угла наклона головки,показание Zoom на дисплее - 14мм, при этом лампа вспшки максимально выдвигается вперёд к стеклу. Вопрос: значит при выдвинутой шторке и максимально выдвинутой лампе вспышки, та даёт больше света и тем самым я экономлю заряд батарей?

zvezdnej

значит при выдвинутой шторке и максимально выдвинутой лампе вспышки, та даёт больше света и тем самым я экономлю заряд батарей
Не значит. Максимально выдвинутая лампа говорит о том что свет на самый широкий угол, а потому наоборот быстрее посадите батарейки. Либо ууууузенький уголок осветить на расстоянии 5 метров, либо весь зал

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

Высвечивается 14 мм как только я чуть выдвину встроенную шрокоугольную панель (если быть точней в названиях деталей и частей). Может у меня вспышка неисправна?

zvezdnej

To: zvezdnej

Со вспышкой все нормально, при выдвижении рассеивателя головка автоматически встает в самый широкий угол.

С уважением, Александр.

Вот и прошла очередная свадьба (типа у меня поток ). Всем, кто высказал свои рекомендации и советы огромное спасибо. Отдельная благодарность VLADIMу, чьи советы мне особенно помогли!!! Результаты моей работы можно посмотреть в альбоме по ссылке http://iso100.ru/photo_group/1691.html

zvezdnej

To: zvezdnej
ИМХО прогресс очень существенный по сравнению с первым опытом
ББ в помещении специально такой сделали? Слижком уж тепловато получается...
И ощущение что совсем другим аппаратом снимаете - цветопередача совсем другая.

To: IV

Камера таже. Просто, учусь быстро, учитываю высказанные замечания и советы. Скажите, пожалуйста, конкретно о ББ каких кадров Вы говорите. Так как помещения были разные (лестничный пролёт жилого дома,зал регистрации, банкетный зал, церковь и ресторанный зал), соответствено и условия съёмки. Дело в том, что в некоторых случаях я надевал на вспышку самодельный рассеиватель с золотистой отражающей поверхностью как раз таки для придания тёплых тонов. Что же касается съёмки в церкви, то там отражённого золотистого было достаточно много.

zvezdnej

To: IV

А Вы снимаете на свадьбах?

zvezdnej

Вот и подошёл момент печатания фотографий и оформления свадебного альбома. Альбом купил под А4, А5 и 10х15, с карманами под фото. И тут возник вопрос расположения карточек в альбоме. Портретные фото печатаю 20х30, а репортаж 10х15. Но некоторые вертикальные, а некоторые горизонтальные. Если компоновать по расположению, то хронология меняется. Как быть?

zvezdnej

To: zvezdnej

я для фото 10х15 покупал большой альбом А4, но не с карманами, а с "магнитными" листами. дороже чем маленький, но тут можно на меньшее число листов, выглядит солиднее и можно размещать фото разного формата на одном листе... так что как вариант.

Maryak