Фотоновости: новинки, технологии, события


Ответов найдено: 84
по 10 / 20 / 30 / 40 / 50 / 150 / 500 ответов на страницу

Выбор поляризационного светофильтра. Кто каким пользуется. (2 стр.) (тема закрыта)

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 26 апреля 2010 года в 21:30

To: vest

Я думаю, УВ фильтр на самом деле нужен только чтобы защищать переднюю линзу любимого объектива - не более и не менее того

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: Likho [8]
Информация о персоне

exp: 5428

Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 27 апреля 2010 года в 12:23

Ну как же.... защитный фильтр дает замечательный эффект в виде двойного изображения... Попробуйте снять пламя свечи в темной комнате, только расположите его не по центру, или луну... Вторая "луна" в кадре гарантирована...
Элементарная аккуратность и бленда защищают объектив не хуже..
А полярик - вещь интересная, убирает блики, драматизирует облачное небо, но на широкоугольном объективе синим сделает только половину неба.... На небе получается темное пятно.
Так что, если есть возможность, стоит попросить у знакомых полярик на поиграться...
добавлю про защиту от ультрафиолета: УФ лучи вредны тем, что будут сбивать с толку экспозамер камеры...Но их воздействие будет ощутимо только высоко в горах. В средней местности про УФ можно забыть, никому он не мешает..

____

[ Исправлено: 2010-04-27 12:28:49 ]
Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 27 апреля 2010 года в 13:25

To: Likho

Спасибо за полезную инфу про УФ, а насчёт полярика- у меня на кропе(1.6) 17-40 стекло- всё отлично. Видимо на более широком угле это проявляется. Но если уж надо что либо в такой ситуации затемнить- градиенты и вперёд!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 27 апреля 2010 года в 17:59

To: Likho
А если шириком портрет в упор снимать-получится неестественно и глупо
Любой инструмент или приспособление соответствует определённой задаче.Нужно применять зная возможности , а умесность определяется опытом и вкусом фотографа.
Про две луны или пламя свечи...
НИ разу у меня такого эффекта не было.
Я уж не говорю, что на хорошей оптике и светофильтрах есть специальное АНТИБЛИКОВОЕ напыление.
Но и без покрытий-в моей практике проблем не возникало.
Вот к примеру посмотрите- снято с поляриком.
iso100.ru/photo_show/150705.htm...
Снимал так же и луну (экспериментировал-может с поляриком станет лучше)-то же без косяков.
Возможно в Вашей практике случалось. не спорю.
Но в моя практика не даёт мне повода не пользоваться
светофильтрами.
Я уж не говорю о риске поцарапать линзу за 30+ тыс...


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: FireLeo [8]
Информация о персоне

exp: 4302
Фото: 49

Откуда: Усть-Каменогорск
Написано: 13 мая 2010 года в 16:18

Пользуюсь поляриком от Kenko.Отличные результаты. в ФШ так не получится.пример http://iso100.ru/photo_show/153749.html

b.a.b.u-ka

Информация
Автор снимков: revizor71 [5]
Информация о персоне

exp: 717
Фото: 13

Откуда: Москва
Написано: 15 мая 2010 года в 16:28

To: Сэм

При покупке камеры мне предложили для защиты передней линзы kenko- меня устраивает

Информация
Автор снимков: KazakovIM [12]
Информация о персоне

exp: 24539

Откуда: Сургут
Написано: 15 мая 2010 года в 19:10

To: revizor71

Полярик для защиты?

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 15 мая 2010 года в 20:51

To: KazakovIM
Ничего удивительного--я сам постоянно
с поляриком таскаюсь.Очень даже удобно.
Единственное при съёмке в сумерках убираю.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 15 мая 2010 года в 23:28

To: vest

Ну а как насчёт того, что ЛЮБОЙ фильтр серьёзно убирает качество вашего объектива..?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: KazakovIM [12]
Информация о персоне

exp: 24539

Откуда: Сургут
Написано: 16 мая 2010 года в 06:53

To: olabramov

Уверены, что "СЕРЬЁЗНО" ?

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 16 мая 2010 года в 10:47

To: KazakovIM

Ну давайте так: каким объективом (объективами) вы пользуетесь?
Если Вы имели возможность сравнивать ,например, недорогие зумы с переменной диафрагмой и те же зумы , но уже серии L (если кенон- у никонов вроде никкор просто...могу ошибаться). Так вот, если Вы видите разницу- Вы увидите её и при использовании фильтров. Фильтр- вещь ,предназначенная для эффектов. Вот полярик, как я считаю, необходим в арсенале т.к. абсолютно незаменим никакими программами (поверьте), НО используется он только тогда, когда съёмка без него не возможна для решения Вашей творческой задачи- не больше и не меньше.
Что касается защиты передней линзы- нужно быть аккуратнее просто. Бывает при съёмке у воды, особенно на море, когда сильные волны и много брызг- да, конечно есть смысл прикрыть линзу, хотя бы из соображений того, что воду, особенно солёную, Вы так бысто с линзы не удалите, а фильтр можно просто снять и заменить. Но мы не всегда находимся в подобных условиях, и по этому я считаю, что снимать всё подряд, не снимая фильтр( особенно полярик) абсолютно неправильно

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 16 мая 2010 года в 11:15

To: olabramov
Ну если светофильтр из оргстекла, то конечно...
Несомненно, влияние оказывает ЛЮБОЕ даже самое оптически качественное стекло.Вот только разницу можно найти при лабораторных измерениях.Пусть вместо 2100 попугаев,
система выдаст 2050.Считаете это испортит снимок?
При съёмке в реальной жизни ухудшения качества не увидеть.Это как сравнивать качество жипег 96 и 98 %
Если вы можете на глаз отличить
"это с поляриком" а "это без светофильтра"
(снятое при рассеянном свете )-что ж,спорить не стану.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: olabramov [8]
Информация о персоне

exp: 5663
Фото: 81

Откуда: Москва
Написано: 16 мая 2010 года в 12:23

To: vest

Да Вы поймите, мне в общем- то совершенно не интересно выискивать какие либо недостатки и различия качества в чужих фото. Конечно я прежде всего смотрю на другое, и даже ели увижу - скажу в последнюю очередь после всех художественных аспектов.
Просто я не понимаю такое старательное упорство...фильтр снять лень что ли?
Да и потом, я высказал своё субъективное мнение, и при том даже не совсем про полярики, а про постоянное "ношение" защитного фильтра.
Каждый сам решит для себя, но поскольку тема есть- есть и личное мнение.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Информация
Автор снимков: KazakovIM [12]
Информация о персоне

exp: 24539

Откуда: Сургут
Написано: 22 мая 2010 года в 12:43

To: korvasst

Как полярик может шум добавить? Наверно в режиме авто из-за снижения света камера поднимает ИСО...

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 22 мая 2010 года в 23:35

To: korvasst
Интересно...
Выложите в личный альбом с поляриком и без
один тот же сюжет-интересно изучить
ваш печальный опыт.
А что за полярик??

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 23 мая 2010 года в 00:19

Да не, мне кажется похоже на артефакты сжатия.
Сделайте 100% кропы 600*800 пикселей не ужимая в редакторе

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Олечка [18]
Информация о персоне

exp: 104617
Фото: 192
Написано: 23 мая 2010 года в 00:22

To: korvasst

У меня от полярика такого не бывает, если не завысить ИСО.
А с UV тоже есть шум на картинке, полярик его просто сделал более ярким, кажись это не от фильтра.

Информация
Автор снимков: KazakovIM [12]
Информация о персоне

exp: 24539

Откуда: Сургут
Написано: 23 мая 2010 года в 08:25

Это вроде не шум... Тут дело не в оптической части камеры... Что-то явно с последующими действиями на ПК.

--------------------------------------
Помогите найти печенье Wagon Wheels и вафли Кукуруку!

Информация
Автор снимков: Tref [17]
Информация о персоне

exp: 71005
Фото: 1

Откуда: ННовгород
Написано: 23 мая 2010 года в 14:46

To: korvasst

сильно не заморачивался, но приметил, что у меня чем короче выдержка, тем меньше шум.. вроде у тебя тоже похожий вариант..
повторю, что это не не уверенность, а подмечено пару раз.. а проверять спецом лень, как обычно..

____________________________________________
пожуем - увидим...


Информация
Автор снимков: photolapa [30]
Информация о персоне

exp: 680739
Фото: 1218

Откуда: Киев
Написано: 24 мая 2010 года в 03:02

To: korvasst

А мне кажется...ты что-то не так делаешь..Выдержку редко ставлю 640..,а тем более..800..Скорее всего Треф тут прав...

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

Информация
Автор снимков: shr [9]
Информация о персоне

exp: 8830
Фото: 71

Откуда: Славянск
Написано: 24 мая 2010 года в 13:41

Брал вместе с объективом полярик и УФ Маруми. Весьма доволен. Фильтры шли с коробками в которых удобно их содержать. Как по мне то фильтры необходимо иметь всем. Программа не в состоянии полноценно заменить светофильтр. Если съемка происходит главным образом на улице, а еже если это зима или лето, то не обойтись без фильтров. Я уж не говорю о художественном применении различных фильтров и тут без них никак. Главное для себя выбрать необходимый минимум и не уподобляться Плюшкину. Иметь пару десятков фильтров - это круто, а как на счет реального их применения. Кое что все-таки Фотошоп умеет и очень даже умеет. Мы ведь люди 21 века.

Информация
Автор снимков: photolapa [30]
Информация о персоне

exp: 680739
Фото: 1218

Откуда: Киев
Написано: 24 мая 2010 года в 14:33

To: korvasst

Поделюсь..не жалко мне... При диафрагме 5,6 ставлю 640..и то при оооочень ярком солнышке...А так..в принципе 400 достаточно))

____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!

Информация
Автор снимков: shr [9]
Информация о персоне

exp: 8830
Фото: 71

Откуда: Славянск
Написано: 24 мая 2010 года в 15:41

To: Tref

Вы правы. Чем короче выдержка, тем меньше шум (при прочих одинаковых параметрах). Это особенность формирования изображения на матрице. Как говорят она меньше греется, а шум появляется (частично) из-за нагрева.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 24 мая 2010 года в 17:28

Да бросьте вы! Разницы в шумах при 1\640 и 1\800
глазом не увидишь.
Можно заметить при выдержках порядка 1\30 и длиннее,
да и то пожалуй в старых моделях.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 24 мая 2010 года в 17:47

Вот , специально вышел на балкон и щёлкнул пару кадров.
Любой сомневающийся может сделать то-же



____________________
Мы не ищем лёгких путей!

[ Исправлено: 2010-05-24 17:48:23 ]
Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15296
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 11 июня 2010 года в 11:32

To: olabramov

www.ephoto-ekt. тел.(343)376-42-64. Заказывал в мае, отправили в день получения денег, прислали, правда по моей просьбе, сканер квитанции почтового отправления. Отправляют почтой России шло дней 15 до Брянска.
album.foto.ru/albums/199228... здесь фотографии системы cokin Р.

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 11 июня 2010 года в 17:12

Если покупали градиентный -можно снимок пластин
на белом фоне и номер,а то у кокины убогие каталоги.
Плавность градиента не разглядеть.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: sermini [11]
Информация о персоне

exp: 15296
Фото: 157

Откуда: Брянск
Написано: 11 июня 2010 года в 22:19

держите фото градиентного фильтра http://album.foto.ru/photo/1167466/

____________________
Все не так просто, все еще проще.

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 11 июня 2010 года в 22:29

To: sermini
Большушее спасибо!!!
А то я хотел заказывать, да всё сомневался.
Там у них ND8 несколько разновидностей.
Есть и примеры применения, да они похоже с плёночных времён..

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Информация
Автор снимков: Kataeff [3]
Информация о персоне

exp: 182
Фото: 38

Откуда: Калининград
Написано: 15 июня 2010 года в 01:50

В сети видел статейку,где проводилось сравнение разных поляриков. В итоге Маруми вышел в лидеры. Если вспомню где-кину ссылку. У самого три полярика Маруми на каждый объектив. Дороговато конечно,но можно обойтись малой кровью,если взять один большой и несколько редукций к нему под каждый объектив

Информация
Автор снимков: Олечка [18]
Информация о персоне

exp: 104617
Фото: 192
Написано: 15 июня 2010 года в 09:32

Может кто знает, чем можно почистить полярик? Разводы какие-то, просто тряпочкой не стираются.

Информация
Автор снимков: Kataeff [3]
Информация о персоне

exp: 182
Фото: 38

Откуда: Калининград
Написано: 15 июня 2010 года в 10:44

Посмотрите здесь http://iso100.ru/blog_showfull/873.html

Информация
Автор снимков: vvp_tm [20]
Информация о персоне

exp: 133683
Фото: 546

Откуда: Екатеринбург
Написано: 15 июня 2010 года в 15:07

B+W

Информация
Автор снимков: vest [11]
Информация о персоне

exp: 16754
Фото: 138

Откуда: Белгород
Написано: 15 июня 2010 года в 19:08

Я то же пользуюсь маруми(в том числе)-
маркие-до невозможности.Чуть зацепил-и не ототрёшь.
Даже спецспреи не на 100% помогают
В этом плане новая "хоя" хороша+реальное просветление, но стоит не дёшево...

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

налево   направо →
1 2

Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов. При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>