 |
|
Canon EOS 5D Mark III (2 стр.) (тема закрыта)
|
 Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 16 марта 2012 года в 14:47
|
To: makegood
вот посадят вас на каком мероприятии на одну точку и будете с качественными фиксами заниматься их скоростной сменой и выкадровкой четверти, а то и менее от площади высококачественного кадра. На той же свадьбе пользы от средненького зума кууууууууда больше, чем от кучи высококачественных фиксов. Я имею ввиду всю свадьбу, а не несколько кадров, ради которых убивают по паре часов. Сам процесс без зума снимать ой как тяжко, не говоря уже о спортивных соревнованиях и тех же показах моды. И именно с фиксами в этих случаях будет загрузка руды и долгая её промывка  напомню из другой ветки - даже молотки делают разные исходя из области применения 
_______________________
ни хрена не художник |
|
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
|
|
Написано: 17 марта 2012 года в 21:36
|
To: vitalik
To: vest
присоединяюсь, пикселей на 3 марке практически не добавили, а все остальные улучшения пейзажки не касаются, практически всё для репортажа, лучше на оптику деньги потратить
_______________________
ни хрена не художник
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 29 марта 2012 года в 00:40
|
|
|
Автор снимков: Jurij [21]
|
|
Написано: 10 апреля 2012 года в 00:54
|
|
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 11 апреля 2012 года в 18:36
|
To: Jurij
Насколько нужна именно революция?
По части АФ прогресс очень даже впечатлил.
Значительно улучшен жипег движок (впрочем я в жипег не снимаю)
Мегамикселей и так было достаточно , даже хорошо что к этому аспекту подошли без фанатизма.
Добавились возможности для поклонников видео,но это то же
на любителя.
Конечно срочно бежать менять второй пятак на третий не стоит,но если снимать что то вроде спорта то раскошелиться стоит.
Вот кстати ещё ссылка на фото (оригиналы)
сделанные на 5D mark3.
www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/ca...
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: Alicom [19]
exp: 125154
Фото: 54
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Написано: 12 апреля 2012 года в 19:58
|
To: vest
Эти тестовые снимки, не корректны. Я бы не назвал это недостаточным освещением. Тем более что освещение остается неизменным, а меняется только ИСО и выдержка. Специально задавался этим вопросом и делал тестовые снимки на камерах Никон разного класса. При таком освещение, даже камеры начального уровня дадут приличный результат. У меня были дневные снимки, сделанные на высоком ИСО. Не глядя на метаданные трудно отличить от правильно с экспонированными, размером скажем 10Х15. Когда я купил D 300s, я был удивлен тем, что семитысячник значительно превосходит трех сотку по высоким ИСО. Признаюсь, был даже расстроен. Но потом, почитав пресс релизы и тесты, понял, весь фокус в системе шумоподавления. Накрутив соответственно трехсотку, я получил схожие результаты. Как работает матрица, думаю, знают все. Все что мы видим, это отражение волн. Чем слабее освещение, тем слабее отражение. И что бы матрица смогла уловить и распознать световой поток при недостаточном освещении, применяют усилители и шумодавы. Кардинального прорыва в области конструирования светочувствительных матриц, не наблюдается. Все достижения технологий в этой области, происходят как раз в связке усиление - обработка - шумоподавление. Если взять и повторить этот тест, но вместо укорачивания выдержки изменять интенсивность освещения, то результаты будут разные, то есть в худшую сторону . Проверено лично. 
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе. |
|
Автор снимков: Alicom [19]
exp: 125154
Фото: 54
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Написано: 13 апреля 2012 года в 11:00
|
To: makegood
Вот и я о том... )
Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе. |
|
Автор снимков: Jurij [21]
|
|
Написано: 13 апреля 2012 года в 12:05
|
To: vest
Для Canon, это огромный бизнес, не нужно забывать сколько денег он тратит на маркетинг. Не обращали внимание как за последние пару лет изменилась толпа туристов? У каждого 2 го зеркалка, и половина из них никогда из режима "автомат" не выходит. Посмотрите когда был анонсирован 1Dx, а его еще нет на рынке, отыграют марк 3, начнется волна тестовых снимков 1Dx. Снимки будут хорошие, кто бы сомневался  Это не к тому, что не нужно покупать новые камеры, нужно, если средства позволяют. В конце концов для большинства из нас не только результат важен, но и сам процесс, а в этом новая техника всегда доставляет удовольствие. Игрушки нужны не только детям К профессионалам это конечно не относится, но как раз они то и считают, какая отдача будет от вложенных средств, но это уже совсем другая "опера".
____________________ Лучше переспать, чем не доесть |
|
Автор снимков: Jurij [21]
|
|
Написано: 13 апреля 2012 года в 15:46
|
To: makegood
То что Вы написали это бизнес подход, он конечно является рациональным, но только в том случае если будет комплексным. При этом нужно считать как оптимально распределить инвестиции для получения "выдающегося результата" это может быть и камера или оптика или штатив, или осветительное оборудование для студии. Но как я понимаю это любительский сайт и для любителей, к которым и я себя причисляю это хобби. А на Хобби не жалко любых средств  А как уже объяснить рациональность этих затрат для себя и может быть для тех кто с вами рядом каждый решат сам, Ваш метод мне понравился
____________________ Лучше переспать, чем не доесть |
|
Автор снимков: vest [11]
|
|
Написано: 14 апреля 2012 года в 11:49
|
To: Alicom
Что значит снимки не корректны?
Условия съёмки указаны, включая освещённость.
Вы не считаете это освещение недостаточным? странно..
Я просто взял и проверил сколько это будет "на глаз"
В комнате в ПАСМУРНЫЙ день а местах, худа не попадает
прямой свет из окон.Там действительно мало света.
Вы в таких условиях снимаете без внешнего света с рук? 
Или условия недостаточной освещённости считается только
безлунная ночь? Какая разница как такое количество
света называть.Пусть у каждого свои понятии в достаточном
количестве света, оставим этот вопрос.
Но снимки сделанные в ночном городе, в метро..в чём неправильность тут?
To: Jurij
Кстати у меня не было ещё ни разу повода усомниться
в достоверности снимков , публикуемых на том ресурсе.
Снимки получаемые мной (естественно на глаз) по качеству совпадают со снимками из тестов.
А что снимки с 1Dx будут великолепными я и не сомневаюсь
____________________
Мы не ищем лёгких путей! |
|
Автор снимков: makegood [22]
|
|
Написано: 15 апреля 2012 года в 09:32
|
To: Бродяга
Приятно слышать трезвые рассуждения!
________________________________________
"На чужом несчастье- своё счастье- не построишь" |
|
 Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
 |
ФОТО КЛУБ ISO100
