Зеркалка Sony 330 (2 стр.) (тема закрыта)

To: Photomaximus
"Я вот в своем 16-85 разочаровался, не из-за качества картинки,рисует отлично, из-за оптических искажений"
Это из за неправильного использования зума.
Начинающие думают, что зум для "приближения"
А на самом деле ПЕРСПЕКТИВА разная и угол зрения.
Когда перед съёмкой кадра сначала думать об этом, а не о границах кадра(подойти или зумануть )-
всё станет на свои места.Кстати никто не заставляет крутить зум:решите для себя, что он- фикса.И делов то.
Это как раз тот случай, когда даже самый суперпрофессиональный объектив не заменит головы фотографа.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Вы правы! Но с фиксами мне легче думается, да и соблазна нет крутить, ибо нечего крутить!

С уважением Maxim!

ТОЛЬКО НЕ НАДО КАК ОН http://fotkidepo.ru/?id=photo:459094

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

картинка конечно смешная

но вот вы пришли к тому, что фикс для вас удобнее благодаря тому ,что юзали зумовый киты как правило и берут чтобы определица что нужно в будущем.А то что вы в зумах из-за неудачного или дешевого зума разочаровались это не значит,что фикс лучше.....вообще объективно лучше и фикс и зум иметь

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

Но сначала моего увлечения фотографией тока фиксы были! И цифровую зеркалку купил с фиксом. А купил я 16-85,считаю, не самое дерьмо среди зумов. Я о том, что в качестве обучения фиксы лучше зумов из-за светосилы и более творческого подхода к каждому кадру! ИМХО конечно! А на счет того, что объективно лучше и фикс и зум иметь ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН! Но для более творческого начала все же фикс лучше! Так что надо брать D5000 + nikkor 35 мм f1.8

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

Да, фотограф просто супер по ссылке.

Про фиксы скажу так, что они удобны, хорошие фотки с них, но тогда когда ты что-то конкретное снимаешь и творчески подходишь, не спеша, есть место, чтобы ножками пройтись.

Зум лучше, когда нет возможности менять фиксы, через каждые 10 минут (например съемка свадеб, детей), где можно оказаться и в ограниченном помещении и группу людей снять, еще портретик нужен и т.д. Но это должен быть хороший зум и не 18-135, потому как чем больше универсальность зумов, тем больше дисторсии и ХА к сожалению. (L серию не рассматриваю, хотя и она не без греха )

Китовый зум тоже нужен, хотя бы для того, чтобы начинающий мог определиться, чего же он все-таки хочет.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: bastetlana

ну вот вы и подвели итоги и выразили основную сутьвсе точно)

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

Не знаю как на кеноне 18-135, а на никоне дерьмо а не объектив. Тогдпросто D5000 с китовым+стаб, да и все, а не сони ни какой!

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

вы про этот Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED ?!не знаю не юзал ,но в альтернативу говорят Nikon AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED лучше 135.К томуже 18-105 идет китом и к Д90 и к Д5000

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

ДА! Он лучше чем 135, а 135 у друга зырил, лучше бы этого не делал. А D5000+18-105 хороший кит для начала!!! Я думаю на этом и надо остановить свой выбор!

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

я вот тоже щас на нем остановился но пока не купил еще читаю и читаю статьи может еще чтонить интересное найду....вот только в теме 23 тыс ограничение,а тут 33 стоить будет.По карману ли!?

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

To: Photomaximus
Зумы есть и светосильные, качественные.
Это я к тому, что вы сказали - фиксы лучше, они светосилу имеют.
Фиксы мне тоже нравятся, они дают очень хорошую картинку, боке интереснее.
Но человеку который слез с обычного псевдозеркала с зумом 12х, будет ой как не привычно и не удобно попасть на фикс.
Может сперва и разочароваться

Про киты можно сказать одно. Все бюджетные зумы и киты у Кенона, Никона - гадость, в большей или меньшей степени .
Можно использовать их там, где не жалко утопить, поцарапать, короче испортить. Брать туда, где дорогое стекло жалко будет .

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Ради хорошего аппарата бумаги которая обесценивается не жалко! Тока если уж совсем разориться, то лучше с 16-85 в паре взять!

С уважением Maxim!

To: VeN

25 это потолок, к его сожалению.
Я бы ему предложила в таком случае брать 450 Кенон. Без видео, зато фото делает хорошие, если с лупой шум не искать .

To: Photomaximus
Да, если зум, то лучше брать что-то в этом роде 16-85.
Я бы Токину взяла 16-50 2,8. А вообще считаю ширик надо брать отдельно 12-24, а потом 24-70, тогда не будет жалоб, что люди в кадре странно выглядят .

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

24-70 не всем по карману, да и зачем он на DX?

С уважением Maxim!

To: bastetlana

ну тогда кит только 18-55....кэнон 450хорошая штука

я вот 16-85 чтото найти не могу...18-70 вижу...на счет сторонних производителей тут вообще вопрос интересный в основном хают...но есть и отличные модели...еще бы знать какие где

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

To: Photomaximus
24-70 как штатник для любителя зума. И группу снять и портрет если надо.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

К D3 идеально, но не на D5000.
Отвалится от тяжести

С уважением Maxim!

16-85 nikkor его не хают, но дорогой!

С уважением Maxim!

To: VeN

Чур меня 18-55 , есть - гадость это.
Сторонние из тех что хвалят:
sigma 24-70 2.8 новая версия, держит контровый свети контрастная картинка
sigma 70-200 2.8 тоже очень хвалят как конкурент эльке

ну и Tokina 16-50 2.8 на открытой слегка мылит, но при 100% кропе видно.
Tokina 12-24 отличный ширик.

Это результаты моих поисков в сети, перечитала кучу сайтов, пересмотрела много фоток. Теперь собираю на это денежку.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: bastetlana
sigma 70-200 2.8 тоже очень хвалят как конкурент эльке -
это пока ты сама не снимала.Конкурент если денег нет.
На 450 сравнивал с 70-200 f4-разница явная.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Photomaximus

он не тяжёлый у сигмы, фотик выдержит

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: vest

Может как всегда от экземпляра зависит?
Человек шёл покупать 70-200 Кенон, а в результате, когда их потестил, купил 70-200 Сигму.
Да разница есть, слегка боке уступает, это честно, но в цене ОГО-ГО как Сигма выигрывает!!!

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Господа! Дамы! Мне кажется, что Мы от темы отклонились!

С уважением Maxim!

А все что не родное ой как отличается по качеству, от экз. к экз. Родные надо как следует проверять(не серые, серые не приемлю), а уж сторонних производителей тем более!

С уважением Maxim!

И вообще, все что не тяжелое, все пластик, и корпус, и линзы!

С уважением Maxim!

разных тестов как вагон....
на этапе novice, semi-pro все камеры как одно..
ну если быть объективным пока человек снимает в jpg да на ките картинка у всех будет одной поганости... Так что я бы смотрел на "фишки" что идут с камерой...
когда он вырастет из jpg и кита он сможет сам понять что ему далее купить...

Тесты в инете как грязи, и все от лично субъективного... Я не видел ни одного ресурса которому можно было бы доверять и 100% честные тесты...
Мне вот этот нравится ресурс считается солидным
www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-1185...

можно на 90% утверждать что сейчас что либо посоветовать, не зная даже что он будет снимать просто не возможно, можно просто продвигать свой любимый бренд... Хотя профи сначала бы узнали, а вообще что будет снимать, как часто, на какие стекла, в каких условиях.. и исходя из этого уже советовать

p.s. Это еще примеры с "мыльной" камеры, причем с матрицы которая по умолчанию считается более мыльной чем у 3хх серии
www.portal-alpha.com/temp/a550/vino.jp...
farm5.static.flickr.com/4034/4534420599_01daa4c17e...

____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…

To: kuzichev
Да, не стоит верить всему написанному.
Я сравниваю ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ ФОТОГРАФИИ И РАВЫ.
Выводы же делаю сам

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Волей случая познакомился с сони 330 поближе.
Далее-только камни в тот огород:
Сразу бросается в глаза-камера явно предназначенная
чтобы пересадить народ с мыльниц на зеркалку.
Но какой нормальный производитель вынесет кнопку
ЦИФРОВОГО ЗУМА на панель??? Кому это нужно?
Ибо даже дети знают, что будет только хуже!
Это бы и ничего, если бы нужные кнопки были.
А их нет! Всё закопали в меню...
Изменить способ экспозамера - в меню.
Баланс белого-в меню,выбрать область фокусировки-
лучше сделать "клевок"-в меню переключать дольше.
Идём дальше: функционал "на вырост"?
Дудки!Урезано даже там, где никто не ждал:
бректинг по экспозиции можно сделать только (!) 0,7EV
А ещё нет функции предварительного подъёма зеркала.
Это значит что с длинной выдержкой можно снимать только с мощного штатива, положив сверху мешок с песком-
зеркало лупит совсем не слабо.
Тихий механизм как у пентакса был бы кстати..
Видоискатель утоплен глубоко-для визирования неудобно-
откидной экран выступает и видно не весь кадр
из за веньетирования от окуляра.Нужно посильнее прижимать камеру к лицу...
И по цене явного выигрыша нет- только если купить
двойной кит-цена привлекательней.Но опять таки- киты...
Так то вот.
Выводы делайте сами.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Полностью согласен с vest по поводу функций, которые закапывают в меню, это очень неудобно, а вроде бы уже зеркалка, не мыльница, и габариты внушительнее... Когда я перелезал с мыльницы на зеркалку определяющим было:
1.Качество фото
2.И не менее важное, вынесенные на корпус функции в виде кнопок!
3.Металлический корпус, но это на любителя.
Хотя меня многие друзья, среди которых есть и профи, убеждали, что надо начать чуть ли ни с любой зеркалки, а уж потом... Ненадо потом, надо начинать с хорошего, но уже точно знать, что необходимо.

С уважением Maxim!

Ух.. опять форумные баталии и holy war а тему "у кого яйца круче?".
а нет ли мысли пригласить в данную тему самого виновника торжества и задать ему конкретный вопрос - "Человек, что тебе НАИБОЛЕЕ важно в фотоаппарате? Для чего ты его покупаешь? Какие цели собираешься преследовать?". А то уже столько копий сломано, а конкретики не видно.
Когда будут основные требования обозначены- тогда и можно говорить что-то конкретное.
Ведь каждый человек-особенный. И что немцу хорошо, то русскому смерть как известно.
Кому-то из здесь сидящих очень нравится Никон 5000. А я взял его в руки и через минуту положил с мыслями "Кашмар, как неудобно сидит в руке". Возможно он и делает супер-умопомрачительные по качеству фотографии... Но если девайс не лежит в руке- я его никогда не куплю.
Как не купил в свое время Pentax K-x (опять же не лег в руку). Хотя фотки на него получаются самые шикарные и НАИБОЛЕЕ малошумящие из камер ценой до 25тыщ.
Я балдел от эргономики Canon 550D.... но не от его не удобной для меня менюшки....

Сам долго метался в выборе зеркалки и после терзаний и мучений взял Соньку 550. Потому, что это был осмысленный выбор. Я знал все минусы и плюсы данной модели и для меня это было оптимальным выбором из существующих моделей зеркалок разных производителей ценой до 28 тыщ.

Так к чему все это я пишу? А к тому, что основное решение о покупке фотоаппарата надо выносить не с форумных баталий и бесконечного читания форумов, а непосредственно в магазине, когда берешь ту или иную модель и начинаешь ее крутить в руках. Удобен ли хват? Как сидит в руке? Какова скорость съемки? С какой скоростью происходит фокусировка? Сильно ли запутано меню? Да много еще факторов.
Можно знать о плюсах и минусах той или иной модели из обзоров и форумов, но окончательный выбор все-же стоит делать подержав камеры в руке.


====================================================
Мудрость приходит с возрастом.. Иногда возраст приходит один.

а я познакомился с 330.. камера - шлак, пластиковая легковесная ерундовина, в руках ощущается дешево и хлипко. управление не удобное. в общем - мыльница со сменной оптикой.
а вот 500, 550, 700.. да и 300 и 200 альфы мне реально нравятся. хороши по цене и эргономике.

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: Ruterian
Почитайте всю тему-от том ляжет-не ляжет в руку
говорили ещё на 2 странице.
По поводу пентакса к-х-меня лично убило отсутствие
визуализации срабатывания точек фокусировки.
To: DrSergius
Я бы не был настолько категоричен-
кому-то может и очень нравится.
мне например- нет.
Но склонять всё-же не стоит.
Фотик предназначен для тех, кто хочет ходить с "большим аппаратом......" а не с "мыльницей"
Уровень таковой задаче в принципе соответствует.
А для тех кто пойдёт дальше "зелёного режима"Есть другие камеры.Вот для Ruterian 550 приглянулась...
На самом деле важно, чтобы камера была удобной.
Поэтому всем советую-идите в магазин подержите в руках,
пощёлкайте на свою флешку.
Ибо всё познаётся в сравнении.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: G_Mark

Добрый день. У меня 380 Сонечка. Очеь ей доволен. Хочу приобрести для нее макро-обьектив, если кто то поможет с выбором, буду благодарен.

www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=3195...
тут посмотрите

====================================================
Мудрость приходит с возрастом.. Иногда возраст приходит один.

Макро это хорошо...
Но было бы интересно узнать немного более
- Макро чего? предметов, животных, или еще что-то?
- Бюджет


Для фотографирования животных, необходим объектив 100мм и больше
Для растений хватит и 50-70

Так как подобраться к животным сложнее то лучше конечно стоять от них дальше
Вот и решите что Вам лучше...

Я хочу купить к примеру Tamron 90 он меня устраивает и по длине и по цене...

Очень хорошим считается Sigma 70, но с животными там скорее всего будут сложности? цена примерно 600 usd
Тамрон средний по всему... цена 450 usd
конечно хорошо для живности Minolta - AF 200 F4 Macro APO G но его цена 1500 usd и выше...

____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…

To: Ruterian

а какое стеклышко в комплекте? стандартное 18-55?

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<