|
|
для начинающих (3 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: Danil [6]
exp: 1615
|
Написано: 20 июня 2008 года в 12:31
|
М - полностью ручная настройка
А - настр диафрагмы выдержка на автомате
Р - настр выдержки диафрагма на автомате
S - програмная предустановка
о как вобщем для более тонкой коррекции
|
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 25 июня 2008 года в 01:45
|
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 25 июня 2008 года в 21:19
|
To: Careenin
Там я уже был но уж больно там инфы мало
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 26 июня 2008 года в 09:50
|
To: GRAF
При выборе фотокамеры непроф. уровня советую обращать внимание на размер матрицы. Кол- во пикселей по большому счёту не так уж важно. К примеру у Canon 30D их всего 8млн. с копейками, но матрица более менее нормальная.По этому он и лучше. Камера должна быть с металл. корпусом. Потом сами поймёте что это важно.А по большому счёту, берите любую зеркалку начального уровня!Они все примерно одинаковые.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 26 июня 2008 года в 11:44
|
|
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 27 июня 2008 года в 15:09
|
ту GRAF посмотрите тту цены и краткая информация http://www.shopfoto.ru/subcategory/?id=533
дело в том, что принципиально новых фотоаппартов не выпускают, в основном всё расчитано на среднего потребителя,который судить по размерам пикселов,вот и выпускают мыльницы, а зеркальных фотоаппатратов,не так уж и много....
насчёт железа и пластмассы тут шла речь, конечно, железо лучше,у них нет так называемой расшатки объектива,но и стоят они дороже...
Lady Bird |
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 27 июня 2008 года в 16:37
|
да, SilverFox, я задумывалась
лично для меня разница первая в параметрах фотоаппарата, но дело ведь не только в них, если ты любитель,то и профессиональный фотоаппарата будет только обычной "мыльницей" в твоих руках, и ,Наоборот,профессионал (условно говоря) может сделать отличное фото и на стандартный фотоаппарат
но,опять же, вернусь к себе, для меня разница есть всё же в руках, ибо "обычный смертный" и разницы-то может не заметить)
профессиональная техника оснащены множеством мелких вещей, которых обычному потребителю даже и не заметны....
вот..примерно так
Lady Bird
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 27 июня 2008 года в 19:59
|
To: Careenin
Спасибо за очередную ссылку )))
To: SilverFox
Чем профессиональнее техника тем более сложные задачи она позволяет решать, тем лучше материалы используются при изготовлении, к тому же новичек врятли сможет им воспользоваться слишком специфично на каждой модели управление, да еще и ресурс по фоткам у них имеется...
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: SilverFox [25]
|
Написано: 27 июня 2008 года в 22:55
|
Ладушки, вот мое мнение: проф. техника отличается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО качеством сборки и качеством применяемых материалов. Ибо рассчитана она на куда большие нагрузки. И куда более жесткие условия съемки. А наворотов там может быть МЕНЬШЕ, ибо кнопочки-пимпочки просто отвлекают внимание, да и по-большому счету, не нужны они.
Вот вам одна история, ставшая легендой. Один фотограф (вылетела из головы его фамилия, но известный мастер) производил в Карпатах съемку для альбома (союзного) и случайно утопил аппарат (Pentax, как говорят). Делать нечего. Зашел в сельскую лавку и купил "Любитель". Когда же он принес слайды заказчику, все начали цокать языками и восклицать "вот что значит импортная техника"!
Есть еще одна подоплека этой истории, но о ней - в другой раз.
«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 28 июня 2008 года в 01:20
|
To: elfhame
Точно, присоединяюсь к SilverFox, если хочется повозиться с пленкой купи действительно что-то типа зенита, а так сейчас цифра рулит, Хороший зеркальник и фотографируй в удовольствие, не понравился кадр стер и переснял ,
Хотя сам процесс фотографированиятоже на пленку тоже цепляет
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 28 июня 2008 года в 15:15
|
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 28 июня 2008 года в 19:24
|
Ну для начала действительно нужен CS2? но ИМХО без плагинов, что бы не путатся, когда только начинаешь осваивать прогу навороты только мешают...
Проверенно не только мной
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: elfhame [12]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 00:05
|
To: SilverFox
Да я, собственно, на зеркалку цифровую снимаю
Просто, во-первых, нравится мне видоискатель у Никон F90x, а, во-вторых, на мой взгляд, пленочные фотоаппараты не так подвержены действию окружающей среды, как цифровые.
Буквально две недели назад я ухитрилась свой Д50 "искупать". И воды попало - буквально несколько капель, а машинка отключилась мгновенно. Пришлось в мастерскую везти.
_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с) |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 00:32
|
To: Careenin [/b
Уважаемая Careenin!!!
Я давно слежу за ходом Ваших мыслей в этой теме, и при всём моём уважении, на посте про "средненький CS2" просто уже не выдержал.
Во первых Вы,как я понимаю, ещё только начали постигать мир фототехники, а уже пытаетесь давать советы другим новичкам. Не хочу цитировать, но всякие рекомендации по поводу пластмассовых корпусов и мнимого отсутствия объективов отличных марок для Canon по меньшей мере вызывают улыбку.
Я понимаю что тема это на половину флудовая, но всё же надо и совесть иметь!
На форуме масса людей, которые могут воспринять ваши умозаключения за совет бывалого, и ни к чему хорошему для них это не приведёт.
Наконец фотошоп:
Когда я увидел- "средненький CS2"-понял так, что Вы по моему вообще ни разу эту программу даже не видели...только название слышали.
Я прекрасно понимаю Вашу тягу к активности на форуме, но всё же, являясь новичком, будьте любезны постить соответствующим образом.
Понимаю, Вам нужна помощь и советы. На форуме достаточно людей, которые в состоянии Вам помочь. Задавайте больше вопросов, и не пишите безсмысленных ответов!
удачи!!!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 13:46
|
Все навороты последних версий направлены на професиональное, производственное пользование программой.
ЛЮБАЯ версия проги максимально пригодна для целей, преследуемых подовляющим большинством фотолюбителей. Кстати,на форуме есть спец.тема,посвещённая графическим редакторам!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 20:14
|
To: GRAF
Да, прикольно..!
Corel Photo Paint (если о нём речь) вообще является каким- то странным производным векторного draw с очень странным набором инструментов, в основном расчитанных на работу с вектором а не с растровым изображением. Эта прога была создана в попытке конкурировать с photoshop, но попытка эта весьма неудачная. Этого нельзя сказать о непосредственно главной проге фирмы Corel- CorelDraw.Многие поклонники Adobe, к коим и ясебя отношу, на дух не переносят Corel, и работают только в Illustrator.Лично я не согласен, и с большим удовольствием пользуюсь обеими.Конечно пользователям photoshop интуитивно понятнее Illustrator, но достаточно вспомнить о наличии такой важной и нужной проги как Corel Trace..!У adobe ведь такого конвертора нет...
Одним словом,конечно работа с фото это работа в photoshop, а в остальном- везде свои плюсы.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 20:59
|
To: olabramov
Corel Photo Paint еслибы это был Corel Photo Paint , это было бы еще нормально,НО это просто стандартный виндовозный Paint!!!
В этом весь ужас и смех
А так действительно, каждый работает с тем что ему понятнее
Я например только пакетом Адоба пользуюсь
Имхо с CorelDraw сложно переучиться на Illustrator
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 1 июля 2008 года в 21:34
|
Подскажите пожалуйсто как в ФШ добавлять плагины?
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 1 июля 2008 года в 22:43
|
To: _SOL_
В основном необходимые вам файлы плагина существуют в формате 8bf.Выбираете нужный файл, далее следуете C>program files>adobe>photoshоp(ваша версия-cs2,cs3 и.т.д.)>plug-ins
Устанавливаете ваш файл в эту папку, перезапускаете фотошоп, а вот далее возможны нюансы: некоторые плагины встают без заминок, а к некоторым трубуется ключи. Чаще всего в местах скачивания плагинов можно всё узнать по наличию этих ключей. А если плагин лицензионный- вообще нет проблем.
Вышеуказанное описание не подходит к некоторым из русских версий фотошопа. Если по данной схеме плагин не встал, следует действовать: C>program files>adobe>photoshop>внешние модули
Именно такая последняя папка возможно предназначена в этих версиях для установки плагинов.
Возможно я запутано объяснил...будут вопросы- задавайте!
P.S.
Прошу админа переместить все посты про граф.редакторы в тему"вопросы по Photoshop"!!!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
[ Исправлено: 2008-07-01 23:16:20 ] |
|
Автор снимков: elfhame [12]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 10:37
|
Кэпчур можно скачалть http://www.cwer.ru/capture_one_pro_v3_7_7_223только зарегистрироваться сначала/
_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с) |
|
Автор снимков: vagrant [16]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 11:16
|
Если хочется сразу перетянуть RAW в фотошоп (что не всегда оправдано), можно скачать с с сайта фотошопа (бесплатно) плагин поддержки фотика, которым снимаете. Если понадобиться объясню подробнее где взять, и куда его потом вставить.
[ Исправлено: 2008-07-21 11:17:13 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 12:10
|
To: vagrant
Господа!Не морочьте людям голову...
Существует плагин Camera Raw специально для фотошопа.Устанавливается как любой плагин(8bf),и не нужно пользоваться любительскими прогами типа Capture.
Там накакой коррекции нормально сделать нельзя!!
Потом что это за-"...перетянуть в photoshop"???
Или есть плагин для Raw или нет...и ничего не откроется...
И где это вы на сайте Adobe.ru видели проги для Canon или Nikon к примеру...эти проги идут в комплекте с камерой!
Потом нужно для сабя понять, для чего Вы в Raw снимаете..?
Если для того чтобы посмотреть и перегнать в jpeg или tiff- в этом случае не стоит заморачиваться.
Если кому- то Camera Raw будет нужна- могу выложить..!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|