Зеркалка Sony 330 (1 стр.) (тема закрыта)

Отличие Сони от Кенона - стаб на матрице. Потому стёкла обычно дешевле.
Как бонус - подвижный монитор, ну и в видоискатель больше информации они дают.
Да, чувствительность матрицы сейчас у Сонь повыше
А Никоны - кнопками утыканы, как ежи иглами

Покрутила в руках Соню, много доп. приятных мелочей.
Качество сборки понравилось. В 330 советы в меню для чайников , а вот как фоткает, пока не знаю.
Обладатели Сонек есть?

To: G_Mark
Я вот что-то не пойму, если в Сонях такие суперские матрицы, то почему по тестам они проигрывают Кенонам и Никонам?
А объективы у них дороже чем у Кенонов даже, я сравнивала цены.
Про стаб на матрице не знала. А на 330 стаб тоже есть?

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

если в Сонях такие суперские матрицы - они крупнейшие производители. И в большинстве камер - именно их матрицы.
А объективы у них дороже чем у Кенонов - там есть со стабом, и без. Последние - дешёвые.
Кстати, у Кенона - батарейка классная. Говорят, машину с неё можно завести
Что же касается тестов - разница на самом деле столь мизерная, что и говорить не о чем.
Одни чуть синят, другие - теплят. Но куда меньше чем наши мониторы.
А детализация - это от стёкол.
И смазов.
У сонек, кстати, затвор очень мягкий
А картинки, ну хоть здесь: xydognik - сайт снова глючит, ссылочку не вставить
Отглючил
http://iso100.ru/photo_show/30832.html

только не устраивает нестандартный башмак для пыхи, дорогие родные аксессуары..
но они наконец то решили проблемы с памятью..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: DrSergius
а что за проблемы с памятью были и на какой камере они её решили ?

To: G_Mark
Не, родные аксессуары всё-таки дороже у Сонек.
А вот по тестам Соня на повышенных ИСО шумит поболе...шумодавчик послабее работает видимо.

Про матрицы. Вроде у Кенона свои матирцы или я ошибаюсь? Никон использует матрицы Сони, только сам разрабатывает шумодавилку .

А вот про затвор интересно узнать, какой ресурс у Сонек?


Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: bastetlana

имелось ввиду то, что в зеркалках таки стали применять СF и SD, вместо их галимого мемори-стик..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

Советуйте Nikon D5000(в ките объектив более светосильный 3.5 против 4.5 у кенона, а там смотря какой кит конечно), можно Canon 500, но не как ни Сони. Матрицы они хоть и делают хорошие и многим, но вот на свои аппараты они их наверно специально плохие ставят, а уж если еще и стекла Сони то ваще отстой! А бошмак это ваще маркетиговый ход не в пользу потребителей! ИМХО Nikon D5000

С уважением Maxim!

To: Photomaximus
Да у Кенона тоже 3.5 кит, что впрочем не так важно для него, хоть body.
Вот как раз про матрицы и стекла от Сони я ничего не знаю, что там в них такого плохого?
А что с бошмаком там?

Просто другу уж очень приглянулась Соня, там и правда много мелочей приятных.
Никон 5000 взял в руки и сразу сказал нет.
Честно, мне качество сборки Никон 5000 тоже не нравится, сразу ощущение низкобюджетного аппарата и использование не качественной резины для корпуса.


Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

пусть друг не берёт сони, зачем ему проблемы с шумящей матрицей, с башмаком для вспышки, дорогими объективами, да и всем у кого соньки меньше будет конкурентов на минольтовские объективы, а то выбор уже становится не особо большим

To: bastetlana



Башмак не как у всех , а 4-х контактный
Все стёкла подходящие к сони тут http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Ну а кит он и в африке кит, брать боди, и добавив денег купить нормальное стекло

To: bastetlana

ну найдите фото соньки в сети. поймете. что там принципиально другой крепеж. не исошный..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

У меня 350, доволен, вполне устраивает.

____________________
С миру по нитке - икра на батоне

Что нравится, то и надо тогда брать!!! Казак прав на счет шумящей матрице, особенно при недостаточном освещении, и стекла не очень качественные(пластик), а дорогие покупать на бюджетную камеру нет смысла! По соотношению цена качество(качество будующих фото) D5000 лучше конкурентов, проверено!
А Вы просто Любите Кенон, можите его посоветовать ничего против кенона не имею! И тут опять Казак прав, кит не надо брать, тушка и норм. стекло!

С уважением Maxim!

ну пластик - это то, что касается стёкол сони, но есть ещё старые минольтовские стёкла по очень привлекательным ценам и очень хорошего качества. Резкости никона конечно не достич на соньке, но зато картинка получается более мягкой и живой, мне нравится. У самого а300, полёт нормальный и если буду менять то на старшие модели

Ненадо сони на сони менять, менять на Никон можно или на кенон!
Сони тока мыльницы неплохие раньше делал, типа моей DSC W17, а после начала производства своего пластикового стекла испортился совсем. А я когда зеркалку свою покупал, чуть сони не взял, считаю правильно сделал!

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

ну, на вкус и цвет.....

Если выбирать-качество изображения у Canon заметно лучше.
Даже сони подороже-380 и то не ахти в сравнении.
На исо 800 разница бросается в глаза.
Другое дело кому как в руку ляжет:корпуса разные,
одному удобно-другому нет.То же самое касается кнопок и структуры меню.Меня лично изображение ни одной(включая полнокадровые 850-900)не порадовали.Единственная модель выдающая достойное изображение выдавала700 ка, да что то на смену ей ничего не сделали.
По оптике ...если конечно по наследству дядя оставил сундук минольтовского стекла-то вопросов нет.Однозначно брать целесообразно.Но это скорее из области фантастики...
И опять по поводу доступности тех же стёкол:
На Canon не вопрос в магазине помацать, выбрать и купить, а на сони или под заказ или через интернет.Конечно в крупных городах с этим проще, но большинству будет непросто.
А вообще, если не видишь разницы, то чего выёживаться-можно брать то, что с виду понравилось

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

А у нас сони лежат, не в одном месте причем. а город не большой

_{А ну-ка, сделайте мне фото, месье Жан,
Меня заделайте, чтоб было как в Париже.}

To: DrSergius
Пошла в магазин, да крепеж и правда отличается.

To:Radchenko
Привет землякам!
Где объективы на соню берешь?

To: Photomaximus
При недостаточном освещении все матрицы шумят .
Про пластиковые киты да, у кенона тоже пластик, но я от него не отказалась, так как в полевых условиях, где жалко дорогое стекло, он вполне сгодиться
Кенон советовала, но он переходя со своей соньковской мыльницы, хочет тоже соньку, хотя как мне показалось, она чуть шумнее. Его подкупает видимо экранчик, который вращается и приятные мелочи, которые там есть.

To: vest
Вот про хват ты 100% прав. У 330 даже для меня маловат, как-то пальцы даже деть некуда. Привыкнуть конечно ко всему можно.
330 заметно легче моего 450, что тоже считаю +.
По оптике, мне кажется так же можно использовать сторонних производителей, Sigma, Tokina и прочих, на каких денег нашкребет, хотя доступность конечно у Кенона и Никона по стеклам выше.
Тут себе фотик сложно выбрать, а другу посоветовать - это уже просто проблема

Я так понимаю Соня не так ужасна, но слегка уступает лидерам этого рынка Кенону и Никону.





Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

И вот поэтому надо брать Никон! Из трех камер по фотографиям самый лучший, а что еще нужно от камеры!

С уважением Maxim!

bastetlana! На моем нет шума на 800 исо, с рук и ночью при тусклом освещении аллеи, что на сони достижимо только со штативом, и долгими минутами поиска оптимальных настроек. И я был удивлен, когда тот же результат увидел на D5000! Хотя матрица на моем соньковская, просто все остальное никон! Но Кенон тоже хорош, ибо его тоже тестил, добила только рукоять(пальцы висят). Короче, или Никон, или Кенон! О как! Извините, что надоедаю

С уважением Maxim!

Какая разница чья там матрица!
Да пусть хоть в колхозе "Прогресс" полупьяный кузнец их
шлёпает, главное-КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ,а какая фирма
это понты для чайника и не более.
Может ещё поспорить, чьи там микросхемы да конденсаторы....?
Смотрите на фотографии, берите в руки, снимайте и
на основании собственных ощущений делайте выводы.
Возьмите в магазине всеми и тремя поснимайте-
на разных исо на свои флешки.
Потом дома на компе сравните результаты.
А тёрки на форумах остаются только тёрками, и только

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

А конечный результат,он же фотография, у никона качественнее получается, проверено! А кто чайник позвольте спросить?

С уважением Maxim!

Тот кто думает, что "суперфотоаппарат" от "супер" бренда
сделает за его обладателя его работу

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Я не о супер брендах писал, и не о чайниках, а о качестве техники с которой придется работать. Человек же деньги будет тратить, а я просто посоветовал лучший аппарат из предложенных. Может быть Вы богаты на столько, что можете себе позволить ошибаться, знаете, не все такие

С уважением Maxim!

Мальчики не спорьте!
Я вот и правда боюсь советовать. Он склоняется к Сони, я пыталась отговаривать, потом подумала, не понравится ему тот же Кенон, я же буду виновата. Скорее всего поступлю, как тут и советовали: взять 3 камеры и сделать тестовые съемки самому. Лично мне боязно брать на себя ответственность за такой серьезный выбор, тем более, что не так уж мы богаты, чтобы менять каждый день фотоаппараты, дорогая ошибка может стать. Притом, когда это ошибка твоя, это одно, а когда по твоей вине это станет проблемой другого....
Тему завела лишь потому, что о Кенон и о Никон знаю, а вот о Соньковских зеркалках ничего не знаю, их + и - мне неизвестны были.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Чайники не адресованы Вам лично.
Это я для желающих поиграть в религиозные войны.
Я понял Вашу позицию, и я согласен с тем, что
не стоит вестись на агрессивную рекламу.
Тем более выбрасывать свои деньги за пустые обещания.
Но тут есть момент-кому то не важно максимальное качество
изображения за те же деньги.
Ну хочется фот "вот-такого" бренда-ради Бога.
Мы посоветовали товарисчу-он сделал свой выбор.
Что-ж, удачи ему.Ведь мы все ФОТОЛЮБИТЕЛИ,
а не барыги, получающие прибыль от "толкания"
фототехники.
Давайте жить дружно!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: bastetlana

покажите человеку свои фото и скажите, что на сони он такое снять не сможет
и потом ничего к своему аппарату не достанет.. ни пыхи, ни стекол...

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: DrSergius

у Вас мнение человека который никогда ничего не хотел купить да и не смотрел даже ничего на сони на самом деле и вспышки и объективы, всё это есть и никаких проблем, что то купить нет. Тема превратилась в ярую пропаганду кэнонов и никонов и уже кажется всё исчерпала. На самом деле может человеку и не надо никаких прибамбасов да и картинка, что бы была чуть лучше чем с мыльницы. Зеркалка сейчас при доступности цен на них, на кроп, превратилась просто в имиджевый аксессуар на которой постоянно стоит кит и программый режим всё в автомат, главное что бы она висела на шее и человек уже профессионал.

ДРУЖИТЬ Я СОГЛАСЕН, И ПОМОГАТЬ ТОЖЕ !!!

С уважением Maxim!

На сони можно все достать, но я никогда не пойму людей, тратящих последние деньги на понт. Надеюсь Ваш друг благоразумный человек, и зделает правильный для себя выбор! А идея с тестовыми снимками очень хороша!!! Удачного выбора Вашему другу!!!

С уважением Maxim!

To: Казак

экий вы агрессивный. и с ЧЮ проблемка(?) у нас в ННовгороде(не самая жопа нашей страны), к примеру, на 1 предложение к никону, около 10 предложений по кенону, и нихрена нет к олимпусам и сони.
если человек живет в Москве или СПб - то никаких подобных проблем нету, любая система на выбор, с полным спектром комплектующих. вот и получаются такие "мегапредвзятые" советы.

>>Зеркалка сейчас при доступности цен на них, на кроп, превратилась просто в имиджевый аксессуар на которой постоянно стоит кит и программый режим всё в автомат, главное что бы она висела на шее и человек уже профессионал.

вам обидно? пусть носят и думают. у вас же есть случай посмеяться над обезьянами с камерами

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: DrSergius

Знаете я не заметил агрессии в моих сообщениях и я даже не защищал сони и если есть проблемы с матрицей на 800 , то так оно и есть, но писать, что только кэкон или никон и ничего лучше него не придумано уж извините но Вы просто пытаетесь навязать своё мнение. И мне не сколько не обидно, что зеркалка есть у каждого школьника, пусть ходят если шею не тянут. Дальнейшее развитие этой темы для себя считаю не целесообразным, так что извиняйте но дальше без меня. Всего Вам доброго и удачных снимков. а вообще у меня есть старенький зенит и он заткнёт за пояс все наши камеры, по картинке.

To: DrSergius
Сомневаюсь-разница в достоинствах и недостатках камер
с лихвой покроется степенью опыта фотографа.
Даже не всякий отличит пейзажик форматом А4 сделанный "продвинутым" компактом от бюджетной зеркалки.
To: Казак
+++++!!!
В яблочко, браво!
Зеркалка бюджетного уровня становится
неким аксессуаром именно для понтов!
Так же если кому-то кажется, что он станет профи,
повесив на шею чёрную штуку с надписью
кэнон-никон-сони-пентакс(по выбору), его дело.
И не стоит драматизировать.Так было и будет.



____________________
Мы не ищем лёгких путей!

обидно и глупо, я выступил в роли форумного торолля.. не хотел, извините.
но я свою позицию по поводу брэндов объяснил. при выборе камеры я ориентировался на моё субъективное восприятие картинки камеры, набора функций и доступности в моем регионе аксессуаров..

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: DrSergius
Да ладно, не козни себя
У нас в Белгороде то же с этим не ахти.
Стоит пара тушек с китами.Ну и какой нибудь
типа 55-250 на огро-о-мных подставках
(ну и какая-нибудь сигма под
минольтовский байонет.)И всё!!!
А если захочешь попробовать что нибудь из
"G" серии-поди убейся.
При этом полно чёрных флагов с альфами, и бейждики у продавцов с логотипами сони, куча бумажной рекламы
(больше, чем всех остальных брендов вместе взятых)
Это конечно конкретный пример, в каждом городе свои магазины.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Photomaximus
Правильно, всем надо дружить, я за!
Решение над принимать на холодную голову, возьму тайм-аут и дам время подумать ему .

Выбор предстоит тяжелый. Там склоняют к соньке из желания продать аппарат, так как склоняет хозяин магазина и божится, что всё, что надо привезет под заказ.

To: DrSergius
У нас та же проблема с аксессуарами и объективами к Соне. Тут не всё на Кенон с Никоном найдешь, а на Соню только под заказ, да и цены меня не вдохновили на Соньковские объективы .

To: DrSergius
To: vest
To: DrSergius
To: Photomaximus
А вот родился такой вопрос, пожалуй самый актуальный для данного индивида : КАКОЙ АППАРАТ, В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ, ПРОЩАЕТ ОШИБКИ ВЛАДЕЛЬЦА?
Не, ну понятно, что в автомате любой . Я про более гибкий к "кривым рукам", так как человек "чайник", который пока не сталкивался с ручным режимом вовсе!!! Сомневаюсь, что будет изучать литературу, будет учится на своих ошибках, хотя как сфотографировать, чтобы вышло привлекательно, он видит.
На сколько я поняла, режим видео, в своём арсенале он видеть хочет. Т.е. как можно предположить - это либо 550 Кенон и 90 Никон (или есть модель ниже 90 с видео?), а вот у Сонек вроде только псевдозеркалки видео пишут, причём 640*480 (если ошибусь поправьте).

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Ответ очевиден-без разницы, какой аппарат,
т к снимает фотограф, а не камера.
А если нужны понты и учиться не будет-
то любой , название которого добавит самомнения.
Я действительно в серьёз это пишу.
Даже зеркалка будет давать худшее качество в неумелых руках.
Знаете Кесарю-кесарево.
Пусть возьмёт ультразум, пусть тот же
Sony Cyber-shot DSC-HX1-если так марка нравится..
(а если религия позволяет- Canon PowerShot SX20 IS
или Nikon Coolpix P100)
Там и видео есть(кстати HD) и с виду не совсем компактна.
Это действительно ОПТИМАЛЬНЫЙ выбор .

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

А что так резко то с сони 330 на никон D90??? Хочет еще больше потратить? Я могу свой сони W17 продать, он все простит, HD не снимает, зато 640х480 стерео!!!Зато стока денег сбережет А если серьезно, фотоаппарат не для видео, это во-первых, а во-вторых, к чему склоняется, то пусть и берет. Так же согласен с vest, что снимает не камера, а фотограф. Никон D90 хорош, но уже без поворотного дисплейчика, но так же с зелеными настройками и дороговат для человека решившего купить, по мнению многообещающего продавца, сони 330! Так и до D3 можно дойти не умея толком фотографировать, и в ней разочароваться...Если честно я бы навязал свое мнение, на мой взгляд, более правильное нежели у продавца Или D5000, или если много денег D90! Ну извините меня vest, ну люблю я никон, хотя на свой зенит 11 с полтиничком до сих пор фоткаю, нравятся цвета и художественное размытие на пленке!

С уважением Maxim!

To: vest
Не, он хочет качественные красивые фотографии. Причем композицию интуитивно видит, фотки получаются интересные. А учится, в смысле перечитывать кучу матчасти, нет возможности ввиду занятости, а не из лени.
Я думаю всё придет с опытом, а еще больше с желанием и азартом научиться снимать хорошее фото .

Он как раз и хотел брать ультразум от Сони, я его отговорила , он полагал, что это где-то одно и то же (когда-то я тоже думала, зачем людям зеркалка , ещё парится с поиском объективов). У парня есть творческие планы и всё равно придет к зеркалке, только зря деньги потратит на это псевдозеркало-ультразум. Пусть начинает с хорошего.


Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: Photomaximus
Да нет, за 90 Никон это я спрашивала. Я знаю что 90 пишет видео, а вот о младших моделях не знаю (3000, 5000).
У друга бюджет ограничен 23 штуки максимум, потому и выбираем ему из того, что есть за эти деньги.
Блин, может ему своего Коня продать 450 , а себе взять 7 версию
Во какие ночью мысли приходят....жуть

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: bastetlana

ну д5000 точно видео пишет правда по времени если мне память не изменяет 5мин,а вот д3000 уже не пишет...
у нас д5000 даже с китом стоит 25.000т.р.

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

To: bastetlana
А что, ночью снимать любит??
Или просто предвзятое мнение, что качественное фото можно сделать только зеркалкой?
Что именно он снимает? Если портрет, свадьбы или спорт-
то да, зеркалку лучше взять.
А прочее-можно снимать компактной камерой.
Не думаю, что будет печатать больше, чем А4.
В этих размерах разницы не увидишь.
Загляните на мои фото-большинство здесь сделаны НЕ зеркальной камерой.Не уж то технически плохо?
А зеркалкой в неавтоматическом режиме будет снимать чёрные и белые прямоугольники.Мне так проще-я экспопару на глаз сказать могу-спасибо плёночным километрам
Без учёбы-никак.....

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: bastetlana
Пусть начинает с хорошего. Золотые слова!!! Но лучше с нового. Я полностью с Вами согласен! Ибо сам любитель хорошего! Свой из-за корпуса взял, а так меня и D80 страивал, его сначала брать хотел, но дело не в этом. Тогда D5000 идеальный вариант для хорошего начала с ограниченым бюджетом .

С уважением Maxim!

To: VeN
еще 2 штуки не проблема нагрести.

To: vest
спорт да, фоткать любит, а еще как я поняла хочет заняться фото НЮ .
Больше чем А4 вряд ли печатать будет, хотя, кто его знает.
Потому и посоветовала ему сразу брать зеркалку, чтобы потом не пришлось опять аппарат выбирать. Хотя если втянется, то всё равно со временем придется и эту менять , но к тому времени я думаю он уже сам определится чего ему хочется.
Учиться будет, но думаю по ходу дела. Всё придет с опытом, у меня тоже первое время прямоугольники были , чувствовала себя Малевичем

To: Photomaximus
Вот и я за то, чтобы начинать с хорошего!
А то можно все начинания загубить .
От фото надо получать удовольствие.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Тогда пусть купит Никон D5000 и получает от фото удовольствие!


С уважением Maxim!

а китовы объектив потом заменит на нормальный
или сразу с номым 35мм f1.8 взять, он не дорогой, но круче кита в 100раз. И с фиксом интереснее учиться. Я с макрообъектива начал!

С уважением Maxim!

To: bastetlana

ну вы написали 23тыс. из них и исхожу...бывает и 2 тыс.для людей критично
To: vest

качественное фото с точки зрения качества изображения безусловно лучше на зеркалке,но вот как вы потом правильно заметили на своем примере,технически фото хорошо сделать может только человек.И вообще в процессе учебы приходится много кадрировать чтобы привести фото в порядок,зеркалка из-за лучшей детализации делает шансы на спасение фото на порядок выше....
To: Photomaximus
фикс конечно круто!светосила прекрасная в плохо освещенном месте можно снимать....да и вообще в помещениях нормально,но захочет ли новичок бегать ножками,что бы то,что он хочет снять попало в фокус?!по мне кит для начала оч хорошо..и по отзывам он достаточно резкий на всем фокусном расстоянии


_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

Я захотел с макриком бегать, а с ним еще труднее чем с 35 мм. Ради желания научиться стоит купить, и не дорого!

С уважением Maxim!

Просто после фикса ни один зум не захочешь юзать из-за оптических искажений. Я вот в своем 16-85 разочаровался, не из-за качества картинки,рисует отлично, из-за оптических искажений, и лениться я с ним стал, а как следствие второго, качество работ упало. Хочу 35 мм купить. С фиксами мозг лучше думает, лучше простраиваешь композицию, побегав начинаешь ценить удачные кадры, быстрее учишься. Так что фикс 35 мм и D5000 это очень хорошее начало!

С уважением Maxim!

To: Photomaximus
"Я вот в своем 16-85 разочаровался, не из-за качества картинки,рисует отлично, из-за оптических искажений"
Это из за неправильного использования зума.
Начинающие думают, что зум для "приближения"
А на самом деле ПЕРСПЕКТИВА разная и угол зрения.
Когда перед съёмкой кадра сначала думать об этом, а не о границах кадра(подойти или зумануть )-
всё станет на свои места.Кстати никто не заставляет крутить зум:решите для себя, что он- фикса.И делов то.
Это как раз тот случай, когда даже самый суперпрофессиональный объектив не заменит головы фотографа.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Вы правы! Но с фиксами мне легче думается, да и соблазна нет крутить, ибо нечего крутить!

С уважением Maxim!

ТОЛЬКО НЕ НАДО КАК ОН http://fotkidepo.ru/?id=photo:459094

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

картинка конечно смешная

но вот вы пришли к тому, что фикс для вас удобнее благодаря тому ,что юзали зумовый киты как правило и берут чтобы определица что нужно в будущем.А то что вы в зумах из-за неудачного или дешевого зума разочаровались это не значит,что фикс лучше.....вообще объективно лучше и фикс и зум иметь

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

Но сначала моего увлечения фотографией тока фиксы были! И цифровую зеркалку купил с фиксом. А купил я 16-85,считаю, не самое дерьмо среди зумов. Я о том, что в качестве обучения фиксы лучше зумов из-за светосилы и более творческого подхода к каждому кадру! ИМХО конечно! А на счет того, что объективно лучше и фикс и зум иметь ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН! Но для более творческого начала все же фикс лучше! Так что надо брать D5000 + nikkor 35 мм f1.8

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

Да, фотограф просто супер по ссылке.

Про фиксы скажу так, что они удобны, хорошие фотки с них, но тогда когда ты что-то конкретное снимаешь и творчески подходишь, не спеша, есть место, чтобы ножками пройтись.

Зум лучше, когда нет возможности менять фиксы, через каждые 10 минут (например съемка свадеб, детей), где можно оказаться и в ограниченном помещении и группу людей снять, еще портретик нужен и т.д. Но это должен быть хороший зум и не 18-135, потому как чем больше универсальность зумов, тем больше дисторсии и ХА к сожалению. (L серию не рассматриваю, хотя и она не без греха )

Китовый зум тоже нужен, хотя бы для того, чтобы начинающий мог определиться, чего же он все-таки хочет.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: bastetlana

ну вот вы и подвели итоги и выразили основную сутьвсе точно)

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

Не знаю как на кеноне 18-135, а на никоне дерьмо а не объектив. Тогдпросто D5000 с китовым+стаб, да и все, а не сони ни какой!

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

вы про этот Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED ?!не знаю не юзал ,но в альтернативу говорят Nikon AF-S VR DX Zoom-Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED лучше 135.К томуже 18-105 идет китом и к Д90 и к Д5000

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

ДА! Он лучше чем 135, а 135 у друга зырил, лучше бы этого не делал. А D5000+18-105 хороший кит для начала!!! Я думаю на этом и надо остановить свой выбор!

С уважением Maxim!

To: Photomaximus

я вот тоже щас на нем остановился но пока не купил еще читаю и читаю статьи может еще чтонить интересное найду....вот только в теме 23 тыс ограничение,а тут 33 стоить будет.По карману ли!?

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

To: Photomaximus
Зумы есть и светосильные, качественные.
Это я к тому, что вы сказали - фиксы лучше, они светосилу имеют.
Фиксы мне тоже нравятся, они дают очень хорошую картинку, боке интереснее.
Но человеку который слез с обычного псевдозеркала с зумом 12х, будет ой как не привычно и не удобно попасть на фикс.
Может сперва и разочароваться

Про киты можно сказать одно. Все бюджетные зумы и киты у Кенона, Никона - гадость, в большей или меньшей степени .
Можно использовать их там, где не жалко утопить, поцарапать, короче испортить. Брать туда, где дорогое стекло жалко будет .

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Ради хорошего аппарата бумаги которая обесценивается не жалко! Тока если уж совсем разориться, то лучше с 16-85 в паре взять!

С уважением Maxim!

To: VeN

25 это потолок, к его сожалению.
Я бы ему предложила в таком случае брать 450 Кенон. Без видео, зато фото делает хорошие, если с лупой шум не искать .

To: Photomaximus
Да, если зум, то лучше брать что-то в этом роде 16-85.
Я бы Токину взяла 16-50 2,8. А вообще считаю ширик надо брать отдельно 12-24, а потом 24-70, тогда не будет жалоб, что люди в кадре странно выглядят .

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

24-70 не всем по карману, да и зачем он на DX?

С уважением Maxim!

To: bastetlana

ну тогда кит только 18-55....кэнон 450хорошая штука

я вот 16-85 чтото найти не могу...18-70 вижу...на счет сторонних производителей тут вообще вопрос интересный в основном хают...но есть и отличные модели...еще бы знать какие где

_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот."

To: Photomaximus
24-70 как штатник для любителя зума. И группу снять и портрет если надо.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

К D3 идеально, но не на D5000.
Отвалится от тяжести

С уважением Maxim!

16-85 nikkor его не хают, но дорогой!

С уважением Maxim!

To: VeN

Чур меня 18-55 , есть - гадость это.
Сторонние из тех что хвалят:
sigma 24-70 2.8 новая версия, держит контровый свети контрастная картинка
sigma 70-200 2.8 тоже очень хвалят как конкурент эльке

ну и Tokina 16-50 2.8 на открытой слегка мылит, но при 100% кропе видно.
Tokina 12-24 отличный ширик.

Это результаты моих поисков в сети, перечитала кучу сайтов, пересмотрела много фоток. Теперь собираю на это денежку.

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: bastetlana
sigma 70-200 2.8 тоже очень хвалят как конкурент эльке -
это пока ты сама не снимала.Конкурент если денег нет.
На 450 сравнивал с 70-200 f4-разница явная.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Photomaximus

он не тяжёлый у сигмы, фотик выдержит

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

To: vest

Может как всегда от экземпляра зависит?
Человек шёл покупать 70-200 Кенон, а в результате, когда их потестил, купил 70-200 Сигму.
Да разница есть, слегка боке уступает, это честно, но в цене ОГО-ГО как Сигма выигрывает!!!

Пессимист - это хорошо осведомленный оптимист

Господа! Дамы! Мне кажется, что Мы от темы отклонились!

С уважением Maxim!

А все что не родное ой как отличается по качеству, от экз. к экз. Родные надо как следует проверять(не серые, серые не приемлю), а уж сторонних производителей тем более!

С уважением Maxim!

И вообще, все что не тяжелое, все пластик, и корпус, и линзы!

С уважением Maxim!

разных тестов как вагон....
на этапе novice, semi-pro все камеры как одно..
ну если быть объективным пока человек снимает в jpg да на ките картинка у всех будет одной поганости... Так что я бы смотрел на "фишки" что идут с камерой...
когда он вырастет из jpg и кита он сможет сам понять что ему далее купить...

Тесты в инете как грязи, и все от лично субъективного... Я не видел ни одного ресурса которому можно было бы доверять и 100% честные тесты...
Мне вот этот нравится ресурс считается солидным
www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-1185...

можно на 90% утверждать что сейчас что либо посоветовать, не зная даже что он будет снимать просто не возможно, можно просто продвигать свой любимый бренд... Хотя профи сначала бы узнали, а вообще что будет снимать, как часто, на какие стекла, в каких условиях.. и исходя из этого уже советовать

p.s. Это еще примеры с "мыльной" камеры, причем с матрицы которая по умолчанию считается более мыльной чем у 3хх серии
www.portal-alpha.com/temp/a550/vino.jp...
farm5.static.flickr.com/4034/4534420599_01daa4c17e...

____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…

To: kuzichev
Да, не стоит верить всему написанному.
Я сравниваю ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ ФОТОГРАФИИ И РАВЫ.
Выводы же делаю сам

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Волей случая познакомился с сони 330 поближе.
Далее-только камни в тот огород:
Сразу бросается в глаза-камера явно предназначенная
чтобы пересадить народ с мыльниц на зеркалку.
Но какой нормальный производитель вынесет кнопку
ЦИФРОВОГО ЗУМА на панель??? Кому это нужно?
Ибо даже дети знают, что будет только хуже!
Это бы и ничего, если бы нужные кнопки были.
А их нет! Всё закопали в меню...
Изменить способ экспозамера - в меню.
Баланс белого-в меню,выбрать область фокусировки-
лучше сделать "клевок"-в меню переключать дольше.
Идём дальше: функционал "на вырост"?
Дудки!Урезано даже там, где никто не ждал:
бректинг по экспозиции можно сделать только (!) 0,7EV
А ещё нет функции предварительного подъёма зеркала.
Это значит что с длинной выдержкой можно снимать только с мощного штатива, положив сверху мешок с песком-
зеркало лупит совсем не слабо.
Тихий механизм как у пентакса был бы кстати..
Видоискатель утоплен глубоко-для визирования неудобно-
откидной экран выступает и видно не весь кадр
из за веньетирования от окуляра.Нужно посильнее прижимать камеру к лицу...
И по цене явного выигрыша нет- только если купить
двойной кит-цена привлекательней.Но опять таки- киты...
Так то вот.
Выводы делайте сами.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Полностью согласен с vest по поводу функций, которые закапывают в меню, это очень неудобно, а вроде бы уже зеркалка, не мыльница, и габариты внушительнее... Когда я перелезал с мыльницы на зеркалку определяющим было:
1.Качество фото
2.И не менее важное, вынесенные на корпус функции в виде кнопок!
3.Металлический корпус, но это на любителя.
Хотя меня многие друзья, среди которых есть и профи, убеждали, что надо начать чуть ли ни с любой зеркалки, а уж потом... Ненадо потом, надо начинать с хорошего, но уже точно знать, что необходимо.

С уважением Maxim!

Ух.. опять форумные баталии и holy war а тему "у кого яйца круче?".
а нет ли мысли пригласить в данную тему самого виновника торжества и задать ему конкретный вопрос - "Человек, что тебе НАИБОЛЕЕ важно в фотоаппарате? Для чего ты его покупаешь? Какие цели собираешься преследовать?". А то уже столько копий сломано, а конкретики не видно.
Когда будут основные требования обозначены- тогда и можно говорить что-то конкретное.
Ведь каждый человек-особенный. И что немцу хорошо, то русскому смерть как известно.
Кому-то из здесь сидящих очень нравится Никон 5000. А я взял его в руки и через минуту положил с мыслями "Кашмар, как неудобно сидит в руке". Возможно он и делает супер-умопомрачительные по качеству фотографии... Но если девайс не лежит в руке- я его никогда не куплю.
Как не купил в свое время Pentax K-x (опять же не лег в руку). Хотя фотки на него получаются самые шикарные и НАИБОЛЕЕ малошумящие из камер ценой до 25тыщ.
Я балдел от эргономики Canon 550D.... но не от его не удобной для меня менюшки....

Сам долго метался в выборе зеркалки и после терзаний и мучений взял Соньку 550. Потому, что это был осмысленный выбор. Я знал все минусы и плюсы данной модели и для меня это было оптимальным выбором из существующих моделей зеркалок разных производителей ценой до 28 тыщ.

Так к чему все это я пишу? А к тому, что основное решение о покупке фотоаппарата надо выносить не с форумных баталий и бесконечного читания форумов, а непосредственно в магазине, когда берешь ту или иную модель и начинаешь ее крутить в руках. Удобен ли хват? Как сидит в руке? Какова скорость съемки? С какой скоростью происходит фокусировка? Сильно ли запутано меню? Да много еще факторов.
Можно знать о плюсах и минусах той или иной модели из обзоров и форумов, но окончательный выбор все-же стоит делать подержав камеры в руке.


====================================================
Мудрость приходит с возрастом.. Иногда возраст приходит один.

а я познакомился с 330.. камера - шлак, пластиковая легковесная ерундовина, в руках ощущается дешево и хлипко. управление не удобное. в общем - мыльница со сменной оптикой.
а вот 500, 550, 700.. да и 300 и 200 альфы мне реально нравятся. хороши по цене и эргономике.

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<

To: Ruterian
Почитайте всю тему-от том ляжет-не ляжет в руку
говорили ещё на 2 странице.
По поводу пентакса к-х-меня лично убило отсутствие
визуализации срабатывания точек фокусировки.
To: DrSergius
Я бы не был настолько категоричен-
кому-то может и очень нравится.
мне например- нет.
Но склонять всё-же не стоит.
Фотик предназначен для тех, кто хочет ходить с "большим аппаратом......" а не с "мыльницей"
Уровень таковой задаче в принципе соответствует.
А для тех кто пойдёт дальше "зелёного режима"Есть другие камеры.Вот для Ruterian 550 приглянулась...
На самом деле важно, чтобы камера была удобной.
Поэтому всем советую-идите в магазин подержите в руках,
пощёлкайте на свою флешку.
Ибо всё познаётся в сравнении.


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: G_Mark

Добрый день. У меня 380 Сонечка. Очеь ей доволен. Хочу приобрести для нее макро-обьектив, если кто то поможет с выбором, буду благодарен.

www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=3195...
тут посмотрите

====================================================
Мудрость приходит с возрастом.. Иногда возраст приходит один.

Макро это хорошо...
Но было бы интересно узнать немного более
- Макро чего? предметов, животных, или еще что-то?
- Бюджет


Для фотографирования животных, необходим объектив 100мм и больше
Для растений хватит и 50-70

Так как подобраться к животным сложнее то лучше конечно стоять от них дальше
Вот и решите что Вам лучше...

Я хочу купить к примеру Tamron 90 он меня устраивает и по длине и по цене...

Очень хорошим считается Sigma 70, но с животными там скорее всего будут сложности? цена примерно 600 usd
Тамрон средний по всему... цена 450 usd
конечно хорошо для живности Minolta - AF 200 F4 Macro APO G но его цена 1500 usd и выше...

____________________
Я верю в честность Президента и в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах… В русалок верю, в домовых…

To: Ruterian

а какое стеклышко в комплекте? стандартное 18-55?

_______________________________
>>Имею Мнение - Хрен Оспоришь<<