Canon RAW файтинг! Canon EOS 450D VS Canon EOS 400D (1 стр.) (тема закрыта)

абсолютная темнота это как? достаточно ли просто темной ночной комнаты или должно быть еще темнее?

>абсолютная темнота это как?
Это надо сделать фотографию в абсолютной темноте. Можно сделать такие снимки двумя способами.
№1 Плотно закрыть объектив защитной блендой и провести съемку в темной комнате (например в ванной)
№2 Для этого способа пригодится пиджак из плотной ткани. Нужно просунуть руки в рукава наоборот (т.е. одеть рукава с конца на руки, как в барокамере) и в пиджак поместить фотоаппарат. И также провести серию снимков в темной комнате. В таком способе можно использовать приглушенный свет.
ГЛАВНОЕ В ИТОГЕ, ЧТОБ В ОБЪЕКТИВ НЕ ПОПАДАЛ СВЕТ.
LCD желательно не использовать во время съемки.
Обратите внимание на видоискатель. Его можно на время съемки прикрыть тканью. Либо использовать короткую выдержку.
Жду Ваши фото. С уважением, Николай.

"...и только фото видит миг" (с)

всё так таинственно и заманчиво)) жаль не могу ничем помоч(( ну с нетерпением буду ждать исхода

Anastasiya Brown

Не понял А зачем данные объектива, если через него свет не пойдёт... В таком случае можно вообще без него тестить. Шумы хотите посмотреть, или прикол какой

____________________
Хочешь пойти? Спpоси меня КУДА!

Хочу поблагодарить в первую очередь участников alifo4ka и _SOL_ за предоставленные фото. Надеюсь условия для съемки были идеально темные и у них все получилось.
Поднимаем занавес.
За полчаса до создания ветки я фотографировал Луну. Прийдя домой за рабочее место я углубился в фотошоп и мне пришла в голову идея - ПРОВЕРИТЬ ШУМЫ НА ФОТОАППАРАТАХ. Все просто. Выкладывать фото буду по порядку.
Первое фото участника _SOL_

---

"...и только фото видит миг" (с)

Как видим результат при значении ISO 100 не утешительный. Такой уровень шума уже говорит о наличии большого количества "артефактов" при съемке небесных тел.

"...и только фото видит миг" (с)

Второе фото сделанное вторым участником alifo4ka. Показатели X очень хорошие. Это показано на прикрепленном фото.




"...и только фото видит миг" (с)

Второй раунд. ISO 400
Фотография _SOL_



Значение Х = 23039

"...и только фото видит миг" (с)

Фотография участника alifo4ka




Значение Х = 43549

"...и только фото видит миг" (с)

ПО результатам двух раундов - Техническая ничья

"...и только фото видит миг" (с)

По просьбе участника _SOL_ проведена экспертиза нового снимка при ISO 100. Наверное закрались сомнения о наличии света на фото. Результаты ниже.


"...и только фото видит миг" (с)

Canon EOS 450D VS Canon EOS 400D
Has finished.

"...и только фото видит миг" (с)

Это означает только то, что результаты некорректны.
С одной ли выдержкой делались снимки? Включено ли вычитание темнового кадра? РАВы или ДЖПЕГи? Одинаково ли конвертировались?

____

2 Likho
>С одной ли выдержкой делались снимки?
Какое имеет значение величина выдержки при съемке в АБСОЛЮТНОЙ ТЕМНОТЕ?
>Включено ли вычитание темнового кадра?
Если имеется ввиду темновой ток?
Этот вопрос удостоен отдельной ветки. Скажу лишь только что почитать о сабже можно здесь http://www.shvedun.ru/calibrate.htm
>РАВы или ДЖПЕГи?
Смотрите название топика.
>Одинаково ли конвертировались?
Снимки не конвертировались а импортировались в фотошоп "as is".
Добавлю что диагностика снимков проводилась по одинаковой технологии.

"...и только фото видит миг" (с)

Чем длиннее выдержка, тем больше горячих пикселов.
При выдержках более секунды (по-разному на разных камерах) включается "шумоподавление" - вычитание темнового кадра - то есть кадра, сделанного с такой же выдержкой, но при закрытом затворе....
Импортирование в фотошоп и означает конвертирование, а в конвертере могут быть установки по камере.. то есть опять разные...
Кстати, по ссылке речь о том и идет, что "Для получения темнового кадра (Dark) нужно сделать серию снимков с крышкой на объективе, и с такой же выдержкой и температурных условиях как был снят объект"...

____

какой смысл тестить одинаковые матрицы?

____________________________________________
пожуем - увидим...

Likho
О чем мы разговариваем? Вы хотите предложить свои идеальные условия съемки для проведения диагностики шумов матрицы?

"...и только фото видит миг" (с)

Tref
вот Вы и ответили на свой вопрос (с)

"...и только фото видит миг" (с)

какой смысл тестить 2 фотика? брать так уж каждого по 100 шт.
более того в фотиках есть лечение битых пикселов, после включения этого режима, снимок будет без звезд

Детский сад прямо

Пустые болтуны - это враги общества.

>все эти тесты - приступ фотоонанизма, например такие проводят на клуб.фото.ру
Резидента сразу видно. Не обязательно пиарить себя.
>горячие пикселы = это не дефект матрицы, а нагрев отдельных пикселов на длинных выдержках/высоких ИСО
мегатестер описал их как битые пикселы (нерабочие)
Читаем тему

!ПОЛНОСТЬЮ! и !ВНИМАТЕЛЬНО!

. Ссылка http://iso100.ru/forum/?showid=14769&mess2=500&mess=10)

"...и только фото видит миг" (с)

Если судить по рекомендациям профи, они всегда снимают в режиме RAW !!?? В каких случаях профи пользуются другими режимами?? Кто вразумительно объяснит новичку??

valery-12a

To valery-12a

ВОпрос не в тему. Флуд.

"...и только фото видит миг" (с)