To: korvasst
Критерии у всех разные.
Кому-то нужно иметь навороченную тушку для самоуспокоения,
хотя через пару лет по любому захочется что-то круче,
т к прогресс на месте не стоит.И этому не будет конца.
Попав в хрошо смазываемую миллионами долларов рекламную машину нужно постоянно платить деньги, чтобы обладать
"крутой" техникой.Это внушается из интернета, со
страниц глянцевых журналов и зомбоящика.
Вот именно это и убивает ФОТОГРАФИЮ, когда вместо оттачивания фотомастерства и развития своего видения,
народ трёт какой фот лучше.
По поводу того, что советующие не купят не крутой фот...
Пожалуй стоит стоит дать развёрнутый ответ
Для меня, как я уже упомянул, понты-дело десятое.
Во главу я ставлю качество изображения, т.е
конечный результат-фотографию.
теперь о моделях.У каждой есть свои плюсы и минусы.
Не многие догадываются, что canon 1000D лишь немного урезанный 450D.
Вот что изменено:
-убрали приоритет светов.
Насколько он нужен? Я лично не нашёл ему применения,
тем более что обработка РАВ даёт намного больший эффект.
-Уменьшили дисплей с 3 до 2,5 дюйма, оставив такое же разрешение 230 000точек.Насколько это смертельно?
Обладатели никона 80 созерцают такой же дисплей,
и думаю довольны.Впрочем для любителей смотреть фото на дисплее компанией это может быть весомый аргумент
-не отключается дисплей,когда подносишь камеру к глазу.
Да, рессурс батареи будет тратиться больше.
Для путешествующих в неэлектрфицированных местах
с одной батареей может иметь минусы, но для 99% любителей
это не критично.
-Убрали резиновые накладки под руку и большой палец.
Если пользоваться лёгкими линзами-проблем не возникает.
Если накрутить стёклышко потяжелее держать будет не так удобно.По скольку я не жалую киты и оптику им подобную,
считаю это самой главной потерей.
-точек фокусировки 7, а не 9.
Я лично в 95% случаев пользуюсь только центральной,
делая "клевок".Если снимать спортивный репортаж-9 то же мало.2 точки погоды не играют.
-уменьшили разрешение с 12 да 10 МП.
Об этом уже говорил-разрешение достаточное для
печати А3.Да,нельзя отрезать 1\2 часть кадра и
напечатать А3, как в случае с 5Dmark2.
Но есть и плюс, для многих вовсе не очевидный:
при более низком разрешении сенсора маскируются
такие недостатки недорогой оптики, как ХА например.
Что касается кнопочек: всё осталось на местах,
ни одной не убрали.Как и не убрали режим живого вида,
с увеличением зоны фокусировки в 5 или 10 раз.
Снимая макро со штатива-очень классая штука.
Точность фокусировки недосягаемая даже для больших видоискателей полно кадровых моделей.
Вот такой функионал. Почему я это расписал?
Потому что 450 снимали многие, а о 1000 только слышали.
А поскольку он дешевле, следовательно "фуфло".
Потом о более доргих моделях
500D сенсор увеличили до 15 МП, рабочее исо поднялось с
1600 до 12800.Максимум конечно для случаев когда нужно снять хоть что-то, чем ничего.
Но 3200 использовать можно, даже 6400 хотя и ограниченно .
Вот такие улучшения.Насколько за эти улучшения не жалко денег,решает каждый сам.Но есть ещё подводный камень
Дешёвая оптика уже не катит( если важно качество(
550D-на мой личный взгляд -лучшая любительская зеркалка.
Действительно повышение качества за счёт последних технологий Canon.На сегодня у этой компании в кропнутых тушках самые лучшие результаты на рынке.
Конечно, можете не соглашаться, да я и не настаиваю.
У никонистов никон лучше всех. у пентакистов-пентакс...
Тут с явным повышением качества на высоких исо
ещё и увеличили разрешение сенсора.
Вот где можно свободно снимать не поворачивая камеру в портретную ориентацию-при желании кропа будет достаточно для печати А3.
Из минусов-мне форма кнопочек не понравилась
Тут же опять таки-только качественная оптика-тем кому денег на "эльки" не жалко.А если китом снимать-зачем переплачивать-купить 1000 или 450 этого ДОСТАТОЧНО.
Я расписал не ради рекламы Canon( они мне за это не платят)
Это то, что я знаю хорошо.
Почитатели бренда никон так же могут расписать про
подсказки чайникам в 3000 модели, и про поворотный
дисплей в 5000-м.
Я за то, что сначала нужно определиться с тем,
ЧТО от фотоаппарата нужно, какие функции, и какие
режимы важнее.На основании этого делать выбор.
А что выбирать бренд, когда не знаешь линейки оптики,
и во сколько обойдётся нужная линза, да и вообще
какая нужна.
И ещё раз вспомним что у нас. "знатоков" спрашивала девушка,
которая удалила все свои посты
(троллинг???)
Нужен фотоаппарат, чтобы и зум был и макро...
___________________________
Я в общем сказал, что думаю.Деньги не мои и снимать не мне.
Выбор за пользователем:ссылок дали достаточно для изучения материальной части.
А в холиваре участвовать нехочу
____________________
Мы не ищем лёгких путей!
ФОТО КЛУБ ISO100
Автор снимков: PRESIDENT [9]
, а что все таки на ваш взгляд лучше Nikon D80 Nikon D80?
еще раз спасибо за помощь
Автор снимков: ladatn [14]
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на 
