 |
|
Что купить на замену киту 18-55 f/3,5-5,6 (1 стр.) (тема закрыта)
|
 Автор снимков: ProtoPlex [17]
 
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
|
Написано: 4 сентября 2007 года в 14:24
|
To: Lenore
Портретник возьми 50 1.8 + Сигму 18-50 2.8 или тамрон 17-55 2.8 - они реально классные. У меня портретник есть, а сигму продал из-за байонета на 5-ке. Не встает туда этот объектив. Зато на 30-ке я им снимал шум стоял  Резкий и классный объектив. 50 1.8 вообще сказка, но применим не всегда.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам |
|
 Автор снимков: Lenore [4]
|
|
Написано: 4 сентября 2007 года в 15:34
|
Спасибо за ответ! Вперед к разорению во благо искусства! 
____________________
Меняю скатерть-самобранку на аналогичную простыню.
[ Исправлено: 2007-09-04 15:34:55 ] |
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
|
Написано: 9 сентября 2007 года в 17:50
|
To: alexto
Согласен насчет качества Сигм, сам выбирал свою долго и пробовал несколько объективов. Но для начала эти объективы за свои деньги дают хорошие возможности. Покупать Сигму хорошо только для кармана. Сам пользуюсь сейчас исключительно фирменными 24-105 и 50. Телевик Сигмовский продал, Кеноновский купить не получается в ближайшее время. Хочу 100-400
iso100.ru/show_item/133.htm...
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
|
Написано: 10 декабря 2007 года в 13:53
|
To: alexto
А можно подробнее о недостатках Sigma 24-70f2.8?
Я купил, и пока не испытал никаких проблем.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
[ Исправлено: 2007-12-13 15:10:57 ] |
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
|
Написано: 18 января 2008 года в 12:28
|
To: фотосерж
А кит какой? Тамрон вроде ничего по зуму, но что со светосилой и резкостью?
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
|
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
|
Написано: 22 января 2008 года в 06:23
|
To: фотосерж
Если сравнивать кит и этот Тамрон, то я за последний Хотя сам предпочитаю не использовать такие темные суперзумы. Глаза беречь надо да и слабоват у него дальний конец на светосилу
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
|
Написано: 22 января 2008 года в 10:13
|
Всё таки буду настойчивым, и ещё раз попрошу опытных людей прокоммнетировать Sigma 24-70 f/2/8! Лично я пока с некоторой недоверчивостью отношусь к автофокусу, хотя скорее всего сам делал ошибки. В остальном пока недостатков не заметил. Жду других мнений!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
[ Исправлено: 2008-01-22 11:38:16 ] |
|
Автор снимков: TatArt [12]
|
|
Написано: 28 февраля 2008 года в 04:09
|
пользовал Сигму 70-300,за год абсолютно потеряла способность автофокусировки  фикса-полтинник очень красиво рисующее стекло(за свою цену),но к нему ещё привыкнуть надо  ,а полноценная замена киту canon EF-S 17-85 USM,рисунок никакой,но зато всё чётко 
____________________
Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать |
|
Автор снимков: SkinCat [8]
|
|
Написано: 1 декабря 2008 года в 18:32
|
на смену киту 18-55 купила Тамрон 17-50. отличный светосильный объектив! резкая картинка, хорошая контрастность! с открытой диафрагмой почти не снимаю, нет надобности. на f 4 полчаютс отличные резкие снимки. на f 2,8 прекрасно мажет фон! будет время-выложу сюда фотки с него!
Фотография – это документ, глядя на который имеющий глаза и сердце начинает ощущать, что в мире не все благополучно.
Роберт Капа |
|
Автор снимков: masseur [10]
exp: 12755
Откуда: Москва
|
|
Написано: 21 января 2009 года в 23:59
|
To: alexto
Может я что то не так понял.посмотрел объектив 17-85/2.8 на Foto.ru , он там стоит по ценам L моделей.
masseur
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 22 января 2009 года в 05:02
|
masseur, что-то путаете.. нет такого стекла, может имели в виду 17-55/2.8
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: Tref [17]
exp: 71005
Фото: 1
Откуда: ННовгород
|
|
Написано: 9 февраля 2009 года в 12:36
|
17-55/2.8 не L-ка и для кропа
____________________________________________
пожуем - увидим...
|
|
Автор снимков: флеш [2]
exp: 62
Откуда: Волоколамск
|
|
Написано: 26 февраля 2009 года в 17:01
|
Дорогая на глупый вопрос глупый ответ: Ваш обьектив 18-55 идеален. Так как снимит он не снимет не один другой обьектив.С точки зрения качеств прорисовки отдельных обьектов и цвета передачи L этого же диапазона канешно лучше ,но зачем брать два одинаковых по функции объектива для творческого человека? расширьте свои возможности.Приобретите совсем другой обьектив
fleh41
|
|
Автор снимков: Satyr of Dream [26]
|
|
Написано: 27 февраля 2009 года в 07:57
|
To: флеш
Согласен, лучше приобрести нормальный макрообъектив или широкоугольник с минимальной дистанцией фокусировки...
[ Исправлено: 2009-02-27 07:59:19 ] |
|
 Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
 |
ФОТО КЛУБ ISO100
