|
|
для начинающих (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 27 августа 2007 года в 23:11
|
To: Careenin
30-ка - хороший аппарат. У меня был такой, очень удобный и быстрый. С пленки начинать не рекомендую. Денег много уйдет на пленку да и долго учиться. Лучше начать с цифры и с объектива с хорошим зумом. Чтобы везде его таскать и не менять часто. Понятно, что качество будет уступать не суперзумам, но зато можно снимать абсолютно все и всюду. Есть такой вариант - неплохо на мой взгляд для новичка Sigma 18-125 ( http://iso100.ru/show_item/660.html ) или пылесосик 18-200.
На пленку фотографируешь не так много, а только ВЕЩИ, в этом есть свой кайф. И вся фишка в том, что на цифру так снимать не получается. Снимаешь много, как правило. Хлама много. Но для новичка самое то. Много хлама, но и шедевры могут попасться среди него.
Сам был еще мелким, дядька мой подарил мне "Смена-8М", родители обеспечили фотоувеличителем и всеми прибамбасами. Много щелкал, всюду таскал с собой камеру. В этом был особый кайф. Забросил потом, камеру сломал.
На цифру пришел с вебкамеры-фотоаппарата, 1.3 мп Тоже кайф был в том, что больше 16 Мб не снимешь. И вообще там где количество кадров невелико особо ценишь каждый кадр и вымеряешь его. Так что осознание того, что нужно снимать сразу хорощо и не рассчитывать на дубли мотивирует к изучению и прогреессу.
Вот я снимаю на 4-х гиговую карту, в запасе 2-х гиговая и еще 60Гб автономный фотобанк. Поэтому часто снимаю всякую чушь, а потом удаляю. Времени на фильтрование уходит очень много. С пленкой такое не пройдет.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам |
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 31 августа 2007 года в 00:34
|
To: Светлая
Занять денег и купить зеркалку и объектив универсальный. Ну или в кредит взять. Один хрен на зеркалку переходить будете, зачем терять деньги на покупке/продаже более забористой, но все той же мыльницы. Сейчас лучше сразу купить все то, что нужно, чтобы потом не продавать все переходящие фотоаппараты
Если сразу купите, уже сейчас начнете осваивать именно ту технику, с которой в будущей только и будете снимать. А о мыльницах вообще забудьте.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам |
|
Автор снимков: Knicolaev [6]
|
Написано: 16 октября 2007 года в 15:57
|
"Полярик" - есть поляризационный фильтр.
Применяется для:
- Повышения контрастности неба, позволяет увеличить контраст между небом и облаками. Работает лучше всего при боковом (90 градусов к солнцу) освещении, практически не работает против солнца (контровый свет). Кстати, никакой другой фильтр для цветной фотографии такого эффекта с небом не дает (Эффект поляризационного фильтра можно увидеть в работах vvp_tm).
- Убирает блики с воды, стекла - можно снять то, что под водой или за витриной;
- Повышает общую контрастность.
Подробнее здесь - http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html?pagenum=3
____________________ Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать
[ Исправлено: 2007-10-16 15:58:18 ] |
|
Автор снимков: Knicolaev [6]
|
Написано: 16 октября 2007 года в 22:29
|
Полярик действительно надевается (навинчивается) на объектив. По той же ссылке выходите на первую страницу статьи (их там четыре всего) - там все написанно, что, как, куда крепить .
____________________ Женщине одинаково трудно как недоговорить, так и недомолчать
[ Исправлено: 2007-10-16 22:29:54 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 5 декабря 2007 года в 12:18
|
У меня в догонку вопрос по фильтрам: есть градиентные фильтры, хочу купить для пейзажной съёмки. Какие разновидности этих фильтров есть? Нужен максимально усреднённый- на все случаи (для начала).
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 6 декабря 2007 года в 09:53
|
To: Seke
С удовольствием прочитаю эту статью, но предвидя упоминание автором такой программы как Photoshop, должен сказать, что это на мой взгляд один из тех самых случаев, когда не возможно решить проблему уже пересвеченного, например, неба, или слишком недосвеченной земли т.к. просто напросто информация -то утеряна...в Photoshop остаётся лишь дорисовать недостающее- не более..! Я сам делаю первые шажки в фото, но так вышло, что c Photoshop познакомился немного раньше, и успел ознакомиться с некоторыми его возможностями. Эффекты, создаваемые поляризационным и градиентным фильтрами не компенсируются в Photoshop! Вот цветные фильтры и всевозможные спец. эффектные видимо уже уходят на второй план.Конечно есть вариант замены градиентных фильров- совмещение маскированных областей, но все же лично мне был бы интересно стараться добиться данного эффекта в процессе съёмки.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 6 декабря 2007 года в 09:58
|
Я по началу долго сомневался в возможностях своей любительской Canon EOS 400D,но посмотрев массу работ сделанных аналогичными камерами в.т.ч. в галерее этого сайта, я окончательно убедился в том, что при помощи этой камеры можно делать прекрасные работы. Хотелось бы услышать мнение аудитории по поводу данного аппарата!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 5 февраля 2008 года в 10:40
|
Дело ведь не только в самой камере, а как ею пользоваться. Любой фотик легко засветит небо, если конраст большой. Либо недосветит землю. Проблему можно решить несколькими способами (можно еще придумать):
1. Градиентник - лучшее решение. Не обязательно навинчивать, я свой просто подношу к объективу и держу руками, хотя крепление есть. Градиентник нужен не всегда, не забывайте. Порой спасает просто ...
2. Полярик - да он сделает небо сочнее, тем самым убирая его белесость. Полярик дает изумительные эффекты. Накручивать его желательно прямо на объектив, а не на защитку, чтобы на широком углу не было по краям виньетирования.
3. Съемка со штатива с брекетингом экспозиции и последующая сшивка в ФШ. Лучше тоже в RAW снять, не три кадра, как обычно, а парочку - сделать нормально землю, сделать нормальное небо. Под нормальностью понимается не полное экспонирование, а лишь небольшой уход по выдержке, чтобы только не было недосветов и пересветов.
4. Съемка с недосветом на чувствительности не более 200 (в зависимости от камеры) в RAW. Конечное качество целиком зависит от камеры. Но я снимал порой в контровом свете на 5D при iso50 и солнцев в кадре и более-менее прилично мог достать землю - она не совсем черная на полнокадровой матрице. Эскпошироты хватает. При этом из одного такого кадра можно достать тени при помощи ФШ и РАВ-конвертера. На крайняк можно сделать пару копий одного кадра - недосвеченный и нормализованный, а потом сшить по слоям.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
|
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 5 февраля 2008 года в 10:42
|
To: olabramov
400-ый - хороший аппарат за свои деньги. Но не камера играет решающую роль, а все-таки оптика. Хорошую оптику видно на снимках сразу.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
|
|
Автор снимков: ProtoPlex [17]
exp: 71080
Фото: 99
Откуда: Fribourg, Switzerland
|
Написано: 5 февраля 2008 года в 13:12
|
Спрашивайте в отдельных темах - ответим на любые вопросы, если будем знать, что отвечать
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам |
|
Автор снимков: SergeyLBRU [5]
|
Написано: 11 февраля 2008 года в 00:20
|
В продаже имеется много книг про фотографирование и последующую обработку полученного, я не знаю что выбрать! Пожалуйста подскажите хорошую книгу.
Ответы сюда: www_Sergey_lbru@pochta.ru
______________________
Проявил себя - закрепи |
|
Автор снимков: Seke [8]
|
Написано: 11 февраля 2008 года в 06:38
|
To:SergeyLBRU
Зайди по ссылке:
a-photo.net/forum/index.ph...
там можешь ознакомиться с литературой для любого уровня. Можешь и скачать, только прийдется регистрироваться однако.Литература в основном свежая, особенно для начинающих.
Я следую своему предназначению и добиваюсь успеха.
[ Исправлено: 2008-02-11 06:40:08 ] |
|
Автор снимков: SergeyLBRU [5]
|
Написано: 12 февраля 2008 года в 00:56
|
Очень, очень БОЛЬШОЕ спасибо тебе!!!!
______________________
Проявил себя - закрепи |
|
Автор снимков: Seke [8]
|
Написано: 28 мая 2008 года в 06:39
|
To:Careenin
1.А - авто, М - мануал, автоматическая и ручная фокусировка объектива или наводка на резкость. Ну а как это повлияет на фотографию... поэкспериментируйте.
2.Штатив должен быть прочным и устойчивым, а его узлы крепления - надежными. Но главное в штативе - его головка, т.е. устройство, с помощью которого фотоаппарат крепится к штативу. Шаровая головка позволяет наводить камеру точно и быстро и фиксируется одним-единственным рычагом. Самыми удобными считаются головки с тремя степенями свободы, с тремя блокирующими рукоятками для наводки по трем осям. Такая конструкция требует для настройки больше времени, но хороша там, где требуется очень точная установка камеры.
Для любительской съемки пригодны легкие, компактные штативы с удобной и надежной головкой. Конструкция любительских штативов по сравнению с профессиональными несколько легче и проще и они намного дешевле. Профессиональные штативы имеют высоту 150-160 см. Они способны держать большой вес, легкие, прочные, устойчивые и дорогие. При дневной съемке профессионалы часто применяют "одноногий" штатив - монопод.
3. Думаю стоит.
Я следую своему предназначению и добиваюсь успеха.
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 28 мая 2008 года в 16:34
|
Я может не совсем верно уловил...но для чего именно вам нужен определённый вес штатива? Его сдувает ветром у Вас что- ли? Важна допустимая нагрузка на штатив...может вы об этом?
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
[ Исправлено: 2008-05-28 16:37:02 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 28 мая 2008 года в 16:58
|
А при чём тут его вес тогда?Вам нужно просто нормальный штатив, который будет выдерживать с запасом вес вашей камеры с объективом, а что касается удобства настроек- это уже на головке. Всё должно быть плавным- без перескоков.Я советую manfrotto 190 как сам штатив. Голову можно подобрать. к примеру manfrotto 141 rc оч недорогя и классная голова!!!!Все вместе примерно около 5000 руб.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Danil [6]
exp: 1615
|
Написано: 28 мая 2008 года в 18:22
|
когда не знал что будет "все так плохо" взял один из дешевых штативов 1000 рублей кажись стоил и доволен им как слон, правда пришлось с напильником немного посидеть чтоб пластик головы не цеплялся, так вот, весит гдето 1,2кг с низу крюк, снимал при очень сильном ветре повесив на него рюкзак. я думаю на более продвинутых тоже крюки есть так что вопрос с весом отпадает )
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 мая 2008 года в 10:06
|
Ко всему млгу добавить только одно: фотография- не дешёвое увлечение, и если вы собираетесь продвигаться дальше, с этим придётся смириться. Лучше один раз купить хорошую вешь ,чем по десять раз наступать на грабли, и каждые пол года новый штатив покупать...это к примеру.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Kurohana [5]
|
Написано: 6 июня 2008 года в 11:02
|
У меня возник такой вопрос... Снимаю фотоаппаратом Canon PowerShot 720 IS. Съемка в ЧБ режиме доступна только (может я чего и путаю, но больше не обнаружил нигде) в режиме ручного управления. Но на выходе фотографии страдают от серьезных шумов.. Все испешрены белыми точками. Я новичек и не очень хорошо владею ручным управлением, но иногда ЧБ просто необходим. Подскажите пожалуйста что можно сделать для получения более чистых фотографий.
____________________ А зомби здесь тихие
[ Исправлено: 2008-06-06 11:02:37 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 6 июня 2008 года в 11:16
|
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 6 июня 2008 года в 17:27
|
Ну если при хорошем освещении и правильном экспонировании всё равно идёт шум на снимках- боюсь, проблема с самой камерой. Камера любительская, так что возможно Aviajoker абсолютно прав. Просто камера "тупит" в этом режиме.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 7 июня 2008 года в 10:19
|
|
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 9 июня 2008 года в 14:32
|
спасибо, olabramov!
мне в одном месте уверяли, что объектив должен быть вверху, а в д угом- что вниз..
спасибо ещё раз
Lady Bird |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 9 июня 2008 года в 17:39
|
Вообще никогда за часть объектива со стороны передней линзы не держите т.е. не тяните и не поднимате!!! Я смотрю, там советчики ещё те у вас...Оптимально держать всю систему за объекив у байонета т.е. там, где он к камере крепится.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 12 июня 2008 года в 02:07
|
Народ, подкажите, что взять совсем начинающему чайнику и во сколько это примерно обойдется. Т.е пока тока камера, сумка к ней и путные акумы. К сожалению опыт обращения с фототехникой сводится к старым пленочным зенитам , и олимпусовским мыльницам за 5-6тысяч
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 12 июня 2008 года в 10:32
|
зенит-это очень круто
я начинаю и я себе брала никон Д40, хочу купить штатив и никак сумку не могу подобрать для фотоаппарата
конечон,неплохо было бы ещё и объектив купить, но это уже в зависимости что больше будете фотографировать.
обойдётся это вам всё примерно, по моим расчётам, в 800 уе, конечно это примерно, без дополнительного объектива
я счас пользуюсь, например, стандартным китовским, который шёл в наборе, для меня пока хватает
Lady Bird |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 12 июня 2008 года в 11:07
|
To: GRAF
Могу по своему опыту: Canon 400D+Sigma 24-70 f/2.8 Сейчас это всё можно наверное тыс. за 25 руб. купить...а то и дешевле. Объекив с такими параметрами очень хорош для новичка в том плане, что он имеет самые демократичные фокусные расстояния и при этом более менее светосильный. Ни в коем случае не покупайте объективы с не постоянной светосилой т.е. в параметрах прибора полсле буковки f не должно быть формул типа 3.5-5.6,4-5.6. Там должно быть одно число типа2.8,4 и.т.д.Это очень важно т.к.не постоянная светосила объектива коворит о крайне низком качестве оптики.
Ну а тушку можно любую начиная с 350D.
УДАЧИ!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 13 июня 2008 года в 01:05
|
Ищи Фотошоп, это самый мощный, и по моему самый лучший по функцианалу редактор.
К нему издается много литературы, в инете висят сотни уроков.
В общем в нем можно сделать практически все )
При желании осваиваится до уровня среднестатистического пользователя за 5-6 дней, дальше зависит от желания )
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом...
[ Исправлено: 2008-06-13 01:12:30 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 16 июня 2008 года в 14:50
|
Дело в том ,что как правильно выразился предыдущий оратор- за такую цену профессиональный не купить. Профессиональная камера безо всяких объективов ,вспышек...просто тушка стоит в районе 10 тыс долларов. Я не думаю, что такая камера Вам нужна сейчас т.к. разници в сделанных ЕЙ фото ВАМИ,вы не увидите. Если выразбираетесь в муз.инструментах, можно провести массу аналогий: если вы не умеете играть- что скрипкаСтрадивари, что из сосны будет звучать одинаково.
Лично я пока сам новичок, и н нашёл ещё достаточно аргументов даже для покупки ПОЛУпрофессиональной камеры...Снимаю Canon 400D И ДОВОЛЕН КАК СЛОН!!!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 16 июня 2008 года в 15:18
|
Должен немного развеить Ваши иллюзии по поводу подбора объективов. К Кэнону подходят объективы многих марок. У меня например,Sigma.Так же Tamron выпусает кое что. Просто "родные" кеноновские стёкла почти всегда лучше, если они проф. серии или просто с хорошими параметрами. Насчёт Никона- стоимость одинаковых по качеству стёкол Никон и Кэнон абсолютно одинакова. Хорошая фототехника всегда очень дорогая.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 16 июня 2008 года в 22:54
|
Сегодня побегал по нашим магазинам, зеркалки начинаются с 13т.р, но мне кажется это совсем хлам )
оптика начина 2 т.р.
Черт я задумался
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 16 июня 2008 года в 23:08
|
ту GRAF
видите ли, тут всё ещё зависит от вкуса фотографа, каждый посоветует то, что ему удобно в применении, лучше попробовать для начала, хотя я покупала так, прочитав множество рецензий.. и советов, все говорят по-разному, а вам решать всё же, но нужно, чтобы вам корпус удобно было держать в руках...
Lady Bird |
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 16 июня 2008 года в 23:14
|
To: Careenin
Пасиб, значит теперь буду бегать и обнимать фотики не только глазами, но просить что б дали повертеть в руках )
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 18 июня 2008 года в 15:35
|
To: Careenin
Я тож против, НО может окажется, что руки у мя настолько кривые что мне зеркалка противопоказанна, тогда если куплю нулевый будет обидно, а так...
В общем теперь будем ждать отзывов о самой тушке
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 18 июня 2008 года в 18:03
|
To: GRAF
На самом деле сама по себе камера- не такое уж сложное устройство. Если вы умеете видеть то, что не видят другие, если у вас ест по крайней мере большое желание это увидеть- всё у вас получится. Конечно подучиться надо будет(чем лично я сейчас и занят).А так- это всё не высшая математика. Конечно вряд ли у вас что либо получится при съемке зеркалкой в ручном режиме первое время, но это не повод думать что зеркалка не для вас. Подумайте...
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 18 июня 2008 года в 21:18
|
Спасиб,с этим разобрались )Человека я знаю хорошо и долго и пока нареканий небыло )
А может кто-то по самой тушке что то скажет, меня просто интересует совсем ли она устарела, хотя мне кажется, что она даст фору большему числу современных мыльниц...
а может и нет.
Или кто может ссылку подкинет на какой нибудь обзор, или тест этой камеры???
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 18 июня 2008 года в 22:37
|
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 19 июня 2008 года в 01:32
|
To: Careenin
Пасиба, первую статью прочитал, на вторую знаний не хватило Весьма интересно.
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: Danil [6]
exp: 1615
|
Написано: 20 июня 2008 года в 12:31
|
М - полностью ручная настройка
А - настр диафрагмы выдержка на автомате
Р - настр выдержки диафрагма на автомате
S - програмная предустановка
о как вобщем для более тонкой коррекции
|
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 25 июня 2008 года в 01:45
|
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 25 июня 2008 года в 21:19
|
To: Careenin
Там я уже был но уж больно там инфы мало
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 26 июня 2008 года в 09:50
|
To: GRAF
При выборе фотокамеры непроф. уровня советую обращать внимание на размер матрицы. Кол- во пикселей по большому счёту не так уж важно. К примеру у Canon 30D их всего 8млн. с копейками, но матрица более менее нормальная.По этому он и лучше. Камера должна быть с металл. корпусом. Потом сами поймёте что это важно.А по большому счёту, берите любую зеркалку начального уровня!Они все примерно одинаковые.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 26 июня 2008 года в 11:44
|
|
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 27 июня 2008 года в 15:09
|
ту GRAF посмотрите тту цены и краткая информация http://www.shopfoto.ru/subcategory/?id=533
дело в том, что принципиально новых фотоаппартов не выпускают, в основном всё расчитано на среднего потребителя,который судить по размерам пикселов,вот и выпускают мыльницы, а зеркальных фотоаппатратов,не так уж и много....
насчёт железа и пластмассы тут шла речь, конечно, железо лучше,у них нет так называемой расшатки объектива,но и стоят они дороже...
Lady Bird |
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 27 июня 2008 года в 16:37
|
да, SilverFox, я задумывалась
лично для меня разница первая в параметрах фотоаппарата, но дело ведь не только в них, если ты любитель,то и профессиональный фотоаппарата будет только обычной "мыльницей" в твоих руках, и ,Наоборот,профессионал (условно говоря) может сделать отличное фото и на стандартный фотоаппарат
но,опять же, вернусь к себе, для меня разница есть всё же в руках, ибо "обычный смертный" и разницы-то может не заметить)
профессиональная техника оснащены множеством мелких вещей, которых обычному потребителю даже и не заметны....
вот..примерно так
Lady Bird
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 27 июня 2008 года в 19:59
|
To: Careenin
Спасибо за очередную ссылку )))
To: SilverFox
Чем профессиональнее техника тем более сложные задачи она позволяет решать, тем лучше материалы используются при изготовлении, к тому же новичек врятли сможет им воспользоваться слишком специфично на каждой модели управление, да еще и ресурс по фоткам у них имеется...
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: SilverFox [25]
|
Написано: 27 июня 2008 года в 22:55
|
Ладушки, вот мое мнение: проф. техника отличается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО качеством сборки и качеством применяемых материалов. Ибо рассчитана она на куда большие нагрузки. И куда более жесткие условия съемки. А наворотов там может быть МЕНЬШЕ, ибо кнопочки-пимпочки просто отвлекают внимание, да и по-большому счету, не нужны они.
Вот вам одна история, ставшая легендой. Один фотограф (вылетела из головы его фамилия, но известный мастер) производил в Карпатах съемку для альбома (союзного) и случайно утопил аппарат (Pentax, как говорят). Делать нечего. Зашел в сельскую лавку и купил "Любитель". Когда же он принес слайды заказчику, все начали цокать языками и восклицать "вот что значит импортная техника"!
Есть еще одна подоплека этой истории, но о ней - в другой раз.
«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа»
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 28 июня 2008 года в 01:20
|
To: elfhame
Точно, присоединяюсь к SilverFox, если хочется повозиться с пленкой купи действительно что-то типа зенита, а так сейчас цифра рулит, Хороший зеркальник и фотографируй в удовольствие, не понравился кадр стер и переснял ,
Хотя сам процесс фотографированиятоже на пленку тоже цепляет
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: Careenin [4]
|
Написано: 28 июня 2008 года в 15:15
|
|
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 28 июня 2008 года в 19:24
|
Ну для начала действительно нужен CS2? но ИМХО без плагинов, что бы не путатся, когда только начинаешь осваивать прогу навороты только мешают...
Проверенно не только мной
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: elfhame [12]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 00:05
|
To: SilverFox
Да я, собственно, на зеркалку цифровую снимаю
Просто, во-первых, нравится мне видоискатель у Никон F90x, а, во-вторых, на мой взгляд, пленочные фотоаппараты не так подвержены действию окружающей среды, как цифровые.
Буквально две недели назад я ухитрилась свой Д50 "искупать". И воды попало - буквально несколько капель, а машинка отключилась мгновенно. Пришлось в мастерскую везти.
_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с) |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 00:32
|
To: Careenin [/b
Уважаемая Careenin!!!
Я давно слежу за ходом Ваших мыслей в этой теме, и при всём моём уважении, на посте про "средненький CS2" просто уже не выдержал.
Во первых Вы,как я понимаю, ещё только начали постигать мир фототехники, а уже пытаетесь давать советы другим новичкам. Не хочу цитировать, но всякие рекомендации по поводу пластмассовых корпусов и мнимого отсутствия объективов отличных марок для Canon по меньшей мере вызывают улыбку.
Я понимаю что тема это на половину флудовая, но всё же надо и совесть иметь!
На форуме масса людей, которые могут воспринять ваши умозаключения за совет бывалого, и ни к чему хорошему для них это не приведёт.
Наконец фотошоп:
Когда я увидел- "средненький CS2"-понял так, что Вы по моему вообще ни разу эту программу даже не видели...только название слышали.
Я прекрасно понимаю Вашу тягу к активности на форуме, но всё же, являясь новичком, будьте любезны постить соответствующим образом.
Понимаю, Вам нужна помощь и советы. На форуме достаточно людей, которые в состоянии Вам помочь. Задавайте больше вопросов, и не пишите безсмысленных ответов!
удачи!!!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 13:46
|
Все навороты последних версий направлены на професиональное, производственное пользование программой.
ЛЮБАЯ версия проги максимально пригодна для целей, преследуемых подовляющим большинством фотолюбителей. Кстати,на форуме есть спец.тема,посвещённая графическим редакторам!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 20:14
|
To: GRAF
Да, прикольно..!
Corel Photo Paint (если о нём речь) вообще является каким- то странным производным векторного draw с очень странным набором инструментов, в основном расчитанных на работу с вектором а не с растровым изображением. Эта прога была создана в попытке конкурировать с photoshop, но попытка эта весьма неудачная. Этого нельзя сказать о непосредственно главной проге фирмы Corel- CorelDraw.Многие поклонники Adobe, к коим и ясебя отношу, на дух не переносят Corel, и работают только в Illustrator.Лично я не согласен, и с большим удовольствием пользуюсь обеими.Конечно пользователям photoshop интуитивно понятнее Illustrator, но достаточно вспомнить о наличии такой важной и нужной проги как Corel Trace..!У adobe ведь такого конвертора нет...
Одним словом,конечно работа с фото это работа в photoshop, а в остальном- везде свои плюсы.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: GRAF [7]
|
Написано: 29 июня 2008 года в 20:59
|
To: olabramov
Corel Photo Paint еслибы это был Corel Photo Paint , это было бы еще нормально,НО это просто стандартный виндовозный Paint!!!
В этом весь ужас и смех
А так действительно, каждый работает с тем что ему понятнее
Я например только пакетом Адоба пользуюсь
Имхо с CorelDraw сложно переучиться на Illustrator
___________________________________
Лучше закончить уневер с красным носом и синим дипломом, чем с синим носом и красным дипломом... |
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 1 июля 2008 года в 21:34
|
Подскажите пожалуйсто как в ФШ добавлять плагины?
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 1 июля 2008 года в 22:43
|
To: _SOL_
В основном необходимые вам файлы плагина существуют в формате 8bf.Выбираете нужный файл, далее следуете C>program files>adobe>photoshоp(ваша версия-cs2,cs3 и.т.д.)>plug-ins
Устанавливаете ваш файл в эту папку, перезапускаете фотошоп, а вот далее возможны нюансы: некоторые плагины встают без заминок, а к некоторым трубуется ключи. Чаще всего в местах скачивания плагинов можно всё узнать по наличию этих ключей. А если плагин лицензионный- вообще нет проблем.
Вышеуказанное описание не подходит к некоторым из русских версий фотошопа. Если по данной схеме плагин не встал, следует действовать: C>program files>adobe>photoshop>внешние модули
Именно такая последняя папка возможно предназначена в этих версиях для установки плагинов.
Возможно я запутано объяснил...будут вопросы- задавайте!
P.S.
Прошу админа переместить все посты про граф.редакторы в тему"вопросы по Photoshop"!!!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
[ Исправлено: 2008-07-01 23:16:20 ] |
|
Автор снимков: elfhame [12]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 10:37
|
Кэпчур можно скачалть http://www.cwer.ru/capture_one_pro_v3_7_7_223только зарегистрироваться сначала/
_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с) |
|
Автор снимков: vagrant [16]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 11:16
|
Если хочется сразу перетянуть RAW в фотошоп (что не всегда оправдано), можно скачать с с сайта фотошопа (бесплатно) плагин поддержки фотика, которым снимаете. Если понадобиться объясню подробнее где взять, и куда его потом вставить.
[ Исправлено: 2008-07-21 11:17:13 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 12:10
|
To: vagrant
Господа!Не морочьте людям голову...
Существует плагин Camera Raw специально для фотошопа.Устанавливается как любой плагин(8bf),и не нужно пользоваться любительскими прогами типа Capture.
Там накакой коррекции нормально сделать нельзя!!
Потом что это за-"...перетянуть в photoshop"???
Или есть плагин для Raw или нет...и ничего не откроется...
И где это вы на сайте Adobe.ru видели проги для Canon или Nikon к примеру...эти проги идут в комплекте с камерой!
Потом нужно для сабя понять, для чего Вы в Raw снимаете..?
Если для того чтобы посмотреть и перегнать в jpeg или tiff- в этом случае не стоит заморачиваться.
Если кому- то Camera Raw будет нужна- могу выложить..!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 14:01
|
To: vagrant
Да, это список камер, которыми можно Raw снимать. Но Raw есть Raw, и снят он 400 или 450 или вообще Nikonом- это неважно, и Camera Raw не расчитан на конкретного производителя.Он для всех. А обновление плагина- дело обычное для любого софта.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 14:55
|
|
|
Автор снимков: vagrant [16]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 15:23
|
Как я понимаю (возможно и не правильно), RAW — файл, содержащий в себе не интерполированные данные, считанные с сенсоров матрицы + параметры предустановок камеры в заголовке. Формат этого заголовка может быть разный. Поэтому, RAW-файл имеет расширение, соответствующее фирме-производителю камеры: CRW или CR2 у Canon, MRW у KonicaMinolta, NEF у Nikon, PEF у Pentax, RAF у Fujifilm, ORF у Olympus и т.д.
Это все теория, но сам столкнулся, что с 350D RAW читался фотошопером, а с 400D - нет.
Кстати и Digital Photo Professional, в зависимости от версии поддерживает не все модели, родного Canona
[ Исправлено: 2008-07-21 15:25:08 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 15:41
|
Ну идею просам формат Вы правильно уловили, но почему решили что для каждой камеры должна быть только своя программа..?Я конечно верю что у Вас что либо не открывалось, но не вижу связи с версией плагина для фотошопа..!Таким образом больше чем у половины пользователей ФШ тогда бы такие проблемы вознеикали.Конкретно в своих домашних прогах(CS2,CS3)с установленными Camera Raw я без труда открывал фотки с Canon:300,350,400,20,30,40,5.Nikon d40,80.
Вы просто что- то путаете..!
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 21 июля 2008 года в 21:31
|
|
|
Автор снимков: elfhame [12]
|
Написано: 2 августа 2008 года в 22:40
|
rumanuals.ru/Nikon/photocamera/D40... - здесь можно скачать на русском языке и бесплатно.
_________________________________________________
Все женщины - ангелы. Но когда нам ломают крылья, приходится летать на метле (с) |
|
Автор снимков: fervent_kitten [8]
|
Написано: 21 октября 2008 года в 17:49
|
To: Careenin
Спасибо)) за инфу
я со своим еще только знакомлюсь.
fervent kitten |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|