|
|
Широкоугольные объективы (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 10 апреля 2009 года в 17:15
|
на кропе будет уже не 10-24 а 16-38
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 10 апреля 2009 года в 20:23
|
Сам мечтаю о ширике, но пока только могу сказать что всегда лучше искать среди стёкол с постоянной светосилой. Они серьёзно дороже, но и вы же себя не на помойке нашли
Лично я склоняюсь к Canon 17-40 f/4.L На большее пока по деньгам не тяну.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 13 апреля 2009 года в 21:21
|
To: CaSh
Думаю, дело не в том, что на кропе
,а в том, устраивает ли Вас это визуально..?Потом 18- это конечно многовато (с кропом).У меня приятель купил такой как у Вас D90.Прикольный! Мне понравился.Да просто придите в магазин, да и сделайте пару кадров этим стеклом. И сразу поймёте всё.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Bjatta [8]
exp: 4384
|
Написано: 20 апреля 2009 года в 21:40
|
НУ выходит же 10-ка никоновская, а что вы хотите снимать так?
Купите рыбий глаз от беломо.
|
|
Автор снимков: GENDALF88 [17]
|
Написано: 11 июля 2009 года в 16:10
|
я себе недавно купил SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO для CANON не нарадуюсь четкий классный портреты класс!!! http://iso100.ru/photo_show/64082.html
Богданенко Антон
[ Исправлено: 2009-07-11 16:13:31 ] |
|
Автор снимков: boroda [1]
exp: 13
Откуда: Улан-Удэ
|
Написано: 15 июля 2009 года в 12:05
|
>Думаю, предпочтительней будет Сигма 10-20!
Это предпочтительней по деньгам (300уе разница с 12-24), у 10-20 сильные искажения по геометрии, намного лучше сигма 12-24
____________________
Да будет мир ВАМ !!!
|
|
Автор снимков: boroda [1]
exp: 13
Откуда: Улан-Удэ
|
Написано: 15 июля 2009 года в 12:06
|
>Думаю, предпочтительней будет Сигма 10-20!
Это предпочтительней по деньгам (300уе разница с 12-24), у 10-20 сильные искажения по геометрии, намного лучше сигма 12-24
____________________
Да будет мир ВАМ !!!
|
|
Автор снимков: vitara [6]
exp: 1853
Фото: 31
Откуда: Ростов-на-Дону
|
Написано: 27 ноября 2009 года в 15:46
|
Пол года пользуюсь Sigma AF 10-20 на Pentax K100D и Pentax K20D очень доволен. И не такие уж большие искажения для 10-ки. Тем более для этой цены.
Всем удачных кадров.
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 27 ноября 2009 года в 16:17
|
To: GENDALF88
Портреты..? Ну вообще- то даже 50. и даже на кропе...это совсем не портретник. А что касается качества- у меня Sigma 24-70 2.8 ну....это хорошо только если с деньгами проблема. Да и потом Tokina ширики предлагает,как говорят, очень хорошие. А по деньгам- чуть ли не дешевле.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: Satyr of Dream [26]
|
Написано: 10 декабря 2009 года в 20:01
|
Имея в наличии два объектива сигма 10-20mm/f4.5-5.6 и кэнон 50mm/f1,8 часто попадал в затруднительное положение при съёмках человека в ограниченном помещении.
Ибо на 20mm сигмы получаются снимки с явными искажениями геометрии тела (особенно если человек находится не в центре кадра),
а на 50mm кэнона не хватает места отойти назад, т.к. для съёмки в полный рост надо не менее 4м.
[ Исправлено: 2009-12-11 17:03:54 ] |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 11 декабря 2009 года в 09:28
|
To: Satyr of Dream
Знаете, я вообще думаю, что снимать человека в полный рост лучше в большом помещении (студии).Я всё понимаю насчёт возможностей, ибо сам конечно не имею не то, что большой, вообще никакой студии.
Но если нужно это дело снять без дисторсии- это единственно правильное решение т.к. любой широкий угол даст искажения. В каком -то смысле он ведь для этого и создан.
А если про портретники^ самые лучшие- Canon 85mm. f\1.2 Canon 135mm.f.2
Первый особенно дорогой, но за то даёт действительно настоящую картинку.Сам пробовал.
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/ |
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 11 декабря 2009 года в 11:04
|
...лучше конечно Кэннон ,..если говорить об "L"-евской оптике , а .. при ограниченности бюджета конечно Сигма , это абсолютно разные уровни классов оптики, и совершенно ..не вижу смысла в сравнении , ...это как сравнивать бренды мароки Феррари и Ниссана...смех да и только..
...выбирая Сигму..фотограф обязательно подсознательно сравнивает её с Кэнноновской серией, что бы хоть как то утешить невозможность покупки аналогичной фирменной оптики ...
приправляя пост примерно такими фразами:-..."сильно тяжёлый зараза." , "пока мне не по плечу" ,"такой я никогда не потяну по деньгам",.."это не для нас",,."снимает не хуже вон приятель не нарадуется",...и им подобным.,........
это нормально,...всё как говориться по уровню жизни,, задачам ,и деньгам,...но это не повод утверждать ,что Сигма это тот же Кэннон...но намного дещевле..
..или почти то же самое, ..но чуть дороже...))
подобные утверждения это любительский нонсенс.. )
iso100foto.wix.com/stalker-cinem... |
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 11 декабря 2009 года в 14:44
|
To: stalker0007
Согласен с Вами во всём, кроме того, что сигма- оптимальный вариант. Сам этой сигмой давно пользуюсь....не фонтан. Есть токина. Говорят- хорошая штука.По крайней мере в сегменте широкого угла.НО всё же лучше подождать,потерпеть,подкопить, и всё же купить может самую недорогую, но L-ку. В этой серии есть несколько вполне приемлемых по цене объективов в.т.ч. довольно универсальный Canon 17-40f\4 Он сейчас в районе 25000р. стоит. Да, тоже не дёшево...но ведь Вы же купили когда-то именно зеркалку(первую) за (условно)20-30 тыр.,А не мыльницу навороченую за 15 тыр. Вот и надо по этому принципу действовать
____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/
[ Исправлено: 2009-12-11 14:46:48 ] |
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 12 декабря 2009 года в 11:59
|
|
|
Автор снимков: olabramov [8]
|
Написано: 13 декабря 2009 года в 01:04
|
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|