Съёмка свадеб, корпоративов. (2 стр.) (тема закрыта)

To: IV

Спасибо, весьма "конструктивно". Даже задумался... Я здесь чтобы учиться. И тут есть у кого. Пожалуйста критикуйте, но конкретно.

Кстати, затронули тему оптики. Понятно, что каждый работает с тем что имеет и нет ничего универсального, но всё же - с каким объктивом удобней снимать на свадьбе?

zvezdnej

To: zvezdnej
Обещаю обязательно зайти и под работами чтоньть конкретное сказать ... Хотя, из меня знаток свадебного фото тот еще...
Я просто высказался как потребитель... если бы с моей свадьбы были бы такие фото - я бы очень сильно расстроился.... Но, тут очень многое зависит от ожиданий и финансовых возможностей заказчика.
Про оптику - очень многие используют 70-200 с постоянной 2,8
я так понял что это почти стандарт свадебный...
Что используют действительно крутые свадебные фотографы, думаю, надо спрашивать у babintsevа

Да, Бабинцев хорошо проконсультирует на эту тему и этот объектив достаточно хорош для этого дела, но также и достаточно дорог.
Я снимаю свадьбы кэноновским фиксом 28 мм со светосилой 2,8. Другого стекла пока нет, но задумалась уже о покупке. Скорее всего тоже возьму фикс, фокусным около 100 (ну плюс минус) и светосилой не более 2,8. Так как освещение порой сложное и лучше светосилу побольше.

To: babintsev

Спасибо что откликнулись!
Наверное удобная услуга... но это для профи
ДОРОГО ВСЁ ЭТО

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

70-200 с постоянной 2,8 неплохое стекло, но оно ведь больше подходит для съёмки постановочых портретов, а заказчику порой нужны фото от выкупа до "пошли все домой". Тут и фиксой 28мм пожалуй не обойдёшься. Может 18-55мм, но светосильный? Конечно всё денег стоит, но если втягиваться в тему, то помимо получения прибыли планировать и вложения в делов в виде технического оснащения. Можно и в прокат попробовать брать оптику, но в разных городах разные возможности.
Как вариант рассмаривать приобретение "неродной" брендовской оптики. Но тут надо отзывы почитывать, благо их предостаточно в инете.

zvezdnej

Да, zvezdnej, фиксой 28 мм тяжеловато обходиться на все случаи жизни. Но у меня пока! нет возможности приобрести другое стекло, но думаю, скоро такая возможность предоставится.
Выбирать буду один из трёх вариантов:
1. Canon EF 100 f/2 USM
2. Canon EF 135 f/2.8 with Softfocus
3. Canon EF 85 f/1.8 USM

Для меня на свадьбе фиксами в принципе тяжело обходиться. Я понимаю, что жертвую качеством картинки, пользуюсь зумами.
Когда у меня был Олимпус был достойный комплект оптики (его штатная оптика дает отличный рисунок). При переходе на Canon были определенные финансовые трудности.
Мой комплект оптики
Штатный зум 18-55 IS, 3,5-5,6 - считаю его неплохим по качеству картинки (опираюсь только на тесты)и достаточно темным. Им снимаю репортажные моменты, где нужен широкий угол. Хочется светосилу 2,8
28-105 USM 3.5-4.5 остался с пленочных времен. В кропе стал штатником и небольшим телевичком - его минусы дает немного мыльную картинку, но при этом получается ощущение "пленочной картинки". Им снимаю постановку и подглядку на банкете.
50 1,8 - дешевый хороший портретник для кропа. Им постановка на пленере.
Для себя уже достаточно давно понял, что самая лучшая вспышка - самая мощная, использую 580, ее в потолок с небольшим отражателем, пробывал брать у друзей 480 ее на отражение не хватает.
Сейчас выложу в альбом пример свадебной съемки. Если будут советы и отзывы, то буду рад!

С уважением, Александр.

Я вот тут заметил интересную вещь:
Все ,кто занимается свадемной фотографией, почему- то в нэте почти никогда не выкладывают конкретно репортаж. Я конечно понимаю что постановочные снимки как правило куда интереснее и качественнее, и заказчику показывать всегда лучше эту сторону дела, но всё же очень интересно глянуть именно на случайные эпизоды этого мероприятия.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: olabramov

www.iso100.ru/photo/?action=showdir&id=0&s=id&mess...

Велкам, выложил все, только отсортируй по дате, чтобы в хронологическом порядке смотреть. Если будут замечания, не стесняйся, пиши!

С уважением, Александр.

To: babintsev

Подскажите, используете ли со вспышкой и камерой рукоятку, для приведения вспышки в вертикальное положение?. Какого размера отражатель на вспышку ставите?

С уважением, Александр.

To: olabramov

Зачем далеко ходить 0 последняя моя работа репортаж
А также пролистал 5 страниц по популярности и могу сказать что следующие работы сняты без постановки: ***3, ***40, фотография №54, 65, 31, 94, 73, 96, 50

Про вспышку: насадок нет, рукояток нет, да и со вспышкой снимаю процентов 10 всего. И бью ей в потолок, стену.

Каждая фотография -автопортрет.

Опять же посмотрел еще раз первые свои три страницы и могу сказать, что есть один кадр, на котором ВОЗМОЖНО!!! была использована вспышка (и то вероятность 20-30%)

Каждая фотография -автопортрет.

...Довелось тут поснимать венчание.
В общем всё было как на свадьбе, так что будем считать- это и была именно свадьба.
Появилось больше вопросов чем ответов, но всё же некоторое понимание происходящего всё же пришло.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

...Довелось тут поснимать с 70-200 f/2.8L правда без стаба.
Отличная вещь, но очень специфичная конечно.
Для съёмки таких массовых мероприятий,как свадьбы и.т.д., абсолютно не заменимая
Ещё поснимал с 28-70 f/2.8L.Да...конечно картинка там- сказка

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

А снимать свадьбу со вспышкой полный моветон. И скажите где, на каких кадрах в моих работах фотография станет лучше если бы я использовал вспышку?

Каждая фотография -автопортрет.

В синагоге я работал один раз и то лет 10 назад, поэтому не могу показать. А вот в церкви снимал в последний раз в мае -вспышку даже не ставил.
С другой стороны я никогда не говорил клиенту, что у меня что-то не получилось из-за наличия или отсутствия вспышки, света, штатива, объектива.
Вспышкой пользоваться вроде умею, но использую ее оооочень редко -предпочитаю светосильную оптику или видеосвет, что делает картинку намного объемнее.
iso100.ru/photo_show/71610.htm... -ЗАГС, вспышка отсутствует
iso100.ru/photo_show/40122.htm... -метро, используется видеосвет
iso100.ru/photo_show/70139.htm...
iso100.ru/photo_show/58776.htm...
iso100.ru/photo_show/84624.htm...
iso100.ru/photo_show/70400.html... все выше - банкет, вспышка отсутствует
iso100.ru/photo_show/50198.htm... -подготовка невесты, вспышка отсутствует

Может прежде чем включать вспышку стоит изучить имеющийся свет?

Каждая фотография -автопортрет.

Да и что Вы уперлись в ББ? Оно Вам надо?
iso100.ru/photo_show/39804.htm... -здесь нет ББ, использовался видеосвет в оооооочень темном помещении, платье в оригинале белое. Вам нра? Невеста была в восторге от этого кадра, на свадебном портале эта картинка была лучшей фотографией недели. Так при чем тут ББ? И что Вам мешает в плохих условиях делать ЧБ? Я знаб несколько именитых свадебщиком, которые весь банкет снимают в ЧБ и не было еще от клиентом нареканий....

Каждая фотография -автопортрет.

Я использую киносвет чаще чем вспышку это да, но и то не часто, мне важнее поймать момент, чем сделать мертвую технически грамотную фотографию, когда я работаю в репортажном стиле.

Весело слышать о резкости на снимках в 700 пикселей
О плоскости лиц -ну что ж не умею снимать. Расскажите как Вы добиваетесь объема со вспышкой. Я реально хотел бы знать, без всяких подколов. Вот со вспышкой чтобы не делал на мой вкус картинка либо плоская когда бьешь в лоб, либо не спасает в тем самым ББ если использовать отраженный свет, да и стены как правило не бело-серые и тем самым еще добавляем к сложному свету доп. оттенки. Но все таки как со вспышкой добиться объема?
И что делать в каком нибудь моем примере для получения не плоских лиц?

Каждая фотография -автопортрет.

Если честно- мне вообще не понятен Ваш спор.
Какая разница, кто каким светом пользуется..?
Кто- то со вспышкой....кто -то с киношным светом....важен результат.
Я вот лично каждый раз веду неравный бой при съёмке со вспышкой в помещении. В лоб почти никогда не бью, и из за этого всё только усложняется т.к. нет возможности выставить один единый сэт на все случаи, даже в одном и том же помещении.
Да, это очень порой напрягает, да и результат не всегда желаемый...но что делать...? Другой возможности у меня нет.
И светосильной техники ПОКА нет...что же мне, не снимать теперь..?

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

iso100.ru/blog_showfull/612.htm...
Пожалуй в этой статье можно почерпуть некоторые основы для своего творчества. В том числе, наверное, и для свадебной фотографии. Периодически задаюсь вопросами: "Так что же такое "свадебное" фото? Просто репортаж и несколько постановочных? И насколько приемлемо подойти художественно при съёмке?".
Смотрю на работы Бабинцева - можно и нужно "включать" воображение и быть художником. Но как такого добиваться в нелёгких условиях смены свадебных "декораций" и обстановок? Здесь в обсуждении стало понятно, что от оптики зависит качество (пока о нём, не о художественности). А как "извернуться" при отсутствии светосильного стекла? Вспышкой или альтеративными способами - видеосвет (денег, наверное, тоже некопеечных стоит, да и хорошая вспышка тоже "в цене"), ISO поднимать. Не думаю, что поднятое ISO при печати небольшеформатных снимков скажется на их качестве.
Скреативить, фотохудожеством "вылезти"? Тут уж как повезёт - некоторые клиенты могут не понять!

zvezdnej

1/ Воображение нужно включать!!!!
2. Светосильная оптика не такой и страшный монстр по цене - я всегда при индивидуальном обучении рекомендую купить canon 50/1.8 Идеальный объектив по соотношению цена-качество. Цена вопроса около 4.000 Если собираетесь снимать свадьбу то он "отобьется" за мааааксимум 2 заказа, а то и за половинку В красноярске начинающие берут вроде около 5.000
3. ДА я всегда лезу в критические зоны при малом освещении, на 20D на банкете снимал на 800ISO сейчас на ДС часто ставлю 3200, но рабочая все же 1600. Кадры с банкета еще ни разу в моей жизни ни кто не печатал более чем 15х20 см, ну а сам не более 20х30
4. Не думайте о клиентах, что кто-то что-то не поймет. Во-первых чужая душа потемки. Во-вторых, Вы не сто баксов чтобы нравиться всем. В-третьих, 70% свадьбы это работа, а 30% Ваш креатив, Ваше художественность, Ваше творчество. И не всегда то что нра Вам будет нра клиенту. А бывает и так что все вокруг от картинки "писают кипятком", а клиент вяло говорит: "ну, да неплохо, спасибо". Но Вы то работаете уже и на следующего клиента!!!! Да и в конце концов, прививайте вкус клиенту.

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

Не очень понимаю я вашей агрессии в адрес babintseva.
Он очень хороший, опытный фотограф. У него своё, сформировавшееся видение происходящего, и его работы уж никак нельзя назвать безграмотными.
Да, мне лично тоже не всегда понятны его цветовые решения, но это ЕГО ФОТО.
Давайте лучше делиться опытом, а не пытаться "ущипнуть" коллегу. Прям детский сад какой-то....уж простите.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

3. Сделайте так чтобы светил откуда надо
4. Серьезно
Мое хобби начинаются от 1000$ для клиента. И что такое хорошо от голосует рублем.
В личной переписка предложил прекратить пересуды -найти правого не возможно, каждый останется при своих идеях и клиентах. На этом я умолкаю
Удачных снимков

Каждая фотография -автопортрет.

...ребята, ..:.это несёрьёзно "рублями биться"..)..
лучше если будет обсуждаться техническая сторона вопроса, это будет полезнее для всех....

iso100foto.wix.com/stalker-cinem...

Вообще, в традициях этого сайта - подкреплять свою позицию конкретными фотоработами.
Это в случае такой агрессивной позиции как у
VLADIMа.
Так вот у
VLADIMа нет ни одной работы на данном рессурсе, в то время как у
babintsevа их 117..!!!
Я ни кого не защищаю и не осуждаю. Стараюсь слушать все мнения, и делать свои выводы.
При том, что я могу не всегда соглашаться с творческими решениями
babintsevа, я никогда не позволю себе разговаривать с ним, с таким пренебрежением.Это некорректно.
Тем более что он очевидно опытнее и профессиональнее многих из нас.
ДАВАЙТЕ БЫТЬ ВЕЖЛИВЫМИ, РЕБЯТА!!!!!!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Приношу свои извинения читателям форума, что высказался о цене вопроса.

Обидеть меня тяжело, я знаю свое место и в техническом и творческом и денежном эквиваленте, что было неоднократно подтверждено различными призами в фотоконкурсах, публикациями в журналах и самое главное благодарностях клиентов

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

ВОООТ!!! Это уже по существу!!!
С удовольствием выслушал бы Ваши советы по пользованию вспышкой т.к. у меня очень часто есть необходимость съёмки в плохих световых условиях,и в моём случае спасает только вспышка(хорошо , что есть!!).
Разумеется очень нужны совсеты по отражённому свету т.к. в лоб конечно светить нужно в самых крайних случаях.
Вопрос размытый- просто изложите пару тройку своих практических советов.
Спаибо!

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: VLADIM

Используете ли на вспышке дополнительный отражатель, глупый вопрос, конечно используете, интересна его конструкция и способ крепления. И присоединюсь к ранее сказанному, было бы интересно посмотреть ссылку на Ваши работы.

С уважением, Александр.

VLADIM, критикуя Бабинцева, покажите свои работы?!
И поучимся и оценим?!
Бабинцева считаю ПРОФИ с большой буквы, а вот Ваших работ увы не видела, но интересно бы было посмотреть...
Сама являюсь начинающим свадебным фотографом...и в принципе, достижения небольшие есть.
Поучиться никогда не против...покажите примеры работ?

To: VLADIM
В альбом "Свадебное" закинул 3 снимка из лимузина. Сидел с водилой, вспыхой не пользовался, а ловил свет из окна. Объектив штатный Кэноновский 18-55мм без стаба.

zvezdnej

Вы же показываете не для рейтинга, а просто нам посмотреть. И я никому не подражаю, пытаюсь найти свой стиль. Опыта маловато - это да! Но учусь...все когда-то были начинающими фотографами.

To: babintsev

Блефуете, если Вы так имели клиентов как пишите (2-3 свадьбы в неделю)у Вас бы не было время общаться хотя бы на ИСО 100 и тем более не рекламировали себя так дешево (И опять моя работа была признана свадебными фотографами России лучшей на прошедшей неделе. Спасибо всем кто проголосовал за эту работу. А если обратите внимание на принтскрин, то и в разделе “Из лучших фото за неделю” также стоит моя работа) в своем сайте. Не спорю некоторые фото у Вас хорошие, и умеете обрабатывать с компом, по мне немножко однотонно, но это любимый Ваш фильтр
To: zvezdnej Мой совет, когда снимите родных или знакомых так чтобы , из этих фотографий сняты тот момент выбрать любую и сделать снимки 45х30cm. Который подарить им, вот тогда есть смысл задумается о фотографирование свадеб, это для того чтобы уважать молодых, поверьте я этим делом занимаюсь 30 лет и не хвалюсь это адская и ответственная работа



____________________
Снимаю так, как я хочу.

To: Konradas

Мне ет смысла блефовать Посмотрите статистику моего появления в том числе и в клубе и на других фотосайтах. Если я снимаю, то это не значит что я обрабатываю и не значит что это всегда я выкладываю картинки У меня целый коллектив подчиненных и каждый отвечает за свой участок работы: несколько человек на обработке, менеджер встречается с будущими и прошлыми клиентами, пиарщик решает о способах продвижения и само продвижение на нем в том числе и в инете.
Я обрабатываю фотографии для души И как предоставление материала для следующих работников.Пост обработка в том виде что делаю я на 3 свадьбы у меня уходит максимум 2 дня, а потом другие с этим материалом работают еще как минимум неделю

Каждая фотография -автопортрет.

Это мое личное мнение, и я от нее не отказываюсь

____________________
Снимаю так, как я хочу.

To: VLADIM
To: Konradas
To: babintsev
Не хотелось бы, чтобы на сайте восторжествовал принцип "Три медведя в одной берлоге не живут".. Может, взять пример с мастеров кунг-фу? Они чаек попивают, а бьются ученики? Школа на школу? И у кого школа круче, тот и великий?

____

ЭТО ЗДОРОВО, ЧТО Вы знаете Что такое кросс-процесс и я положен на лопатки и полностью раздавлен. Признаю Ваше полнейшее превосходство и свое любительское отношение к фотографии.
Может и Вы угомонитесь? Я признаю 10-0 в Вашу пользу.

Каждая фотография -автопортрет.

To: babintsev

Супер!))))
Только вот - мне почему-то хочется, чтобы именно Вы снимали будущую когда-то свадьбу моего сына)))
Ну, или, не знаю, как там Сатир разовьётся, у него первый опыт только)))
В-общем, душа легла, а фильтры - это дело пятое

VV

С удовольствием приеду поработать в Нижний. У меня там брат живет и я никогда там не был
Зовите

Каждая фотография -автопортрет.

Какая бывает свадебная фотография.
" Свадьба, готовимся к ней долго,денег на подготовку тратим ну очень много ,веселимся один день,а на фотографии со свадьбы смотрим всю жизнь...Просто задумайтесь, в больнице Вы
к кому "хотите" лечь под нож, студенту практиканту или профессору?...Ваш ответ однозначен.Когда я читаю о креативном подходе,эксклюзивном виденье, то возникает естественый вопрос,а почему всю серьёзную рекламную и художественную работу снимают у нас...ответ на поверхности- нужен РЕЗУЛЬТАТ,
затрат на подготовку много,пересъёмок быть не должно.Свадьбу, в отличие от рекламы, ПЕРЕСНЯТЬ НЕЛЬЗЯ и на то ,что наснимали смотрят все.Подход к свадебной фотосессии у
ВАС должен быть серьёзным, ведь не зря цены на фотоуслуги такие разные от 3 до 30 тысяч,
Обувь в магазине М...от 500руб за пару ,а хрошая в Итальянском от 5000руб и носить будем долго и с большим удовольствием,так и с фото!Внимательно отнеситесь к выбору фотографа и тогда фотографии будут радовать Вас всю жизнь.Помните-ДАРОМ ТОЛЬКО ЗА АМБАРОМ
Вы можете общатся со мной "В КОНТАКТЕ ОЛЕГ ОРФЁНОВ" до втречи в студии или на Вашей свадьбе!Удачи,здоровья и вечной любви!
Автор: oleg "

И ссылки на работы:
www.svademir.ru/fotki/235/286...
filolog-hrenov.livejournal.com/359605.html?page=2#...


Каждая фотография -автопортрет.

У первого чувачка, уровень владения фотошопом более менее грамотный, порой, даже, создается эффект присутсвтия у паровоза

VLADIM, знаю какие у Вас фотографии и знаю, что в репортажной съемке Вы превзошли многих, многие кадры можно использовать как образец для изучения репортажной съемки; но Ваши высказывания не подкрепленные фотографиями чересчур сильно дискредетируют Вас.
Почему бы не указать здесь ссылку на работы с фотосайта?
Думаю большинство вопросов у присутствующих отпадет сразу после просмотра.

----------
Ты умрешь.

To: VLADIM

Я вот всё же не могу понят, чего Вы так На Бабинцева напали???
Он Вас обидел что ли..?
Мне показался совсем неубедительным тот ваш аргумент насчёт того,почему не выкладываете свои фото.
Про Вас как про фотографа на данном сайте никто ничего не знает...как- то некорректно это всё звучит с Вашей стороны.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

книги могут критиковать только писатели а музыку только музыканты
Я всегда считал и считаю, что критики ЖИЗНЕННО необходимы!!! Кртик знает часто больше чем автор и может указать на его ошибки и увидеть то что сам автор не видит в своих работах. Это как учитель -он не обязательно должен быть гением, а вот ученик у него им может и должен быть!

"Я ведь / надеюсь вы заметили/ критиковал аргументировано.
" -... обсуждение фильма Deadman на уровне -это не триллер и не драма и не псевдоретро и не вестерн и ваЩе кто снимает таких персонажей и на чб в наше время?? я не считаю критической статьей. А вот о ошибки в подборе музыки, смене планов, раскадровке, игре актеров -это критика

Удачных всем снимков.

Каждая фотография -автопортрет.

To: VLADIM

Вы уж простите, но мне показалось что подобные перепалки для Вас являются просто самоцелью, а не попыткой найти истину.
Насчёт отсутствия Ваших работ при обильном присутствии претензий- это игра в одни ворота.Думаю, но данный момент Ваши арументы и не могут быть восприняты всерьёз из за этого.
Насчёт того,что Вы подумали,что я Вас пытаюсь обидеть- ещё одно свидетельство того,что Вы просто скандалить любите....
Зря, дружище!!!
Давайте переходить к конструктивным диалогам.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

VLADIM
www.photosight.ru/users/479...

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

Ну мне в целом всё очень понравилось.
Особенно репортаж весьма хорош. НО!!!
Есть в работах технические огрехи: местами много шума, есть нерезкие важные детали и.т.д.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

Вы сейчас сказали примерно следующее:
"Ну мне в целом всё очень понравилось.
Особенно свадебные весьма хороши. НО!!!
Есть в работах огрехи: местами появляется невеста с женихом, есть букеты с кольцами, гости присутствуют и.т.д."

Утрировано, простите, но на шумы и нерезкие детали обращают внимание только люди, которые никогда не снимали репортаж, Вы в частности
Все эти вещи технически допустимы и, очень часто, являются неотъемлемой частью этого вида съемок.

Если я неправ, то прошу указать на это.

----------
Ты умрешь.

To: Владимир

Знаете, вы всё же оказались достаточно склочным, конфликтным человеком с нездоровым самолюбием.
Да, работы у Вас есть хорошие, но не надо теперь себя мнить вершиной совершенства, и так болезненно реагировать на любую критику.
Ваше перефразирование моей реплики вообще детским садом пахнет.
В общем, может Вы и талантливый(в своём роде) фотограф, но в общении невыносимы.

____________________
Фотошопофф. http://www.cc-studio.ru/forum/

To: olabramov
я, кажется, утратила нить разговора? Вы сейчас обращались к Владимиру или все же к VLADIMу ?

____________________

Да, кстати VLADIM и Владимир разные люди
Живем в разных странах даже.
to olabramov я извинился за то, что утрировал.

----------
Ты умрешь.

To: babintsev

Вот это - да! Здорово!))) Идея - вполне осуществимая

VV