Прошу помощи в выборе. Nikkor 50мм f1.4G vs Nikkor 55-200 мм (1 стр.) (тема закрыта)

Как можно сравнивать фикс с отличной светосилой и достаточно тёмный (в сравнении с фиксом) зум со светосилой 4-5,6...
Оба стекла хороши...каждый для своих целей...хотя я и не никонист...у меня кэнон.
Но был у меня фикс 28 мм с 2,8 дыркой.
Стекло очень хорошее...но зумировать приходилось ногами...
Потом...по ряду причин, я этот фикс продала и сейчас у меня два зума - Тамрон 17-50 с 2,8 и Кэнон 70-300 с 4-5,6.
Мне хватает...и светосилы на одном...и вилки фокусных на другом...

Я понимаю что чравнить их как два "похожих" вовсе нельзя. Для этого я привел пример где они могут хоть как то соприкоснуться, а вообще мне больше грозит в ближайшее время "уличная" съемка. Если от этого оттолкнутся. Что посоветуете?

фотографируйте

Ну если уличная, то тогда 55-200...им тоже можно хорошие портреты снимать...Да и архитектуру вполне...если правильно фокусное подбирать...и расстояние до объекта съёмки.
На улице и такая светосила вполне норм...
Хотя, я и телевиком в "темноте" неплохо снимаю...
Но образцов фото с телевика сейчас у меня на странице нет...
Если надо - кину...

За образцы буду благодарен. Вот выбрать хочется — завтра за покупкой, возможно, пойду. Зимой склонен был в 50мм, а сейчас весна теплеет, на улицу пойду. И там наверное полтинник не ахти себя будет показывать, ведь он наверное все же больше подходит к постановочной съемке?

фотографируйте

У меня-то образцы с моих объективов...а они не никон...
Так что Suzi Вам больше поможет, тем более, у неё такой телевичок был...

Suzi1708? Есть что показать с телевика? Кроп желательно 100%-ый.
Архитектуру буду китом если чего снимать .

фотографируйте

имею 55-200мм со стабом. Не жалею. За свои деньги - отличный аппарат. есть еще и фикс 50мм, только на 1.8... Только на моей тушке D40 от без автофокуса. Нужно тело с отверткой. Они совсем для разного применения. Что нужно в первую очередь Вам решать самому...

____________________
Жизнь состоит из событий, а не из вещей...

То что они разного совершенно назначения я знаю, вопрос стоял что взять лучше для начала так сказать. Ну в принципе уже решено. Спасибо. За советы. Решил взять 50мм а через недельку 55-200+пыха SB-600. Вот такой вот выбор. Хотя можно подождать и взять 70-300мм, что скажите по этому варианту? Стоит дороже чем 55-200, а есть ли разница в качестве, не считая фокусного?

фотографируйте

Спасибо за советы. Приму к сведению.

фотографируйте

Оптимальный (в плане учиться) выбор:
- пыха
- телевик
- фикс.

---

^{не забываем что всё это исключительно IMHO}

последнее можно вычеркнуть уже есть
Значит я на правильном пути

фотографируйте

Почему первична вспышка? Потому, что фотография - светопись, т.е. рисуем светом. Нет света, нет фото
Более того, неинтересный свет - неинтересное фото.

---

^{не забываем что всё это исключительно IMHO}

А я пыху как то обделил вниманием если честно

фотографируйте

Лучше 50 мм со вспышкой!!!! 50 мм выдает такое качество!!!!!!

Евтушенко

Полтинником работаю в основном на панорамах.Лучше не знаю. Портреты отличные. Задний план мылит при открытой дырке шикарно. Можно брать 50 f1,8 ,в два раза дешевле.

Спасибо полтинник взял, буду пробовать учится так сказать, следующая очередь за пыхой, а там уже видно будет

фотографируйте