В последнее время обострился конфликт пользователя Novikova_Olga (http://iso100.ru/forum/?action=profile&id=6670) с другими участниками клуба,что привело к вспышке скрытых минусовок друг друга пользователя клуба.
Novikova_Olga неоднократно отправлялась в автоматический бан системой сайта набирая до 50 минусов в разделе авторитет.
Предлагаю обсудить эту ситуацию,её причины и пути решения.
Надеюсь в данной теме мы коллективно решим этот вопрос и исключим подпольную войну между пользователями.
Единственное что прошу не предлагать,это переделывать систему учёта сайта, а именно отключение минусов,это почти невозможно в данных условиях.
У нас есть другие действенные способы,от лишения баллов авторитета ,до снятия баллов и изменения уровня пользователя.
Прошу высказывать своё мнение аргументированно, и без оскорблений собеседника.
уволить нахрен и всё с ней по-моему беседовали мирно и ругательно. Всё равно делает втихаря заподлянки. Практически со всеми на сайте можно договориться о мирном совражестве, когда люди просто обходят стороной кого-то, а тут что-то ... Народ сейчас и так возбуждённый, а это ... просто гадит людям
я думаю что понимаю почему она это делает... да и ты - то же... она по своему пытается бороться с неправильной по ее мнению системой, не понимая что против системы она бессильна... я не одобряю методов ее борьбы. но вполне с ней могу во многом согласится... я тоже в свое время что то там пыталась кому то как то... потом плюнула - да идет все лесом) хотите гречку - будет вам гречка))) потому, - думаю надо просто оставить ее в покое и не обращать внимания на ее выпады... ей надоест и все устаканится... хотя - вряд ли у народа хватит мудрости прекратить эту глупую травлю...
надеюсь она Выскажет здесь своё мнение и мы не будем теряться в догадках.
А что бы бороться с системой нужно иметь хорошую техническую подготовку как минимум....
Ещё хочу сказать что к грамотному критику даже если он поставил кол практически невозможно подкопаться в претензиях потому что кол явно-аргументирован.А в данном случае имеем веерные двойки (причём в 80 процентах незаслуженные) с нежными комментариями..типа "вот и весна пришла"...)))))))
Мне кажется это и взбесило народ...
насчет того что она ставит много незаслуженных двоек - согласна... и понимаю тех людей у кого под хорошим фото стоит ее кол - это конечно же не может не злить... может она спецом этого и добивается? но что то верится с трудом что она ответит... хотя... подождем)
У меня к пользователю Novikova_Olga есть вопрос, почему она полностью игнорирует и не читает личную почту. Создается впечатление, что она не умеет ею пользоваться, или не знает, что она есть в этом сайте. Большинство конфликтных ситуаций, или их начало гасятся именно в личной почте, а потом уже при невозможности, выносятся на общее обозрение. Вот и пришлось воспользоваться вторым, хотя желания на это никакого не было.
Автор снимков: Likho [8]
exp: 5428
Откуда: Между Ленинградом и Москвой
Написано: 31 марта 2014 года в 09:41
To: stalker0007
".....в данном случае имеем веерные двойки (причём в 80 процентах незаслуженные) с нежными комментариями..типа "вот и весна пришла"...))))))) ...."
Незаслуженные веерные пятерки, видимо, никого не смущают? И комментарии господ медоносов точно так же далеки от фотографии. То есть, высший балл поставить есть за что, а поговорить не о чем... фотографии-то нет! Есть "фотка на позырить". И боже упаси предложить некоторым авторам другое кадрирование! Сразу наслушаешься такого.... А четверка вообще принимается за личное оскорбление.
А люди, не принимающие эту гонку тщеславия, оказываются в положении белых ворон.
Откуда: ни пол раза не фотограф, но тыкать кнопочку люблю.
Написано: 31 марта 2014 года в 11:22
И не будет она с вами общаться, у человека есть твердая принципиальная позиция, которую он четко высказывает, при том что у Ольги судя по всему никаких сомнений в верности своей позиции нет, договориться с ней я думаю невозможно.
А реагировать на ее поступки каждый волен по своему разумению, я скорее ближе к позиции Оксаны, то бишь хочется Ольге побаловаться, пусть поиграется в идейного борца за право самовыражаться, в конце концов никакого реального вреда от нее пока нет. Можно было бы говорить о реальном вреде если по ее пути последуют еще несколько авторов, вот тогда этот разговор наверно будет более актуальным.
To: stalker0007 ... А в данном случае имеем веерные двойки (причём в 80 процентах незаслуженные) с нежными комментариями..типа "вот и весна пришла"...)))))))
Мне кажется это и взбесило народ... Полностью согласен
Единственное что прошу не предлагать,это переделывать систему учёта сайта на сайте есть правила и кто согласен с ними - играет по этим правилам. Правила нормальные и не надо их нарушать ни участникам сайта, ни администрации.
To: Likho про медоносов обычно пишут или не признанные "гении" или неудачники. Вы выставили бы хоть одно фото... показали свое лицо...
To: traveler2 я думаю что понимаю почему она это делает.. а может человек просто хочет чтобы на него Все обратили внимание
To: dostal Надо дать первое слово " подсудимой " ага
А судьи кто??
В 60% её работ отсутствие резкости в местах, где она категорически необходима и само построение кадра, особенно в портретах желает иметь лучшего, как-то плохо вяжется для фотографа профессионала, коим она себя считает. Я бы ещё подумал, идя второй раз в фотосалон к такому фотографу. Есть ещё одна москвичка nataba16 за полтора года пребывания на сайте ни разу не оценила ни одну работу. Может быть это тоже её принципы, ладно хоть комментарии пишет иногда, но в основном, ответы на свои же работы. Работы конечно у неё отличные, есть на что посмотреть – не ровня Ольге.
мальчики, девочки) думаю это был тест))) тест на честолюбие))) кто прошел. кто не прошел - дело такое))) ведь на самом деле никакие двойки и колы не сделают работу лучше или хуже... все относительно... будьте проще))) и люди к вам потянутся)
сами знаете - этот сайт далек в своих оценках от принципиальности) как говорит Дедуля - многие приходят сюда просто пообщаться по душам... и - добавляю от себя - к фотографии это не имеет никакого отношения) потому - многие оценки проставляются просто для друзей или для связки "слов в предложение"... ну так уж тут повелось... а у Ольги - возможно в какой момент что то с кем то не заладилось... ну бывает)))
так что - просто мнение - прекратите бросаться стаей на человека и лепить минусы... этим вы только расписываетесь в своем бессилии))) ну вы же мужчины (в основном) ... разве пристало мужчинам бросаться всем скопом на женщину и добивать ее ногами? будьте выше) возможно это будет первым шагом к примирению...
Линда- Mалинка сейчас проходит курсы медитации в школе индийских гуру где то под Петербургом...))
Сегодня с ней говорил по телефону.
Кстати очень неординарная девочка с Вселенскими не по годам понятиями мира..
Откуда: ни пол раза не фотограф, но тыкать кнопочку люблю.
Написано: 31 марта 2014 года в 13:04
To: Чуприков по определению, судье необязательно быть фотографом профессионалом, для того чтобы оценивать фотографии.
Вот для автора которого оценивают это может быть показательно. Для меня например есть принципиальная разница кто мне поставил оценку если оценку ставит тот кого я уважаю и особенно если он ставит оценки вдумчиво и по делу это одно и совсем другое когда другой автор сыпет оценки без разбора. Приятно конечно, но ...
Впрочем если Вы данного "судью" не уважаете, то соответственно и оценка Ольги для Вас ниочем, т.е. можно просто не обращать внимание "собака лает, поезд идет"
"....To: Likho
про медоносов обычно пишут или не признанные "гении" или неудачники. Вы выставили бы хоть одно фото... показали свое лицо... ""
А на фига вам это надо? Это Вам в чем то поможет? Ну выложу я чье-нибудь фото с правым уголком... И фиг оспорите композицию, освещение и вообще профессионализм))))
А весь сыр-бор разгорелся из-за того, что я спросил, за что господа медоносы ставят высшие оценки за проходное фото, не оставляя комментариев, да и не успев посмотреть само фото.
А у аффторов единственный аргумент - "а сам то кто?"... а по сути вопроса им сказать и нечего.
Свидетелем конфликта с О. Новиковой не был, потому не могу защищать или нападать.. А вроде как нельзя посмотреть, кто ставил оценку? Или можно? Но в любом случае, раз кто-то выставляет фото на всеобщее обозрение, пусть будет готов к тому, что его будут комментировать.
To: Likho "...Это Вам в чем то поможет? ..."
Для меня есть разница, кто мне поставил оценку и написал комментарий на мою работу...Если если сильный фотограф или граммотный критик снизил оценку - над этим стоит задуматся.
В остальных случаях - для того чтобы понять как народ относится к фото достаточно посмотреть сколько человек посмотрели фото, сколько оценило и сколько написали комментарии.
"... А вроде как нельзя посмотреть, кто ставил оценку? Или можно?...
Время оценки совпадает со временем комментария.
Автор снимков: Сергей Бродяга [18]
exp: 95081
Откуда: ни хрена не художник
Написано: 31 марта 2014 года в 15:37
я хренею дорогая редакция тут разбор Новиковой или выливание собственных обид? Если по Новиковой то,
1 фотографировать сама она толком не умеет, то есть воспринимать её, как фотографа никак не получается, сплошные ашипки в композиции и кадрировании. Основная точка съёмки с уровня глаз. Замороченная обработка не имеет собственного стиля и в более, чем половине случаев является браком, который люди делают тупо повторяя уроки из сети или пуская картинку бездумно по скгруженным из сети пресетам или скриптам (Actions).
2 насчёт того, что коментатор не обязан быть хорошим фотографом. Тем не менее этот же коментатор обязан не выкладывать свои фотографии с откровенным браком кадрирования типа резни по суставам и упирания голов в край кадра. Следующий момент этого же пункта -раз уж человек взялся критиковать, то хотя бы следует разложить по полочкам свою двойку или тройку. Специального исследования не проводил, но при беглом взгляде практически все коменты односложные, только под своими фотками пробует взбрыкнуться. То есть на критика тоже никак не тянет
3 про незаслуженные веерные пятёрки на сайте. Не заслужили пятёрку перед вами? Так и не ставьте. Я не ставлю пятёрку, если считаю, что фото на пятёрку не тянет. И НИКТО меня не в состоянии заставить её поставить. Сколько уже раз говорилось - сколько людей, столько мнений. Я сам достаточно часто охреневаю за поставленные пятёрки и примерно за треть, может чуть больше "горшков". Из своего опыта помню, что при попытке критиковать начинаются контраргументы про снисхождение к начинающим, авторский взгляд и всё такое прочее... ну и фих с ним. В конце концов, те кому действительно важно моё мнение, у меня его спрашивают и, если меня не подводит память, то ответы были на все заданные вопросы. По незаслуженным по моему мнению горшкам я тоже как то спокойно реагирую, я не фотохудожник и мало ли какие неведомые мне критерии используются в оценке.
4 Оценки это вообще-то система школьная а как вжизни происходит это уже другое. Те люди на сайте, которые хоть немного работают в фотографии и пробовали выложить тут фотографии, которые пошли клиенту, в публикации и прочее в большинстве случаев получали очень мало оценок. Соответственно пятёрки и двойки этого сайта являются критерием только этого сайта. Попытка использовать фотографии на другом сайте при продвже или публикации фотографий, которые были опубликованы на этом сайте вполне может вызвать реакцию, отличную от здешней
5 ну и возвращаясь к самой клиентке, сколько помню, у меня с ней конфликтов не было, лично мне пофиг её пребывание или отсутствие. Большой от меня минус в её сторону, что она держит большое количество людей в нервозно-ругательном состоянии своими заподлянками, которые ни к протесту ни к критике отношения по моему мнению не имеют никакого. И то, что я говорил ранее - если она достала своим поведением большое количество людей - выкинуть нахрен и всё. Это пакостница, а не протестующая или критик.
ага, видел, чем бы дитё не тешилось... я уже ответил. Первый и последний раз. Повторю то, что писал в ленте - ярчайший пример вреда запрета карательной психиатрии больше меня эта тема не интересует. Если хочется пообсуждать уровень критики на сайте, это можно, но данный персонаж к критике или правомерности тех или иных оценок отношения никакого не имеет. Не говоря уже о каких-то протестах на сайте
Она и как фотограф,и как критик ничего из себя не представляет,но почему-то считает,что лучше всех здесь разбирается в фотографии.Хотелось бы хотя бы раз под чьей-то фотографией прочитать её обоснованный критический комментарий...но видно,не дождусь...Зато обратила на себя внимание вот таким способом...ну,если больше никак не получается...
В народе это называется:"Хоть кол на голове теши..." И ничего с ней сделать невозможно,так и будет продолжать.Есть только два варианта: либо не обращать внимания,если её оценки и комментарии не имеют значения для кого-то лично,либо убрать с сайта,если уж всем надоела...С вами полностью согласна
А не много ли чести Ольге Новиковой? Целую тему в форуме создали, дискуссии... А мне кажется, что она просто ищет способ самоутверждения и привлечения внимания к своей персоне, раз не может сделать этого своими работами.
Да надо просто не обращать внимания на её оценки и комменты, ведь чем больше люди ставят её минусов, тем больше она в центре внимания сайта. Она увидит, что её козни никого не трогают, и в конце-концов успокоится...
_________________________________________________
Хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспоривай глупца...
а,по-моему,каждый вправе поступать так,как считает нужным)))тут же не комсомольское собрание,чтобы разбирать человека
люди,если у Вас вместо 5 баллов будет 2,это сильно отразится на Вашей общей сумме под фото?))))
будьте проще,отпустите ситуацию и все само собой наладится)))
____________________
Рожденный ползать - уйди со взлетной полосы!!!
Всё стало на свои места ,это был троллинг величия,..мне даже поручили озвучивать "ИХ" мысли,потому как у "ИХ ЛИЧНО" не предполагается наличия свободного времени....))) Novikova_Olga прислала новый комментарий к фотографии #417999:
To (22) stalker0007:
ответьте пожалуйста,члены этого сообщества позволяют себе откровенно хамить в комментариях,если им не нравится оценка,как они наказываются и как часто? На сайте иногда показываю свои снимки,смотрю чужие и оцениваю субьективно,что не является мнением в последней инстанции!Читать и много писать нет времени,можете донести мои слова для тех,кому это интересно
а фашисты всё так же свои агитки вешают без проблем? Ладно, пошёл я сам в бан, а они пусть горят в аду со своей адской сотней наркоманов пристреленных своими же за то, что положили втихаря две сотни человек, в убийстве которых ни за что не признаются.
СМЕРТЬ ФАШИСТАМ!!!!
To: photolapa Ну он сам предлагает судить об авторитете человека по его фотографиям. У него их ноль :о)
Я видел его фотки. Некоторые очень сильные, но был и откровенный брак, против которго он тут так яростно выступает.
Так что тот апломб, с которым человек себя тут подает еще ничего не значит.
Ирина, Сергей это к тому http://iso100.ru/photo_show/419469.html что улицы Ленина переименовываются(на пример, в Черкассах) в улицы Небесной сотни... в общем шило на мыло, как показывает история)))
Мы за Мир, за дружбу!..
За улыбки милых...
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."
Всем, кто вольно или невольно обидел Новикову, Ольга наставила колов... Давайте уж дружно проигнорируем аффтора сих опусов и пусть живёт себе с миром)))
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."
Если вас ударят по правой щеке, то вы подставите левую?
Нет,подставлять вторую щёку,естественно,я не буду,но второй раз себя ударить не дам. Мгновенно последует ответный ход. ИМХО
Откуда: ни пол раза не фотограф, но тыкать кнопочку люблю.
Написано: 1 апреля 2014 года в 20:08
To: stalker0007 "и она гораздо глубже"
очень хотелось бы увидеть глубину темы, если это возможно поясните мысль
Помню читал я как-то отчет об одном социологическом исследовании сутью которого была проверка уравновешенности и скандальности чехов. Для этого в магазин запустили двух перцев в наиболее проходное время где они должны были расспрашивать и отвлекать продавца пока очередь не начнет возмущаться.
Вот и мне вся эта история напоминает чью-то постановку...
Впрочем независимо от мотивов Ольги, ничего глубокого мой ограниченный взгляд не видит.
Данная тема и обсуждение не высосано из пальца, ситуация с этими "нереальными" оценками дошла до абсурда, и я сначала не мог понять многих уважаемых фотографов сайта которые ставили минус Ольге ,а потом перечитав всю историю понял,что она их просто доконала методичными нападками без веских на то причин.
Я всё могу понять ,ну поставил ты кол человеку так и напиши,мол "полное дерьмо эта ваша заливная рыба"..и приведи хоть одно техническо-правильное обоснование написанному.И тогда тебя конечно будут слегка недолюбливать ,но не будет такого недопонимания и раздражения.
Ведь минусы ей ставили не сопливые новички это тоже нужно понимать,как же нужно "достать" взрослого человека ,что бы он тебя начал минусить.? ...А что было делать?, это было единственное средство противодействия этому троллингу вот и насовали всем сообществом около 50 минусов....за месяц.
Что и привело к автобану.
Не успеваю дописать,уехал на фотоклуб.
Шура, у меня всё проще... шедевров не имею, поставила Ольга пару двоек, перевожу всё в шутку и не интересно ей со мной. А вот ежели подогревать её интерес к себе... тогда лови любезности)))
___________________________________________________
"Раньше был я даже пьяный - удивительный, а теперь и трезвый - не особенно..."
коллеги, а не взять ли вам в ручки тапаратики и не пойти на улицу поснимать? вдруг что-нибудь получится!!!) практика в фотоискусстве вещь важная!А вот на циферки прекратите обращать внимание...это тоже важно!
Извините не читала форум (нет времени на хрень эту,не люблю и не интересно),но пробежалась вскользь взглядом по некоторым фразам,суть поняла...короны на головах скоро зацветут!)))
Тут я причины её поведению и не вижу. Защёл к ней с твёрдым решением о мести, но понял что я не просто не один, но и далеко не первый. Самое интересное, что знаю её давно по другим сайтам и вроде тихо мирно,правда на оценки внимания не обращал. Посмотрел, но и там видны двойки с колами под приятно-лестными комментариями. Диагноз?
stalker0007, ну зачем вы такое пишите,если знаете меня давно?! в этом случае вам конечно же известно,что меня оценки не интересуют я никогда за отличную работу не поставлю ни кол,ни двойку!правда мнение мое субъективное,как впрочем и у каждого из вас!именно поэтому оценки меня не интересуют!!!
Оля, если оценки бы вас не интересовали, то и не было бы болезненной реакции на них и на критику и естественно скрытыми за положительными каментариями двоек и единиц.На фотодоме мы с вами не спорили, тут я заметил к вашим работам было очень малое внимание( почему не обсуждаю). Как я понял это и послужило выбранной тактике критиковать работы и ставить единицы. Внимания теперь хоть отбавляй. Не буду приводить примеры ,но видел хорошие работы под которыми были вами поставлены и двойки и единицы и тройки. На фотодоме, к примеру просмотреть кто и сколько ставит трудно, но можно. Но этого никто не станет делать,а тут видно сразу.
Ответ по первой цитате :
коллеги, а не взять ли вам в ручки тапаратики и не пойти на улицу поснимать? вдруг что-нибудь получится!!!) практика в фотоискусстве вещь важная!А вот на циферки прекратите обращать внимание...это тоже важно!
Извините не читала форум (нет времени на хрень эту,не люблю и не интересно),но пробежалась вскользь взглядом по некоторым фразам,суть поняла...короны на головах скоро зацветут!)))
По по выше приведённой вами цитате отвечать Вам не хочется,в нёй сквозит столько мнимой-богемной индивидуальной исключительности ,что упомянутая вами корона на наших головах меркнет в сияющем свете нимба..который горит над вашим эго заставляя нас щуриться в его почти божественном поучительном свете..))))..
А по второй цитате
stalker0007, ну зачем вы такое пишите,если знаете меня давно?! в этом случае вам конечно же известно,что меня оценки не интересуют я никогда за отличную работу не поставлю ни кол,ни двойку!правда мнение мое субъективное,как впрочем и у каждого из вас!именно поэтому оценки меня не интересуют!!!
Если выбранный Вами стиль общения с участниками клуба направленный на нездоровое нагнетание негативной обстановки будет иметь продолжение ,то будет принята адекватная ответная мера в виде
блокировки Вашего аккаунта на 20 суток с снижением уровня до первого ,а при следующем рецидиве удаление учётной записи.
Я откровенно всей душой надеюсь на благополучное разрешение конфликта, и очень не хочу никаких ответных санкций.Нацелен на взаимовежливое дальнейшее общение в том числе и с вами лично.
С уважением к всем участникам темы Сталкер.
мдя... прочитала комменты Ольги тут и почему то мне резко вдруг расхотелось ее защищать... это будет мне уроком на будущее - как высказывать свое мнение не разобравшись до конца в ситуации... а дамочка то явно непритяная - слишком много высокомерия и наплевательства на весь мир - не иначе как богиня нас почтила своим присутствием - тут Вадим прав на все сто процентов.... В общем - ситуация вышла из плоскости мирных решений... если бы Ольга отреагировала на мнение остальных адекватно, думаю понемногу все утряслось бы... но судя по ее постам тут - это бесполезная трата времени - пытаться ее увещевать... Потому - думаю администрация вполне может решить этот вопрос по своему усмотрению... и еще - ничего личного, мои пути с путями Ольги не пересекались нигде и никак - чисто наблюдение со стороны...
Это все потому, что нет грамотного управления на сайте. Вадим не всесилен, а создавать новые инструменты для помощи ему в управлении никто, насколько я понимаю, не хочет Вообще это не решить банами, нужно либо "понять и простить" либо заблокировать как-то. Двойки ставить - плохая практика, как показало время. Ну не поставит грамотный фотограф двойку новичку как ни крути, зато какая возможность завистникам и врагам.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Мне кажется нужно уравнять всех на сайте, а фотографии оценивать не как учителя, а как зрители на фотовыставке. Есть что сказать, говори, нет - уходи. Никаких оценок, только отметки "нравится". Вот в целом - кто мы такие чтобы судить? Можно лишь восхищаться, давать советы.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Кстати, многие работы ни о чем Лишь бы выложить, за что им 5-ки ставят? Просто оценками как бы отмечают, что просмотрели, причем настолько безответственно. Рейтинг при такой системе поведения работать не будет. Нужно задуматься над введением понятия объективность оценки. Т.е. если ставишь оценки всем подряд, то явно необъективно.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
To: ProtoPlex оценка хороша тем, что разбивает 2 понятия нравится/не нравится на градации восприятия, а не просто черное/белое, этим они хороши
можно заменить цифры фразами "очень хорошо" "хорошо" и т.д, но зритель может более точно выразится
я никогда не ставлю троек, 5, 4 или вообще ничего.. 3 - это нейтрал, зачем его выражать?
а кол и 2 - это для детей, психологический фактор тсзать..
думаю всем бы зрителям хватило трех оценок, оч.хор, хор., норм.. остальные, что ниже, для разжигания негатива - их долой
а оценка всегда субъективна, хоть одна, хоть их куча
Ну это на самом деле нелогично. Тут на самом деле вот так может быть:
1. Нравится - ставь лайк (круто, автор радуется, что он крут)
2. Видишь старания, но все же что-то не нравится - напиши коммент что именно не понравилось (автор получает конструктивную критику, и не обижается)
3. Полная хрень - проходи мимо (автор понимает что выложил хлам, но его никто и не обижал 2-ками или колами)
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Оценки только оскорбляют, потому как ставить оценки - надо еще уметь. Толпа ставящая направо налево 5-ки приучает к такому же поведению остальных. Даже получив 4-ку станешь негодовать.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
To: ProtoPlex вижу старание, пишу коммент и.. ставить лайк?.. т.е нравится?
но нравится безупречная работа и нравится работа с ошибками - не одно и тоже.. а лайк один на все
То же самое, но без обид. Три варианта поведения всего, ни один не ущемляет тебя, как мастера-фотографа Получить кол и просто остаться без отклика - разные вещи. В первом случае думаешь: да кто ты такой, чтобы ставить мне кол. А во втором случае: блин, никто не лайкает, странно, лажа вышла.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Откуда: ни пол раза не фотограф, но тыкать кнопочку люблю.
Написано: 3 апреля 2014 года в 14:39
To: Tref Согласен, отрицательная оценка никуда не ведет и нужна только для сведения счетов. Любая отрицательная оценка это движение назад, как ни крути. Если я не понял замысла автора или сюжет мне глубоко противен это еще совершенно не означает, что работа не состоялась или плоха, это только лишь означает что я к ней не готов, а работа может быть великолепна.
Значит пока оцениваю я и подобные мне все эти колы и пары только вредят.
Да уймитесь вы наконец. И так сайт медоносный, а тут еще и двойки запретить. Совершееная ли система или нет, все равно мы тут равны как в бане, статистика вешь упрямая. Кому охота оценок и так есть верный способ - под любой фоткой ставить 5 и писать какой-нить односложный комментрарий, чтоб время не терять и охватить как можно больше народу, типа "нравится" или "приято", или каой-нить смайлик, чтоб вообще на буквы время не терять, и потянется благодарный народ к твоим фоткам, и наставят ответных пятерок, с мира по нитке, короче, и станешь ты крут! Только фотки-то лучше не станут...
Единственное, что хотелось бы пожелать движку сайта, так рейтинг формировать с учетом среднего количества баллов, а то получается, 10 посредственных фотографий получают больше баллов, чем одна действительно хорошая фота, это провоцирует валить сюда все, что есть.
To: Чужой колами не улучшить качество и медоносность не истребить.. это же соц.сеть
уход в проф ориентацию с премодерацией резко снизит доходность сайта
Это у кого больное самолюбие, у тех отрицательные оценки вызывают негатив. Я вообще считаю в двойках и колах, если они дополнены грамотным коментарием, больше конструктива, чем в бездумных пятаках.
Сколько я знаю фотосайты, столько идут споры на эту тему. А многие выставляют на если не на все, то на несколько сайтов. На одном вели долго войну с медоносами, переделали систему оценок, интерфейс. В итоге сайт стал вялым, многие ушли с него. На другом убрали ленту новых фото, оценки сделали анонимными. Итог тот-же. На этом сайте если не трогать систему оценок, то надо сделать кнопку "чёрный список". Нажал и злобный комментатор может только посмотреть на фото, а комментировать и ставить оценки не может. Это успокоит многих.
Да конечно. Одному скажешь что-нибудь понимает адекватно, а другому, известная тут личность, при каждом удобном случае пяткой в грудь себя бъет, я мол профи, а вы тут так, никто, люительщина и дилентанты, и фотки у вас брак, а скажешь ему - что же Вы, милейший, при вашем-то апломбе, пол-неба в пересветах, или на лесной опушке столбы с проводами, как корове седло, так такого наслушаешься о себе... Что думаете, он хоть одного, кто осмелиться что-то вякнуть на его "нетленку" в бан не отправит?
Черный список напрочь отобъет охоту что-то вообще говорить, кроме "приятно!"
To: olegup угу, и желающих писать жесткие комменты не будет вовсе.. будут в черном
остануться сладкие.. за что боролись, на то и напоролись
Чужой апиридил..
у нас тут как всегда шумно,как в коммуналке..с общем душем.)..
и кто то унёс с кухонного шкафа банку варенья..),а дядя Миша с первой квартиры гонит самогон..)
Не надо ни чего менять, ни систему оценок, ни минусовки! Я считаю что наш сайт самый удобный для общения и и фоторабот. Просто за понижении оценки, должен дать адекватный поясняющий комментарий, чтоб автор делал выводы по своим ошибкам, ведь здесь все мы любители фото а не профессионалы. И я очень благодарен тем кто показывает на ошибки, и делаю выводы, чего и всем советую. Поддерживаю Сталкера, тяжко разрулить всю эту бадягу и беспридел, надеюсь всё решится за большинство.
____________________
Чем больше женщину мы меньше, тем меньше больше она нам
Я думаю менять ничего не надо, всегда нужно какое то оживление, пусть даже не в справедливых оценках, Сталкер тоже иногда наглеет на мой взгляд, но ему что то ни кто не возражает, пусть и Ольга повеселится , она не первая и не последняя.
___________________
Съемка без фильтров бензин на ветер.
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>