|
|
Ананимность оценщиков (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: A.olka83 [11]
exp: 15618
Откуда: Москва
|
Написано: 30 июня 2009 года в 15:43
|
Мое личное мнение таково, оценку 5 комментировать не обязательно, 5 и все тут, отлично, слов нет, я многим работам ставлю 5 и не пишу комментов, а вот 4 или ниже оценка, стараюсь обосновать за что и почему я поставила! а чем ставить 4 или ниже и не объяснить, лучше тогда совсем ничего не ставить!
__________//__________//__________//__________//____
Даже для того, чтобы быть серой массой, нужно иметь серое вещество! =) |
|
Автор снимков: VeN [9]
|
Написано: 30 июня 2009 года в 21:42
|
лично по мне незачем знать,кто поставил оценку!Людей тут таких которые из вредности ставят кому то 2 вроде нет! ну а критика это дело такое!!!где то какой нибудь недостаток лишь подчеркнет элемент фото,а кто то этого не заметит и напишит сыровато!а кто то восторженно отзовеца!вот и ломай голову!
ну а комментирование я думаю дело каждого!мне вот за отлично сделанное фото комментарий оставить не составит труда!но когда фотка хорошая но как то не твое по мне лучше ограничится оценкой!
_____________________________________________
-"Очень нравится. Многоплановая композиция. Просто здорово. Хорошо проработан кот." |
|
Автор снимков: SilverFox [25]
|
Написано: 30 июня 2009 года в 23:00
|
Влепили анонимно двойку. Ни комментариев, ни объяснений. Кто - "Аноним". Кто не верит - сюда http://iso100.ru/photo_show/61298.html.
«Фотография - это объективная реальность, пропущенная через мироощущение фотографа» |
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|