Съемка панорамы (3 стр.) (тема закрыта)

Вот такую сваял. 2 часа работы с перекурами и болтовней, и чесанием затылка.
Все материалы с хозмага, за исключением гайки и винта на четверть дюйма - крепление головы к штативу, и крепление фотоаппарата, их купил в фотомагазине. А, еще фторопластовые шайбы, но их можно сделать и из полиэтилена, капролона или даже дерева.
s59.radikal.ru/i166/1202/c7/2f1f123d2cc4.jp...

____________________

To: Чужой

Зачем такое мастерить,если штативы снабжены и откидываюшимися и поворотными головками? У меня за 25 евро и всё это может без труда.

To: Ekert

В панорамной головке обеспечивается вращение фотоаппарата в двух плоскостях вокруг одной точки, (нодальная точка) находящаяся внутри объектива. Попробуйте снять сферу допустим, комнаты с обычного штатива, будет множество дефектов "ступенек" в местах склейки кадров. Вот чтоб этого избежать, делают панорамные головы. Причем за совершенно неадекватные деньги.

____________________

To: Чужой

Ясно,спасибо. Панорамой никогда в жизни не занимался.

To: Чужой

Молодца!!!
А как результат? Поймал нодальную точку?

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

Поймал, куда она денется.Все ровненько, чудненько собирается, надо только снимать нормально, с перехлестами, как положено. Хотя если придется делать еще, буду из толстой стали, люминевая все-так хлипковата, снимать надо только с задержкой, или, если бы была, дистанционкой.

____________________

To: Чужой

я сразу из стали сделал, хоть кирпич вешай!

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: vest

А что деревянные вас не устраивают?

To: шартрез

Дерево я привёл как пример - материал легкодоступный и и не требует особых навыков и специнструмента (не у всех же есть те же тиски, а попробовать из дерева может даже девочка)
...нечего подкалывать...


____________________
Мы не ищем лёгких путей!

Я не подкалываю, а насчет простоты изготовления из дерева думаю что вы не правы, единственно можно только для компактных цифрмыльниц (а для них это устройство не нужно).

To: шартрез

Позволю себе вмешаться в диалог ) А что у цифромыльниц какие то иные отношения с физикой нашего трехмерного пространства? Или вы считаете что на цифромыльницу нельзя отснять качественную "Сферу" ?)

Restorator

To: шартрез

Я снимал и снимаю мыльницей. Так вот мне - нужно. С панорамной головой стали получаться идеально собирающиеся сферические панорамы.

____________________

To: Чужой

Я в этом даже не сомневаюсь. Как то ради эксперимента загрузил на iPhone 3gs софтину от microsoft: - Photosynth. И соблюдая правила съемки даже на этом девайсе выходят впечатляющие результаты. ))

Restorator

To: Restorator

Я уже говорил. Попробуйте снять полную сферу в помещении, да еще обставленную интерьером, тогда поймете, зачем нужна панорамная голова. На открытых площадях, там все ясно, там даже с рук можно.

____________________

Вот такую панораму в инете нашел, у кого-нибудь есть мысли, как это снято?
airpano.ru/files/peterburg/start_r.htm...

____________________

To: Чужой

Вы это точно мне? А то вдруг недопоняли :
iso100.ru/photo_show/213831.htm...
iso100.ru/photo_show/213678.htm...
Это тут на сайте.

А ещё можете ко мне зайти сюда:
тут вся "коммерция" лежит http://vtour74.ru/

Restorator

To: Чужой

Обычно снято. Такие вещи снимать проще чем в квартире ) На таком удалении от земли нодальная точка может быть найдена с точностью +/- метров пять. т.е. попросив пилота включить авторотацию (вокруг оси несущего винта) и высунувшись как фотограф держа камеру на моноподе к примеру, с дистанционным пультом, получишь серию снимков для сферической панорамы.
www.airpano.ru...
Эти "кренделя" собаку съели на подобных проектах.

Restorator

To: Чужой

вот еще хороший вариант с примером
www.panoramas.dk/2008/flash/bristol-ballon-festiva...

Но здесь просто душевный вид. Принцип съемки обычный.

Restorator

To: Restorator

А, ну да... Чего я Вам рассказываю, вижу... Для сборки тура какой софтиной пользуетесь?

____________________

To: Чужой

Перебрал все что было два года назад на рынке. Остановился на Autopano GIGA http://www.kolor.com/image-stitching-software-autopano-giga.html

Вот собственно все то что я использую
vtour74.ru/main/abou...

Restorator

To: Чужой

Единственное изменение в том, что теперь официально растровую обработку веду в фотошопе. Gimp указывали, когда не было лицензии на фотошоп. От греха по дальше.

Restorator

To: Restorator

Я тоже ей, Autopano tour, но он не дает делать туры высокого разрешения, по горизонтали 3000-4000, не более.

____________________

To: Чужой

Да да ) Очень удобная софтина, но зараза с ограничением разрешения.

Restorator

To: Restorator

По вопросу цифромыльниц - я ничего не имею против того что ими нельзя снять качественную (отонсительно) панораму, а имел ввиду, что в них есть функция "съемка панорамы". А качество на зеркалку или системную камеру будет однозначно выше.

To: шартрез

Панорамы имеют очень большой объем, что как правило их приходится сильно сжимать и уменьшать разрешение, поэтому разница между зеркалкой и мыльницей практически не заметна.

____________________

To: Чужой

к сожалению заметна. Я думаю глупо считать что например объектив DХ: AF-S DX NIKKOR 12-24mm f/4G IF-ED стоит как 5 штук, цифрокомпактов (мыльниц) как у моей жены только из за маркетинга?

есть банальные законы физики и оптики и их маркетологам не обмануть.

я просто говорил, что на мыльницу можно снять приличную панораму. Приличную но не высоко качественную.

насчет зажимания размера панорамы, все туры выложенные у меня на сайте имеют длину 8000 точек. или иными словани кубическая развертка имеет размер плоскостей 2000х2000 точек

Restorator

To: Restorator

Не знаю, может я слепой, но вообще на фотках, выложенных в инете особо не вижу разницы между мыльницей и зеркалкой. Я не говорю, что разницы нет, но не такая уж она разительная, чтоб говорить что "мыльницей невозможно". Я долго думал, смотрел, и понял, что зеркалку я покупать таки не хочу. Не стоит небольшой выигрыш в качестве тех минусов - цена, вес, габариты.

____________________

У компакта есть одно преимущество перед зеркалами-
весьма большой грип даже на широких апертурах.
На зеркалке приходится зажимать дырку , что приводит к снижению разрешения из за дифракции в объективе.
А при стороне куба в 2000 пикселей разницы в качестве
на глаз не обнаружить.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Чужой

Как вариант - с управляемого через пульт ДУ вертолёта.
Подъёмной силы достаточно , чтобы пятак с элькой тягать..
Видел такие панорамы - висишь над городом....Здорово!
А это наверное правда со штанги-маленький :
геликоптер сдуло бы в такой близости от винта.

____________________
Мы не ищем лёгких путей!

To: Чужой

Нужно понимать что профессиональная техника для профессиональных целей.

Понятно что для того чтобы отснять сюжет "как я с пацанами в сауну сходил" зеркалка нафиг не нужна. Поэтому у моей жены обычный цифрокомпакт. А уменя фотосистема от NIKON. Хоть и минимальная из профессиональной линейки.

Более того, зеркалка имеет смысл только либо когда ты можешь себе позволить дорогое хобби, либо действительно зарабатываешь на этом деньги.

Но вместе с тем портрет сделанный например 12 мегапиксельным аппаратом и всего лишь 4х кратным зумом 70-300, даже слепой отличит от работы на компакт ) И так во всем.
- Вы выйдете снимать в зимой -30 на мыльницу?
- А летом под моросящим дождем?
- А как насчет спортивного репортажа (съемки высокой динамики)с внешней вспышкой на мультисъемке (3-4 кадрв в секунду)?
- А получится поиграться с художественными эффектами подбором параметров экспопары (выдержка-диафрагма)?
- А как насчет полутора - двух тысяч снимков без подзаряда?
- А как насчет расставить 1-2 вспышки и работать с ними дистанционно в режиме TTL?
- А как насчет в RAWах поснимать?
- А попробуете компактом провести съемку с брекитингом по экспозиции, даже для банального HDR?
- Даже элементарное дистанционное управление становится вопросом.. Например гигапиксельную сферическую панораму (типа метра полтора по длинной стороне с разрешением 300 точек для печати) я отсниму за 6-8 минут. На цифрокомпакт уйдет минут тридцать.. да и качество картинки будет "для дома для семьи"

Но опять же всем ли нужны описанные выше "навороты" список которых можно продолжать до бесконечности?

Restorator