|
|
"Фотошоп".За и Против. (1 стр.) (тема закрыта)
|
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
|
Написано: 12 марта 2009 года в 20:46
|
На самом деле я против редактирования снимка в фотошопе, но иногда это нужно, т.к. не всегда можно снять так, как хочется (например, красная роза на черно-белом фоне ). А в остальном, конечно, надо учится фотографировать так, чтобы не пользоваться редакторами.
Как раз сейчас сижу и читаю книжку по ФШ... пишут, что теперь можно взять обычный снимок и сделать эффект длиннофокусного объектива и любого другого, типа зачем покупать дорогую оптику, достаточно знать ФШ. Мне кажется, это не правильно.
|
|
Автор снимков: _SOL_ [11]
exp: 17137
Модератор 2-го уровня
|
Написано: 13 марта 2009 года в 00:52
|
промолчу.. и так все ясно..
_____________________________________________________
... Никто не поймет фотографа так, как его фотоаппарат... You can Canon? I can... (А.Жуков)
|
|
Автор снимков: шаман [9]
exp: 7492
Фото: 3
Откуда: Горно-Алтайск
|
Написано: 13 марта 2009 года в 04:02
|
Фотошоп - инструмент подачи видения автора - иногда он не нужен... но только иногда...
______________________
Если ты споришь с идиотом, возможно, что то же делает и он.
|
|
Автор снимков: stalker0007 [18]
exp: 93760
Фото: 233Администратор
Откуда: Кавказ...на данном этапе..
|
Написано: 13 марта 2009 года в 05:57
|
.....всем известно ,что шедевров без ретуши не бывает,...
и то, что одна ретушь -(мануальная) использующаяся с начала образования фотографии заменена на варианты на программном уровне(ФШ), - это всего лишь эволюционированиt фотографии как вида исскуства...
В отличии от исскуства например живописи, у фотографии огромное будующее,...уже сейчас ведущие компании Кэннон и Никон ведут разработки 3-D аппаратов, а программное обеспечение например от ADOBE, я говорю о ФШ,.. уже давно интегрирован с 3D форматом .....
так что спор о жизнеспособности ФШ не имеет смысла ..
Я бы ставил вопрос по другому..
Очень скоро без подобного ПО мы просто не сможем снимать.. ) даже кошек... )) нет говоря о шедеврах.. к которым все стремяться.. )
iso100foto.wix.com/stalker-cinem...
[ Исправлено: 2009-03-13 06:12:25 ] |
|
Автор снимков: шаман [9]
exp: 7492
Фото: 3
Откуда: Горно-Алтайск
|
Написано: 13 марта 2009 года в 06:25
|
Все споры по ФШ в данном форуме сводятся к одному тезису:
Западный менталитет ориентирован на результат, восточный менталитет ориентирован на процесс, российский - на обсуждение процесса.
Хватит молоть языком - даёшь шедевры!!!
______________________
Если ты споришь с идиотом, возможно, что то же делает и он. |
|
Автор снимков: шаман [9]
exp: 7492
Фото: 3
Откуда: Горно-Алтайск
|
Написано: 13 марта 2009 года в 08:12
|
To: aleika
К изучению ФШ необходимо добавить прямые руки и недюжинные склонности добиваться хороших результатов в непростых комбинациях возможностей ФШ применительно к различным ситуациям в кадре - посему - не тот фотохудожник кто снял удачный снимок, а тот, кто сумел из г... сделать конфетку в ФШ - вытянуть такое, чего никто и не ждал от такого кадра. Ведь главное - конечный результат - качество восприятия зрителя, - а не то, каким способом получено изображение...
______________________
Если ты споришь с идиотом, возможно, что то же делает и он.
|
|
Автор снимков: шаман [9]
exp: 7492
Фото: 3
Откуда: Горно-Алтайск
|
Написано: 13 марта 2009 года в 09:21
|
To: Vovvka
фотошедевр не есть синоним качественного снимка, а обладатель Д300 не есть суперский фотограф....
за всеми шедеврами стоят ЛЮДИ - ЛИЧНОСТЬ!!! - и отпечаток личности на шедевре является решающим... что использует фотограф в качестве инструмента (умение снимать или умение рисовать в ФШ) - вторично ИМХО - неблагодарная тема...
ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК!!!
______________________
Если ты споришь с идиотом, возможно, что то же делает и он.
|
|
Автор снимков: ladatn [14]
exp: 39144
|
Написано: 13 марта 2009 года в 20:40
|
Спорить на эту тему можно до бесконечности и до хрипоты в горле. Тут уж кто-то как видит и воспринимает искусство фотографии.
|
|
Автор снимков: Бутявка [12]
|
Написано: 23 марта 2009 года в 14:43
|
По мне, так главное - это конечный результат, готовый продукт, а уж с помощью ФШ этот результат был достигнут или без него - дело десятое
Всегда будут мнения за и против, одни фотографы пренебрежительно относятся к обработке фотографий в ФШ, другие с удовольствием пользуются его возможностями и творят шедевры, которые невозможно получить иначе, третьи ограничиваются минимальной обработкой и цветокоррекцией. И каждый по-своему прав
А ретушь фотографий существовала задолго до рождения ФШ и делалась вручную на негативе
. |
|
Автор снимков: TKey [4]
exp: 646
Фото: 12
Откуда: Сарапул (60км от Ижевска)
|
Написано: 23 марта 2009 года в 15:16
|
Не могу зачислить себя к противникам ФШ. Прознаюсь - коректирую в нем если что то не устраивает. (Самое больное место моей бывшей камеры - резкость, контрастность. так что без него никуда).
Дамаю редакторы всегда будут пользоваться спросом.
*************************
Если хочешь чего то добиться - действуй,
если только болтаешь об этом - плыви по течению жизни.
|
|
Автор снимков: И. М. [15]
|
Написано: 25 марта 2009 года в 11:52
|
|
|
Вся информация, содержащаяся на данном сайте, является интеллектуальной собственностью своих законных авторов.
При перепечатке материалов для соблюдения закона об авторских правах
необходимо ставить видимую ссылку на Фотоклуб ISO100 <http://iso100.ru>
|
|
|